Ajaxtalk

Jöhnk schreef:De Algemeen directeur stelt de trainer aan, stelt de Hoofd Jeugdopleidingen aan, stelt de Hoofd Scouting aan (of spant er een kansloze rechtszaak tegen aan )....dus de AD moet in de huidige structuur gewoon een verstandige voetbalman zijn. Hij krijgt er een FD en een CD naast, dus die zorgen er dan wel voor dat aan al die irrelevante beursregeltjes wordt voldaan.

Zeux schreef:

joey schreef:
In zijn ogen is de functie van AD een technische functie. Dat is ook in overeenstemming met het rapport-Coronel.

En wat Cruijff vindt is integraal waar?

Kun je dat ook quoten uit het rapport-Coronel? (zo op de letter ken ik het niet)

Ik kan me ook niet voorstellen dat je de algemeen directeur van een beursgenoteerde onderneming tot een (voetbal)technisch dossier verklaart.

Nogmaals: Ajax is een beursgenoteerd bedrijf. Daar waren toen moverende redenen voor (en dus ook voordelen, anders zouden ze het niet hebben gedaan). Je kunt dat niet opeens gaan negeren, ook al vindt Cruijff het blijkbaar een futiliteit.

En een beursgenoteerd bedrijf vergt bedrijfskennis in plaats van weten hoe je over de bal heenkijkend een messcherpe pass kunt geven.

Ieder zijn vak. TD. Ja, díé is Technisch.

Rednose schreef:

Le T. schreef:

joey schreef: Zelfs Van Nijnatten, met al zijn vooroordelen, weet diep in zijn hart wel dat Cruijff het op voetbalgebied bij het recht eind heeft. Lees de laatste zin maar.

Ik vond hem ook een goede trainer en uitstekend analist. Helaas kan en wil hij zich niet meer met het voetbalgebied bezighouden, maar met de organisatie daarvan. En daarin is hij hopeloos.

Ik denk dat er haast niemand is die meer van voetbal weet dan JC. Ik heb geen enkel verstand van jeugd-opleidingen (althans, veel minder verstand dan de deskundigen op dit forum ), maar misschien is het goed dat daar zaken veranderen.
Ik denk alleen dat JC gewoon een slecht bestuurder is, dat kan hij niet is mijn indruk. Besturen is gewoon een heel andere tak van sport.
Dus ik ben het best eens met Joey dat JC het op voetbalgebied (vaak) bij het rechte eind heeft.
Dat wil niet zeggen dat hij ander takken van sport beheerst.
Een duidelijk geval van "schoenmaker, blijf bij je leest".

'Cruijff binnen jaar verlost van zetel bij Ajax'

De groep mannen die namens Ajax de breuk tussen Johan Cruijff en zijn collega-commissarissen probeert te lijmen heeft na het gesprek van gisteren huiswerk. Intussen worden in de Arena de gevolgen gevoeld van de bestuurscrisis. De directie heeft schade opgelopen, besluiten worden uitgesteld en personeelsleden vinden dat de club stilstaat. Met alle gevolgen straks voor het eerste elftal.

Niemand van de betrokkenen wilde gisteren 'on the record' diep op de bespreking ingaan. Op basis van 'off the record' verschafte informatie valt de volgende, korte reconstructie te maken.

Bij het overleg op de burelen van Ajax waren vijf mensen aanwezig, Cruijff zelf, Marjan Olfers en Steven ten Have namens de raad van commissarissen en Hennie Henrichs en Keje Molenaar namens de verzoeningscommissie. De rvc was op verzoek van de 'verzoeners' niet op volle sterkte aanwezig, waardoor Paul Römer en Edgar Davids ontbraken.

Cruijff bepaalt het tempo
Het overleg dat eind van de middag startte en ruim twee uur duurde, heeft de partijen niet nader tot elkaar gebracht, zo meldt het AD vandaag. Van enig tempo om uit de impasse te geraken is geen sprake. 'Cruijff bepaalt het tempo, zei hij,' heeft een van de aanwezigen na afloop gezegd.

De 'verzoeners' denken na over een oplossing. Zo wordt gekeken naar de mogelijkheid om op termijn, gedacht wordt aan een jaar, Cruijff van zijn zetel te verlossen en te benoemen tot adviseur van de club. Cruijff weigert onmiddellijk op te stappen, maar dat is hem ook niet gevraagd. Berichten daarover eergisteren waren onjuist. Cruijff wil, naar verluidt, best een keer weg, maar dan moet er een nieuwe functie voor hem zijn. Of hij daarvoor betaald wil worden is nog niet duidelijk. De rvc wacht nu af met welk voorstel of voorstellen Molenaar en zijn mannen komen. (Chris van Nijnatten)

joey schreef:@Zeux:

Het rapport-Coronel ging uit van twee mogelijkheden:

1. AD (organisator) + TD
2. Geen TD maar de AD is een voetbalman die de voetbaltechnische beslissingen neemt (de trainer aanstelt, bijvoorbeeld).

Coronel lapte zijn eigen aanbevelingen aan zijn laars en stelde VDB aan, zonder TD. VDB was geen voetbalman, maar moest wel de voetbaltechnische beslissingen nemen. Het gevolg daarvan was, heel voorspelbaar, dat hij de speelbal werd van de trainer.

Het is niet meer dan logisch dat Cruijff een zware stem heeft als het gaat om de aanstelling van de TD (oplossing 1) of AD (oplossing 2). Mijn indruk is dat ze (de RVC) zelf niet precies weten hoe de besluitvorming zou moeten verlopen, en dat ze daar steeds weer onenigheid over hebben (dus steeds over hetzelfde).

joey schreef:@Zeux:

Het rapport-Coronel ging uit van twee mogelijkheden:

1. AD (organisator) + TD
2. Geen TD maar de AD is een voetbalman die de voetbaltechnische beslissingen neemt (de trainer aanstelt, bijvoorbeeld).

Coronel lapte zijn eigen aanbevelingen aan zijn laars en stelde VDB aan, zonder TD. VDB was geen voetbalman, maar moest wel de voetbaltechnische beslissingen nemen. Het gevolg daarvan was, heel voorspelbaar, dat hij de speelbal werd van de trainer.

Het is niet meer dan logisch dat Cruijff een zware stem heeft als het gaat om de aanstelling van de TD (oplossing 1) of AD (oplossing 2). Mijn indruk is dat ze (de RVC) zelf niet precies weten hoe de besluitvorming zou moeten verlopen, en dat ze daar steeds weer onenigheid over hebben (dus steeds over hetzelfde).

Jöhnk schreef:Nou, dan denk ik toch een beetje aan Overmars.

De Dominee schreef:

Jöhnk schreef:Nou, dan denk ik toch een beetje aan Overmars.

+1.

De Dominee schreef:Dan kunnen we beter meteen allemaal een Chelsea shirt aantrekken op de tribune.

Rednose schreef:

De Dominee schreef:Dan kunnen we beter meteen allemaal een Chelsea shirt aantrekken op de tribune.

Is toch mooi koppel samen met Hiddink, misschien krijgen we dan ook een suikeroom