Ajaxtalk

Risse Jesse. 1-1, en oersaai idd.

Riise.

Rishi schreef:Waarom kopt die lul die bal? Wat een ezel!

Inderdaad. Hij moest wel iets doen, met Anelka achter hem. Maar hij moest gewoon zijn schoen ertegen zetten de tweede ring in, in plaats van zo'n stijlvol snoekduikje. Idioot dat het is.

Jöhnk schreef:Riise.

3x is scheepsrecht.

Beloki schreef:

Rishi schreef:Waarom kopt die lul die bal? Wat een ezel!

Inderdaad. Hij moest wel iets doen, met Anelka achter hem. Maar hij moest gewoon zijn schoen ertegen zetten de tweede ring in, in plaats van zo'n stijlvol snoekduikje. Idioot dat het is.

Echt he! 2e ring was mooi geweest!

Beloki schreef:Inderdaad. Hij moest wel iets doen, met Anelka achter hem. Maar hij moest gewoon zijn schoen ertegen zetten de tweede ring in, in plaats van zo'n stijlvol snoekduikje. Idioot dat het is.

Domme voetballer ook.

Komt omdat ie helemaal niks met rechts kan.

Maar lekker voor Liverpool na die schwalbe van Babel tegen Arsenal.

joey schreef:O, hoe is het dan afgelopen? Ik vond het zo saai dat ik het heb afgezet.

Het was wel echt vreselijk saai he? Ik viel van mijn stoel toen cheque in de rust riep da het allemaal zo bijzonder was wat ons werd voorgeschoteld

joey schreef:O, hoe is het dan afgelopen? Ik vond het zo saai dat ik het heb afgezet.

Yep, ik ook. Ik kan dat Liverpool sowieso niet te lang aanzien wegens hotseknots voetbal (Dirk de domme houthakker, sorry, zwoegende volksheld, voorop) en al maar die Van Gelder/Ten Napel verheerlijking van die "prachtige club" met die "schitterende aanhang" en die "fabuleuze grasmat". Flikker toch eens op. Helaas zullen ze wel wel weer met mazzel naar de finale gaan.

Rishi schreef:Het is wel een mooie one-touch aanval

DAGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG

Belachelijk inderdaad. Volgens mij probeerde Gerrard gewoon te schieten.

Verder leek het ook helemaal nergens op. Wat een balverlies zeg. Bij Chelsea leken de meesten er zelfs geen zin in te hebben. Inspiratieloze ploeg. Tijd voor jongens als Lampard en Drogba om hun heil ergens anders te zoeken.

Ik vind de opstelling ook zo kansloos. Makelele, Lampard en Ballack. Lampard heeft amper de ruimte om zich te bewegen joh.

Rishi schreef:Ik vind de opstelling ook zo kansloos. Makelele, Lampard en Ballack. Lampard heeft amper de ruimte om zich te bewegen joh.

Waarom vind je dat?




Verder over vanavond dan:

Barcelona - Manchester Utd. 1-2

Ik denk ook dat Barcelona thuis een tik krijgt: 1-3.

Mr. Ajax schreef:

Rishi schreef:Ik vind de opstelling ook zo kansloos. Makelele, Lampard en Ballack. Lampard heeft amper de ruimte om zich te bewegen joh.

Waarom vind je dat?




Verder over vanavond dan:

Barcelona - Manchester Utd. 1-2

Ik zou sowieso Ballack niet opstellen of de vleugelspelers dieper laten starten

Ik denk dat Barca wint. Maar ik denk dat ik dat meer hoop

Wie is er niet bij bij Barca? en bij Man U?

Rishi schreef:

Mr. Ajax schreef:

Rishi schreef:Ik vind de opstelling ook zo kansloos. Makelele, Lampard en Ballack. Lampard heeft amper de ruimte om zich te bewegen joh.

Waarom vind je dat?




Verder over vanavond dan:

Barcelona - Manchester Utd. 1-2

Ik zou sowieso Ballack niet opstellen of de vleugelspelers dieper laten starten

Ik vind Ballack een geweldenaar hoor. Zou bij mij er altijd in staan.

Is het ook. Alleen hebben ze Lampard ook.

Peter schreef: Wat is dat Chelsea toch maar matig, zeg.

Wat een vre-se-lijke kutploeg inderdaad. Liverpool probeert tenminste nog te voetballen, dat Chelsea staat alleen maar ballen naar voren te lellen en ellebogen uit te delen in luchtduels. Dat laatste lijkt me de hand van HtC, die heeft het immers achter de ellebogen.

Hij zag er patent uit trouwens in z'n campingsmoking, al kauwgum kauwend. Het enige dat eraan ontbreekt, is een kaalgeschoren kop. Wat een vreselijke proleet is die man.

Laat Liverpool a.u.b. de finale halen, want wat dat Chelsea met al die miljoenen op het veld aan 'voetbal' brengt, vloekt met werkelijk iedere vorm van goede smaak. Als dat de toekomst van het voetbal is, kunnen we de bal beter opbergen.

Ik heb echt medelijden met je hoor, wimpey...Gelukkig weet ik zelf niet wat het is om iemand persoonlijk zoveel te haten...Zo ongegrond ook...

Inderdaad. Als Chelsea het goed doet, komt dat omdat HtC ''slechts'' assistent is. Doen ze het slecht, is dat volledig de schuld van Henk ''The Creep''. Wat moet jij die man haten. Ongelofelijk.

Goed stuk, wimpey.

Is toch ook zo?

Dat Chelsea was wanstaltig slecht. Als je eens ziet wie daar meedoen, dan is het een wonder dat die Grant er nog mag zitten. Ze wilden 'sexy voetbal', maar deze coach is nog rampzaliger qua attractiviteit dan Mourinho. Mourinho haalde tenminste nog succes met een doordacht systeem en tactisch vernuft. Dit lijkt werkelijk waar nergens op.

Peter schreef:Is toch ook zo?

Dat Chelsea was wanstaltig slecht. Als je eens ziet wie daar meedoen, dan is het een wonder dat die Grant er nog mag zitten. Ze wilden 'sexy voetbal', maar deze coach is nog rampzaliger qua attractiviteit dan Mourinho. Mourinho haalde tenminste nog succes met een doordacht systeem en tactisch vernuft. Dit lijkt werkelijk waar nergens op.

Maar wimpey moet al twee jaar lang in elke post telkens wat over Ten Cate zeggen. De haat zit heel erg diep. Waarom weet niemand hoor...

Dat klopt. Het lijkt er op dat wimpey het niet zo op heeft met HtC.