Ajaxtalk

Marillion schreef:Belachelijke regels? Wat wil je dan? Dat je ook een stukje minder afstand mag overbruggen?

Een tijdstraf, 2 rondjes in de buitenbaan... weet ik veel. Bij Formule 1 hebben ze toch ook tijdstraffen..... Dit is wel heeeeel zuur hoor.

Jöhnk schreef:Per bocht.

4 seconden per bocht? Dat zou 16 seconden per rondje betekenen?

Hij ging van 2,9 naar 6 seconden voorsprong.

Ik bedoelde inderdaad per bocht. Is dus ietsje meer. Zeg maar anderhalf want het was dan een 27 i.p.v. 30 als die info klopt.

Maar goed, dat is de discussie niet. Ik denk dat het wel duidelijk is dat Kramer zonder die fout had gewonnen. Ik had niet bepaald de indruk dat hij na die fout volle bak is doorgereden, hij voelde al aan dat het mis was. Kijk ook maar eens hoe hij over de finish kwam. Relatief op z'n gemak en hij zat absoluut niet stuk en had dus harder gekund.

Neemt uiteraard niet weg dat de tijd van Lee sterk was en dat hij nu gewoon de olympisch kampioen is.

Hij is niet "gewoon" de Olympisch kampioen.. Kramer had Lee op een seconde of 4 gezet denk ik.

Rishi schreef:

Jöhnk schreef:Per bocht.

4 seconden per bocht? Dat zou 16 seconden per rondje betekenen?

Hij ging van 2,9 naar 6 seconden voorsprong.

Nee, 8 seconde per ronde. Er zitten twee bochten in een rondje.

Alleen tellen woorden als had en als niet in de topsport.

Hij had de mogelijkheid om te winnen want hij was in staat om de snelste tijd te rijden. Alleen je hebt er helemaal niets aan en dus is Lee 'gewoon' olympisch kampioen. Hoe zuur dat ook is. Kramer zal niet anders beweren want die jongen is topsporter en snapt dat de regels eenvoudig en keihard zijn.

Kramer heeft precies 1 binnenbocht meer (en dus 1 buitenbocht minder) gereden dan zijn concurrenten.

Jöhnk schreef:

Rishi schreef:

Jöhnk schreef:Per bocht.

4 seconden per bocht? Dat zou 16 seconden per rondje betekenen?

Hij ging van 2,9 naar 6 seconden voorsprong.

Nee, 8 seconde per ronde. Er zitten twee bochten in een rondje.

Waarom had hij dan maar een voorsprong van 6 seconden? Echt niet omdat hij een ronde reed van 35 ofzo hoor. Je berekening klopt niet..

Nou nee.

Ipv 2 keer buiten/2 keer binnen/(....)/1 keer buiten reed hij 2 keer binnen/2 keer buiten/(....)/1 keer binnen. Hij heeft dus 3 binnenbochten meer gereden.

Als we Jöhnk nog even door laten rekenen was Kramer straks eigenlijk nog trager dan V.d.Kieft.

Dat het 4 seconde per bocht scheelt is wat overdreven, maar hij heeft serieus 3 binnenbochten ipv 3 buitenbochten gereden.

Hij had een voorsprong van 2,9 seconden. En na 1,5 ronde (want bij de eerste ronde na de verkeerde wissel was er geen rondetijd) had hij een voorsprong van iets van 6 seconden. Laten we er 7 van maken. Dan had hij dus max 4 seconden extra voorsprong dankzij de verkeerde wissel. En aan Kramer zijn tijden kon je niet zien/afleiden dat hij langzamer ging rijden.

Onzin Jöhnk. Een rondje begint niet op de kruising, maar op de streep. Een rondje bestaat uit een binnen en een buitenbocht. Een normaal schema is:
bi-bu-bu-bi-bi-bu-bu-bi-bi-bu-bu-bi-bi-bu-bu-bi-bi-bu
Kramer reed;
bi-bu-bu-bi-bi-bu-bu-bi-bi-bi-bi-bu-bu-bi-bi-bu-bu-bi

In het eerste schema zitten 9 binnenbochten, in het tweede schema 10. Je mag natuurlijk als het het niet gelooft dit schema afmaken tot 25 ronden, maar het verschil blijft 1.

Hoe groot was het verschil met Lee uiteindelijk?

O ja.

Duke schreef:Hoe groot was het verschil met Lee uiteindelijk?

4 seconden

Maar dat kwam omdat hij zelf al doorhad dat er iets fout was... Hij wandelde ook de streep over..

LucaS schreef:Kramer heeft precies 1 binnenbocht meer (en dus 1 buitenbocht minder) gereden dan zijn concurrenten.

Nee 2.

Rishi schreef:

Duke schreef:Hoe groot was het verschil met Lee uiteindelijk?

4 seconden

Maar dat kwam omdat hij zelf al doorhad dat er iets fout was... Hij wandelde ook de streep over..

jaja, hij kwam met zn armen in de lucht over de finish en dacht dat ie gewonnen had.

Hij ging van 6 seconden naar 4 seconden hoor. Hij wist dat er iets niet goed was...

LucaS schreef:Onzin Jöhnk. Een rondje begint niet op de kruising, maar op de streep.

Ja, maar ik begon met tellen vanaf het moment dat hij de fout in ging (wat hij reed vs. wat hij moest rijden).

Reed hij niet ook nog een rondje door de inrijbaan?

Erben 'nee toch, nee toch' Wennemars op de radio gisteravond

http://mobile.fok.nl/sport/372905

brigade zuid schreef:

LucaS schreef:Kramer heeft precies 1 binnenbocht meer (en dus 1 buitenbocht minder) gereden dan zijn concurrenten.

Nee 2.

Tel dan na in mijn schema. En als je het dan nog niet gelooft maak het af tot 25 rondjes. Het scheelt 1 binnenbocht op de totale 25 ronden.

Hij heeft 24 rondjes gereden met een buiten- én een binnenbocht, en één rondje met twee binnenbochten. Ergo, een voordeel van één binnenbocht

Stop er maar mee, je hoeft niks te bewijzen.Radio was de eerste die doorgaf dat het Kemkes fout was ..

Het scheelde inderdaad 1 bocht. Precies de 4 seconde die Lee tekortkwam.

Daarnet, toen je nog dacht dat het meer dan 1 bocht was, gaf je nog toe dat het geen 4 seconden per bocht scheelt.