Ajaxtalk

Bertje schreef:

Thomas schreef:Hij is geschikter als spits in een 4-3-3 systeem dan Babel, denk ik. Ik heb er nog altijd weinig vertrouwen in dat Babel een goede Ajax-spits kan worden.

Babel is niet slechter met zijn rug naar het doel dan Huntelaar toen we hem vorig jaar kregen, denk ik. Babel is minder sterk in de lucht en heeft vooralsnog een wat minder kort schot, maar daar tegenover staat dat hij sneller en sterker is. Kwestie van investeren, zoals het een club als Ajax betaamt.

John is ook sneller en sterker dan Huntelaar. En kan wel goed koppen en met z'n rug naar de goal spelen.

Die cijfers veranderen niet door een uitleg. Gewoon een waardeloos gemiddelde voor een centrumspits.

Thomas schreef:

Bertje schreef:

Thomas schreef:Hij is geschikter als spits in een 4-3-3 systeem dan Babel, denk ik. Ik heb er nog altijd weinig vertrouwen in dat Babel een goede Ajax-spits kan worden.

Babel is niet slechter met zijn rug naar het doel dan Huntelaar toen we hem vorig jaar kregen, denk ik. Babel is minder sterk in de lucht en heeft vooralsnog een wat minder kort schot, maar daar tegenover staat dat hij sneller en sterker is. Kwestie van investeren, zoals het een club als Ajax betaamt.

John is ook sneller en sterker dan Huntelaar. En kan wel goed koppen en met z'n rug naar de goal spelen.

Lekker bagataliseren. :pukey:

Sneller en sneller is niet hetzelfde, net zoals beter koppen en beter koppen ook niet hetzelfde is. John heeft niet de actie en dreiging van Babel of de scherpte en kopkracht van Huntelaar.

Wat kan John eigenlijk wel echt goed?

Ik vind hem een beetje een jongere en iets betere versie van Nelisse.

Jöhnk schreef:Die cijfers veranderen niet door een uitleg. Gewoon een waardeloos gemiddelde voor een centrumspits.

Twee goede seizoenen. Twee slechte. Dat valt mee. Daarbij zegt een uitleg wel degelijk iets. Hij startte gewoon niet zo vaak in de basis. Zeker dit seizoen niet.

Maargoed, het is niet alsof ik een of andere Collins John-fanaat ben. Het leek me gewoon een goed alternatief.

Thomas schreef:Twee goede seizoenen. Twee slechte. Dat valt mee. Daarbij zegt een uitleg wel degelijk iets. Hij startte gewoon niet zo vaak in de basis. Zeker dit seizoen niet.

Sinds wanneer is een seizoen waarin iemand slechts tot 8 wedstrijden komt een goed seizoen?

Zelfs jij maakt van slechte cijfers geen goede cijfers. Je kunt hoogstens gedeeltelijk verklaren waarom zijn cijfers zo slecht zijn.

Die 8 wedstrijden waren als 17-jarige in een half seizoen Premier League, Jöhnk. Er waren dus nog maar een stuk of 17 wedstrijden te spelen in Engeland. De eerste seizoenshelft speelde hij nog voor Twente en liep hij net als de tweede seizoenshelft ook al 1 op 2.

Van dat seizoen heb ik alvast goede cijfers weten te maken. ;)

Dan nog, zijn stats zijn zowel in absoluut als in gemiddeld opzicht slecht.

Er zijn heus wel enkele verzachtende omstandigheden en John heeft heus wel zijn pieken en dalen gekend. Maar dat geldt voor iedereen. En dat maakt van slechte cijfers nog geen goede cijfers.

In twee seizoenen haalde hij slechte cijfers, ja (maar er waren verzachtende omstandigheden). En in twee seizoenen haalde hij goede cijfers. Ben je dat met me eens?

Nee. In 3 seizoenen behaalde hij slechte cijfers, in 2 seizoenen redelijke.

Al met al onvoldoende.

Tijdens z'n eerste profseizoen was hij 16. In z'n tweede profseizoen liep hij 1 op 2. Dat is gewoon meer dan goed. Z'n derde seizoen was qua productie slecht, z'n vierde redelijk. Dit seizoen is hij bankzitter.

Neuh, John (17-10-1985) debuteerde op zijn zeventiende.

02/11/2002 FC Twente PSV 0-0

OK, hij was jong. Maar 2 uit 17 blijft 2 uit 17.

En z'n tweede seizoen blijft qua productie gewoon een erg goed seizoen.

Ik vind 13 uit 26 redelijk. Niet erg goed.

Maar nogmaals, alles overziend vind ik de stats van John zwaar onvoldoende. Dat lijkt me toch ook wel overduidelijk, maar OK.

Ik snap ook niet wat Thomas in die John ziet. Hij speelt maar bij Fulham. Niet bij Arsenal of Chelsea

En het is inderdaad alleen maar mogelijk en nuttig om in spelers van Chelsea en Arsenal goede aankopen voor Ajax te zien. ;)

Rishi schreef:Ik snap ook niet wat Thomas in die John ziet.

Thomas ziet wel in meer mensen iets, wat ik niet snap. ;)

Als je ergens op in wil hakken doe je dat maar ergens waar wij er geen last van hebben, Jim. Hier bespreken wij transfergeruchten.

Waarom zou Fulham hem eigenlijk laten gaan? Ze hebben vandaag hun spits Boa Morte aan West Ham verkocht (leuk voor Tevez, trouwens, die daar vrijwel niet(s) presteert), zodat Fulham John nodig heeft in de spits.

Ik was net wat raak aan het lullen met m'n paps over voetbal en toen stelde hij die Kivuvu voor van NEC als rechtsback. Absoluut een beest in het duel, een hele redelijk inspeelpass, loopvermogen en volgens mij is zijn snelheid ook prima. Natuurlijk sowieso een interessante speler, maar ik had nog niet aan hem gedacht als rechtsback. Hij zou dan een iets minder gepolijste maar sterkere versie van Kromkamp kunnen zijn. Lijkt me toch niet mis.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Waarom zou Fulham hem eigenlijk laten gaan? Ze hebben vandaag hun spits Boa Morte aan West Ham verkocht (leuk voor Tevez, trouwens, die daar vrijwel niet(s) presteert), zodat Fulham John nodig heeft in de spits.

Ik weet natuurlijk niet hoe dat precies ziet, maar Fulham heeft er dus voor gekozen om Boa Morte (een zeer gewaardeerde speler in het Premiership) te verkopen en John te behouden. Tenminste, ik neem aan dat hij nu mag blijven.

Bertje schreef:Ik was net wat raak aan het lullen met m'n paps over voetbal en toen stelde hij die Kivuvu voor van NEC als rechtsback. Absoluut een beest in het duel, een hele redelijk inspeelpass, loopvermogen en volgens mij is zijn snelheid ook prima. Natuurlijk sowieso een interessante speler, maar ik had nog niet aan hem gedacht als rechtsback. Hij zou dan een iets minder gepolijste maar sterkere versie van Kromkamp kunnen zijn. Lijkt me toch niet mis.

Ik ken Kivuvu (nog) niet goed. Hoe zit het met z'n wendbaarheid? Ik vind het eerlijk gezegd een van de grotere minpunten van Heitinga, waardoor ik hem er liever niet zie.

Psst... ;)

Maakte tegen Ajax een goede indruk als controleur. Speelde in balbezit met rust en zocht steeds de simpele oplossing. Diep waar mogelijk, lateraal waar noodzakelijk.

Bij balverlies was zijn spel ook dik in orde.

Let wel: dit oordeel is gebaseerd op 1 wedstrijd.

Dat heb ik ook. Tegen Ajax maakte hij indruk en de verhalen klinken goed, maar ik heb hem verder nog nooit zien spelen. De komende tijd ga ik zeker op hem letten. En ik neem aan dat Ajax hem ook in de gaten gaat houden. Die jongen zou eindelijk eens een mooi koopje kunnen betekenen voor Van Geel.

Contract tot 2010...

Moet dat kosten? :evildr: ;)

Misschien speelt hij wel op een jeugdcontract. Doc? :hypocrite: