Ajaxtalk

AS schreef:'Bronnen PSV ontkennen verhaal'

Bronnen binnen PSV hebben aan sportjournalist Pim Overbeeke laten weten dat Steven ten Have een stropdas om had.

Daarnaast mochten zijn kinderen ook naar binnen. 'Neem je kind mee naar binnen', hebben ze gezegd tegen Ten Have, aldus het Twitterbericht van Overbeeke.

VI meldt woensdag dat ze er bij Ajax lacherig werd gedaan over dat Ten Have geen stropdas had en dat het vreemd was dat hij wel zijn kinderen mee had genomen.

Jesse schreef:Ik ben heel benieuwd hoe die Menno aan zijn informatie komt. Bijv. het volgende:


Hoe zie je dat voor je? Ruben Jongkind schrijft zoiets en Cruijff levert dit vervolgens in zonder er zelf naar te kijken? Lijkt me niet echt iets voor Cruijff?

bryan schreef:Cruijff wordt al halve eeuw verteld door iedereen in zijn wereld en iedereen die hij ontmoet hoe goed hij is. Dat is gewoon 50 jaar aan psychologische conditionering van het ergste soort. Die man denkt dat hij goud poept en kent zijn beperkingen gewoon niet.

Peter schreef:Voormalig directielid vdBoog vertelt onder andere ook tegen Menno de Galan dat Cruijff een narcist van het ergste soort is.

Jeetje, dan moet het wel waar zijn, want vdBoog is natuurlijk een betrouwbare bube.

De narcistische persoonlijkheidsstoornis (NPS) is een persoonlijkheidsstoornis die wordt gekenmerkt door een overdreven gevoel van eigenwaarde, een sterke behoefte aan bewondering en een laag inlevingsvermogen. De stoornis kan worden gezien als de pathologische vorm van narcisme. Naar schatting lijdt 0,7-1% van de bevolking aan NPS. De aandoening komt in meerderheid voor bij mannen (50-75% volgens het DSM-IV).
Inhoud

Het is voor hulpverleners moeilijk te bepalen waar de grens tussen narcisme en de narcistische persoonlijkheidsstoornis ligt.

Personen die lijden aan een NPS kunnen in eerste instantie overkomen als charmant en interessant, maar als relaties langer duren blijkt hun egocentrisme vaak een ernstig obstakel. Niet zelden eisen ze een voorkeursbehandeling. Als dit niet gebeurt, voelen ze zich snel gekrenkt of ondergewaardeerd en zijn hierdoor vatbaar voor depressieve verschijnselen. Anderzijds kan hun kwetsbaarheid ook tot woedeaanvallen leiden.

Het leven van iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis is meestal zwaar, het heeft een diepe impact op de omstanders. Zoals een junk heroïne nodig heeft, is iemand met een narcistische persoonlijkheidsstoornis altijd op zoek naar aandacht. Die aandacht houdt zijn broze zelfbeeld in stand en is van levensbelang voor de persoon. Om die aandacht te krijgen gebruikt de persoon de mensen die het dichtst bij hem staan, zoals de partner en kinderen.[1].

De basis van NPS wordt in de jeugd of vroege volwassenheid gelegd. Vaak wordt de oorzaak gezocht in misbruik of trauma's die veroorzaakt kunnen zijn door ouders, andere invloedrijke volwassenen of zelfs leeftijdsgenoten. In dit kader kan NPS worden gezien als een verdedigingsmechanisme dat op gevoelens van minderwaardigheid is gebaseerd.
[bewerken] Classificatie

Het DSM-IV definieert de narcistische persoonlijkheidsstoornis als een pervasief patroon van grootsheid (in fantasie of gedrag), behoefte aan bewondering en gebrek aan inlevingsgevoel, meestal beginnend in de vroege volwassenheid en aanwezig in verschillende situaties. De stoornis kan worden gediagnosticeerd als sprake is van vijf of meer van de volgende criteria:[2]

De persoon heeft gevoelens van grootsheid en eigen belangrijkheid (hij overdrijft bijvoorbeeld zijn prestaties, talent, kennis, contacten en persoonlijke eigenschappen en eist als superieur beschouwd te worden, ook als zijn prestaties hiertoe geen aanleiding geven).
De persoon is geobsedeerd door fantasieën over succes, roem, (al)macht, genialiteit (de cerebrale narcist), schoonheid of seksuele prestaties (de somatische narcist) of een ideale, blijvende liefde.
De persoon ziet zichzelf als uniek en meent dat hij alleen begrepen kan worden door even unieke of speciale mensen (of instellingen).
De persoon heeft enorme behoefte aan bewondering, aandacht en bevestiging of wil gevreesd en berucht zijn.
De persoon gelooft dat hij meer rechten heeft dan anderen. Hij wil dat anderen zich aanpassen aan zijn "onredelijke" verwachting van een voorkeursbehandeling.
De persoon is manipulerend en gebruikt anderen om zijn doel te bereiken.
De persoon heeft een onderontwikkeld inlevingsvermogen. Hij of zij kan of wil geen rekening houden met de behoeften of opvattingen van anderen.
De persoon is vaak jaloers, wat gepaard kan gaan met woede. Dit leidt tot paranoïde wanen, omdat hij denkt dat anderen jaloers zijn op hem en zich op dezelfde manier gedragen als hij.
De persoon gedraagt zich arrogant. Hij voelt zich superieur, boven de wet verheven en alom aanwezig (magisch denken). Hij wordt kwaad als hij wordt tegengesproken door mensen die hij als minderwaardig beschouwt.

Lees nu dat het boek zich baseert op interviews met betrokkenen van de coup, zoals Rik van den Boog, Uri Coronel en andere mensen binnen Ajax. Dan weet ik nu al dat het vast een genuanceerd en goed verhaal zal zijn.

Hij wordt kwaad als hij wordt tegengesproken door mensen die hij als minderwaardig beschouwt.[/b]

Peter schreef:Precies, Marillion.

Verder is het inderdaad pot verwijt de kerel, Lucas. De VI komt met de grootst mogelijke onzin, zoals het verhaal rondom Ten Have en zijn stropdas. De andere 'partij' komt ook met de grootst mogelijke onzin als het gaat om het zwart maken van kamp Cruijff. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar om nu zo fel te strijden voor één van de kampen is gewoon wat kortzichtig.

Hoe Cruijff heel gemakkelijk de macht greep

Vandaag verschijnt 'De coup van Cruijff'. Journalist Menno de Galan reconstrueert in het boek hoe Johan Cruijff het afgelopen jaar de macht kon grijpen bij Ajax. 'Opvallend hoe gemakkelijk het eigenlijk ging.'

De journalist zag authentieke woede. Menno de Galan had op 8 februari 2011 een afspraak met Rik van den Boog. De algemeen directeur van Ajax kwam twee uur te laat. Het kennismakingsgesprek eerder die dag tussen Johan Cruijff, diens zaakwaarnemer Rutger Koopmans en de raad van commissarissen zat hem nog hoog. 'Hij was niet te houden, zo kwaad was hij op Cruijff. Hij heeft minstens twintig minuten stoom afgeblazen.'

Nadien sprak De Galan vaker met Van den Boog, maar dát gesprek, de woede over de agressieve taal van Cruijff, vormde de aanleiding voor De coup van Cruijff. De Galan legde ook contact met oud-bankier Rutger Koopmans, als Cruijffs nieuwe zaakwaarnemer toen nog onbekend. Nadien sprak hij ook hem vaker en telkens toonde Koopmans zich open.

Alles Klopte
'Hij zei zo veel dat ik soms dacht: wat een fantast. Maar dan ging ik het bij andere bronnen checken en dan klopte bijna alles. Van grote dingen tot kleine details. Hij speelt het hard op de man, maar hij is geen leugenaar.'

Veel indruk maakte de juiste voorspelling tijdens hun eerste gesprek dat in de zomer van 2011 Van den Boog en voorzitter Uri Coronel 'het veld hadden geruimd'. Hoe, voorspelde Koopmans ook vrij nauwkeurig. 'Wat me opviel is hoe gemakkelijk ze omver werden geblazen. Cruijff schrijft drie columns, zijn zaakwaarnemer bedenkt een strategisch plan en wég zijn de algemeendirecteur en het bestuur.'

De bepalende rol van Koopmans toont volgens De Galan aan dat Cruijff niet altijd zelf de regie heeft. Het is een minder bekend deel van wat hij noemt 'de mythe Cruijff'; het hielenlikken en de eis dat je hem ziet als mythe. 'Ik heb dat altijd verafschuwd. Het boek toont hoe Cruijff daarmee speelt, hoe hij generatiegenoten in katzwijm laat vallen met zijn aanwezigheid. Maar ook hoe zijn beschermheren in zijn naam iets beweren, waarvoor hij dan achteraf een stempel van goedkeuring moet geven.'

Verlosser
Het gedrag van Cruijff wordt door verschillende betrokkenen getypeerd. 'Cruijff denkt echt dat hij de verlosser is,' zegt bijvoorbeeld een anonieme oud-adviseur. Ook op andere plekken voert De Galan geanonimiseerde bronnen op. Hij erkent dat het 'journalistiek niet netjes' is. Toch besloot hij gehoor te geven aan de wens van geïnterviewden hen onherkenbaar te citeren. 'Het is een gok, maar ik ben gek op citaten. Ik wil wat mensen tegen mij zeggen zo authentiek mogelijk weergeven.'

Wat hij citeerde, moest natuurlijk wel kloppen. Veel zaken die hem in vertrouwen werden verteld, schreef De Galan niet op, omdat onderzoek leerde dat het niet klopte of andere bronnen het niet konden verifiëren. Ongevraagd belden mensen hem met allerlei verdachtmakingen. 'Dat is een kwalijk trekje van Ajax: mensen die hoopten op het zwartmaken van anderen. Dat ik gebeld werd met: je gaat toch wel dat over die en die schrijven?'

Vanaf maart leefde De Galan voor het boek. Hij stond om vijf uur op om aantekeningen en gesprekken uit te werken, was om negen uur op zijn werk als buitenlandredacteur bij Nieuwsuur, en 's avonds dook hij thuis weer achter de computer.

Opleidingsinstituut
Hij sprak veel mensen: zeker twintig direct betrokkenen uitgebreid, onder wie Ruben Jongkind, de ex-atletiektrainer die als stagiair looptraining bij Ajax ineens een voetbaltechnisch rapport aan Cruijff mocht presenteren. 'Jongkind is een interessante jongen, maar het is toch redelijk onvoorstelbaar dat iemand die part-time in dienst is een rapport schrijft waarmee hij in één keer een opleidingsinstituut met internationale reputatie kan omploegen.'

De huidige situatie op De Toekomst toont volgens De Galan aan hoe manipulatief Cruijff is. 'Tot afgelopen week heeft Cruijff consequent gezegd: Er zijn tien tot twaalf voetballers bij betrokken; namen als Van Basten en Rijkaard. Maar de namen die er echt bij betrokken waren, noemt hij nooit: Jongkind, Koopmans en zijn eigen schoonzoon Todd Beane. Dat doet hij niet voor niks. De Nederlander zal denken: waarom moeten een oud-atletiektrainer, een ex-bankier en zijn schoonzoon aan zo'n plan sleutelen?'

'Niet mee weg'
Voor de afloop van de coup komt het boek te vroeg. De Galan kan zich voorstellen dat bronnen hem na lezing niet meer willen spreken. Toch gaat hij door met onderzoek. Invloed op de huidige crisis tussen Cruijff en de overige leden van de rvc vindt hij lastig te bepalen. 'Ik kan mij niet voorstellen dat Cruijff naar aanleiding van mijn boek denkt: ik houd ermee op. Maar volhouden dat zijn rapport wordt gesteund door al die voetballers, daar komt hij niet meer mee weg.' (Redactie)

Peter schreef:Precies, Marillion.

Verder is het inderdaad pot verwijt de kerel, Lucas. De VI komt met de grootst mogelijke onzin, zoals het verhaal rondom Ten Have en zijn stropdas. De andere 'partij' komt ook met de grootst mogelijke onzin als het gaat om het zwart maken van kamp Cruijff. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar om nu zo fel te strijden voor één van de kampen is gewoon wat kortzichtig.

Peter schreef:Precies, Marillion.

Verder is het inderdaad pot verwijt de kerel, Lucas. De VI komt met de grootst mogelijke onzin, zoals het verhaal rondom Ten Have en zijn stropdas. De andere 'partij' komt ook met de grootst mogelijke onzin als het gaat om het zwart maken van kamp Cruijff. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar om nu zo fel te strijden voor één van de kampen is gewoon wat kortzichtig.

Le T. schreef:

Peter schreef:Precies, Marillion.

Verder is het inderdaad pot verwijt de kerel, Lucas. De VI komt met de grootst mogelijke onzin, zoals het verhaal rondom Ten Have en zijn stropdas. De andere 'partij' komt ook met de grootst mogelijke onzin als het gaat om het zwart maken van kamp Cruijff. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar om nu zo fel te strijden voor één van de kampen is gewoon wat kortzichtig.

Blij dat je tot inkeer komt, maar de waarheid hoeft natuurlijk helemaal niet in het midden te liggen. Een kleine minderheid heeft gesteld dat als Cruijff zich komt bemoeien het een bestuurlijke chaos wordt waarin enthousiast vriendjespolitiek wordt bedreven, een rioolkrant mede het beleid bepaalt en mensen op basis van de aanname dat oudvoetballers goede leidinggevenden hoog op de loonlijst komen en zelfs Van Basten weer in aanmerking komt. Vervolgens wordt het dan een bestuurlijke chaos met vriendjespolitiek en incompetente mensen hoog op de loonlijst en heeft een rioolkrant een dikke vinger in de pap en is Van Basten weer in beeld, en dan ligt de waarheid in het midden? Want hullie doen ook mee aan de media-oorlog?

'Cruijff denkt echt dat hij de verlosser is,' zegt bijvoorbeeld een anonieme oud-adviseur. Ook op andere plekken voert De Galan geanonimiseerde bronnen op. Hij erkent dat het 'journalistiek niet netjes' is. Toch besloot hij gehoor te geven aan de wens van geïnterviewden hen onherkenbaar te citeren. 'Het is een gok, maar ik ben gek op citaten. Ik wil wat mensen tegen mij zeggen zo authentiek mogelijk weergeven.'

joey schreef:Wanneer kan het eens afgelopen zijn met dat gedoe?