Ajaxtalk

Het was vooral een reactie op Joey. Ik snap prima dat als een voetballer niet zin heeft om op een vrije avond thuis te zitten, dat hij dan niet naar een studio gaat. Niet naar jullie, niet naar Voetbal Insite en niet naar Studio Voetbal. Ik vind dus ook niet dat een voetballer zin moet maken. Het maakt de uitzending er niet leuker op.

Voetballers die echter wél wat te melden hebben zijn uiteraard leuker, maar dat komt omdat ze dingen vertellen die nooit via de officiele kanalen naar buiten komen.

Bestuurders zijn vaak al interessanter, maar als Van Geel vandaag een interview aan VI geeft en over twee weken bij jullie zit, zegt hij geen woord meer. Misschien verwoordt hij het iets anders, maar de strekking is exact hetzelfde. Hij wil niet meer loslaten, dus doet hij dat niet.
Je hebt het hier zelf ook al over Jaakke gezegd: als hij niet wil praten, doet hij het niet. Hij zit in de studio, beantwoordt vragen, maar eigenlijk ook weer niet.

Maar ik vind niet dat het bij het vak van voetballer hoort om in een tv-studio te zitten. Maar als ze het graag willen - en meestal melden ze dan ook wel wat - is het leuk om naar te kijken. Doet er niets aan af dat je niet iemand in een studio moet zetten omdat zijn contract het zegt.

Ik ben ik schreef:Maar ik vind niet dat het bij het vak van voetballer hoort om in een tv-studio te zitten.

Daar verschillen we dus van mening.

Ajax is een bedrijf dat geld wil verdienen. Daar hoort promotie bij en het hoort óók tot het takenpakket van een tonnen verdiende contractspeler dat hij zich een x-aantal uren inzet voor promotionele activiteiten, zoals verschijnen in tv-programma's. Dat ben je ook aan het publiek verplicht: het hele voetbal valt of staat bij de aandacht van de mensen.

Of spelers het 'leuk vinden' is een rekbaar begrip. Voetballers zijn vaak passieve jongens, die hard trainen, maar verder liever lui dan moe zijn. Als je ze laat kiezen, zitten ze liever thuis dan dat ze naar een TV-studio gaan. Maar in de regel hebben ze het wél naar hun zin als ze er eenmaal zijn. Bij Godenzonen hangt voor en na de uitzending een ongedwongen, warm sfeertje, waarin voetballers niet het idee hebben dat ze op hun tellen moeten passen. Dan laten ze hun masker zakken en hebben ze het naar hun zin. Sommigen blijven verbazend lang hangen.

Neem Thomas Vermaelen of Klaas-Jan Huntelaar. Die dachten vooraf misschien: "Pfff, AT5, moet dat nou? Daar gaat mijn vrije maandagavond..." Maar toen ze er zaten ontdooiden ze, leverde het leuke uitzendingen op, waarin Amsterdam een Ajacied een beetje leerde kennen. Ik weet zeker dat die jongens de volgende keer denken: "O ja, Godenzonen... Dat was wel geinig, de vorige keer."

Voor Fons Groenendijk, Hennie Spijkerman en Martin van Geel geldt hetzelfde.

K.

Kowalczyk schreef:


Ajax is een bedrijf dat geld wil verdienen. .

K.

:yes: :yes: :yes:

Je bent het met Ko eens? Joh.

Het is wel een fucking open deur, zeg.

Moet dit nu de hele tijd, Ossegal?

iedereen is het in deze met Ko eens, Jesse. Ik ook.

Oké.

Ossegal schreef:Het is wel een fucking open deur, zeg.

Als ik het als bewering zou hebben geponeerd, dan wel ja. Maar in mijn betoog was het geen bewering, maar een (door jou uit zijn verband gerukte) premisse.

Maar dat terzijde.

En dat enthousiaste knikken van Steef... Tja. Feyenoorder hè, dus als er iemand zegt dat Ajax een bedrijf is dat geld wil verdienen, dan sprint hij daar met graagte op in: "Ja, ja, ja - inderdaad, supercommerciële toko. En kil! En zakelijk! En afstandelijk! En arrogant!"

Gelukkig kennen we zijn provocatieve toon inmiddels.

K.

Kowalczyk schreef:Gelukkig kennen we zijn provocatieve toon inmiddels.

K.

En het feit dat hij voor de hoogste bieder zegt te werken.

Kowalczyk schreef:

Ossegal schreef:Het is wel een fucking open deur, zeg.

Als ik het als bewering zou hebben geponeerd, dan wel ja. Maar in mijn betoog was het geen bewering, maar een (door jou uit zijn verband gerukte) premisse.

Maar dat terzijde.

En dat enthousiaste knikken van Steef... Tja. Feyenoorder hè, dus als er iemand zegt dat Ajax een bedrijf is dat geld wil verdienen, dan sprint hij daar met graagte op in: "Ja, ja, ja - inderdaad, supercommerciële toko. En kil! En zakelijk! En afstandelijk! En arrogant!"

Gelukkig kennen we zijn provocatieve toon inmiddels.

K.

Uh, het was meer bedoeld als iets positiefs. Superprofessioneel moet er gewerkt worden, want geld dient er verdient te worden.

Dat probeer ik ze nou bij Feyenoord ook al een tijdje duidelijk te maken.

Het zijn trouwens supporters en fans die niet in willen zien dat hun 'club' gewoon een miljoenenbedrijf is dat er voor moet zorgen dat er een goed product geleverd wordt, opdat de consument het geld keurig overhandigt aan 'de club'.

Nu nog de perfecte balans vinden tussen financieel succes en sportieve continuiteit en je hebt een moneymaking-machine. Niettemin blijkt dat je ook de illusie van succes/afkeer tegen succes zo kan verkopen dat je er flink aan kan verdienen. Zie LA Clippers-voorbeeld.

everything is worth , what the purchaser wil pay for it

De heren journalisten vonden Sneijder de meest opvallende speler tot nu toe, gevolgd door Babel en Stam. Mee eens?

De jeugdspelers van Ajax gaan aan judo doen om sterker te worden, zei Mark van den Heuvel (Sportweek).

joey schreef:De jeugdspelers van Ajax gaan aan judo doen om sterker te worden, zei Mark van den Heuvel (Sportweek).

De eerste aanpassing van de jeugdopleiding sinds het gesprek met Cruijff, of zat dit al in de koker?

Kowalczyk schreef: Maandag aanstaande is zo'n journalistenuitzending: geen huisanalist, maar drie in Ajax gespecialiseerde sportjournalisten in discussie. In dit geval Frits Barend, Yoeri van den Busken (Telegraaf) en Mark van den Heuvel (Sportweek).

K.

Ja, daar kwam je opeens voorbij in de aftiteling, Menno. :yes:

Sorry, maar het was veel te saai. Op zich kan je prima 3 analisten in huis hebben, maar Godenzonen mist dan een goede discussieleider. FCG kabbelt een beetje van onderwerpje naar onderwerpje, maar wordt nooit écht interessant. Zet iemand aan het hoofd van de tafel die met pittige stellingen komt en z'n kont in de krib gooit.

McO is een betere gastvrouw als - pak 'em beet - Wesley Sneijder te gast is. Speler op z'n gemak stellen, niet al te moeilijke vragen, ruimte voor de speler om z'n zegje te doen én ruimte voor de 'huisanalist' om z'n échte vragen kwijt te kunnen.

Nog iets: Kan je niets doen met wedstrijden van de A1? Vroeger viel dat allemaal aardig te volgen op RTL5, tegenwoordig nauwelijks meer op TV. Volgensmij is daar best 'markt' voor.

Ronald! schreef:

joey schreef:De jeugdspelers van Ajax gaan aan judo doen om sterker te worden, zei Mark van den Heuvel (Sportweek).

De eerste aanpassing van de jeugdopleiding sinds het gesprek met Cruijff, of zat dit al in de koker?

Blijkbaar waren ze daar al mee bezig.

Martin van Geel is niet gek. Die laat Cruijff niet voor niets zijn zegje doen. In het verleden was daar geen ruimte voor, want alles was perfect bij Ajax, dus waarom zou je veranderingen doorvoeren? :huh:

Ja, echt spannend wilde het niet worden. :aai:

joey schreef:De heren journalisten vonden Sneijder de meest opvallende speler tot nu toe, gevolgd door Babel en Stam. Mee eens?)

Emanuelson opzich ook wel, maar die heeft weer teveel dromerige momenten in verdedigend opzicht gehad. Vermaelen, Huntelaar, Ogararu, Heitinga, Roger, Rosales zijn allemaal matig, onopvallend of redelijk begonnen aan het seizoen.

Stekelenburg heeft tot nu toe ook nog niet zo heel veel fout gedaan en Gabri heeft zeker z'n waarde gehad. Jammer alleen dat hij al een keer of 4 had moeten scoren.

joey schreef:De jeugdspelers van Ajax gaan aan judo doen om sterker te worden, zei Mark van den Heuvel (Sportweek).

Interessant. Ik zou wel eens willen weten hoe ze daar zo op gekomen zijn. Misschien heeft Ko het daar achteraf nog over gehad. :eusa_pray:

Ik heb toen ik klein(er) was ook judo en voetbal gecombineerd. Daar word je zeker niet minder van.

Ik neem aan dat ze het doen voor de balans en duelkracht, maar ik wil zo graag de gedachtegang van Ajax horen.

Ik denk niet dat je het zo specifiek moet zoeken. Bij judo gebruik je je spieren heel anders en de spieren die je bij voetbal heel weinig gebruikt gebruik je bij judo meestal wel. Ik denk dat het voornamelijk is om de algemene fysieke ontwikkeling van zo'n jongen te bevorderen. Dat kan tot een betere duelkracht leiden, maar dat hoeft niet. Cruijff heeft er een week of twee geleden ook een column over geschreven.

Dat bedoelde ik dus meer met duelkracht. Niet de normale definitie van het woord. Het bovenlichaam moet sterker worden, spelers moeten meer kunnen hebben, etc.

Kijk naar Boudewijn Zenden. Geen begenadigde speler, maar hij is wel snel, sterk en soepel.

Rembrandt III schreef:

Kowalczyk schreef: Maandag aanstaande is zo'n journalistenuitzending: geen huisanalist, maar drie in Ajax gespecialiseerde sportjournalisten in discussie. In dit geval Frits Barend, Yoeri van den Busken (Telegraaf) en Mark van den Heuvel (Sportweek).

K.

Ja, daar kwam je opeens voorbij in de aftiteling, Menno. :yes:

Sorry, maar het was veel te saai. Op zich kan je prima 3 analisten in huis hebben, maar Godenzonen mist dan een goede discussieleider. FCG kabbelt een beetje van onderwerpje naar onderwerpje, maar wordt nooit écht interessant. Zet iemand aan het hoofd van de tafel die met pittige stellingen komt en z'n kont in de krib gooit.

McO is een betere gastvrouw als - pak 'em beet - Wesley Sneijder te gast is. Speler op z'n gemak stellen, niet al te moeilijke vragen, ruimte voor de speler om z'n zegje te doen én ruimte voor de 'huisanalist' om z'n échte vragen kwijt te kunnen.

Nog iets: Kan je niets doen met wedstrijden van de A1? Vroeger viel dat allemaal aardig te volgen op RTL5, tegenwoordig nauwelijks meer op TV. Volgensmij is daar best 'markt' voor.

De saaiheid van de uitzending kwam vooral omdat deze zogenaamde journalisten eigenlijk geen fuck wisten te vertellen. Ja rapportcijfers... maar die kan iedereen geven. Je hoopt van zulke mensen (die dicht bij Ajax staan) dat ze wat meer weten te vertellen.

Nee hoor, want dat boeit ze helemaal niet. Ze verslaan het nieuws en voor de rest hebben ze helemaal geen intentie om kritische vragen te stellen, danwel te graven naar nieuwe zaken.

Pure luiheid.

Ko heeft wel eens uitgelegd dat een heleboel vragen ook niet gesteld worden omdat het dan te diep in gaat op het onderwerp, terwijl een groot deel van het publiek niet zoveel van Ajax weet als wij hier op AT. Ze willen het dus ook 'begrijpelijk' houden voor het grote publiek.

Steef schreef:Nee hoor, want dat boeit ze helemaal niet. Ze verslaan het nieuws en voor de rest hebben ze helemaal geen intentie om kritische vragen te stellen, danwel te graven naar nieuwe zaken.

Pure luiheid.

Dat blijkt wel ja.....