Ajaxtalk

Fijn dat je toch nog hier bent, Frank!

Ramona schreef: ma mei 24, 2021 4:17 am Fijn dat je toch nog hier bent, Frank!

Eensch!

Frank schreef: zo mei 23, 2021 7:03 pm Laat maar zitten, te eigenwijs om mijn punt te snappen....

Ik ben dat continue herhalen van zetten hier af en toe zo zat

Ik snap je punt heel goed. Maar ik ben het er niet mee eens. Dat is niet een kwestie van snappen maar een kwestie van het er niet mee eens zijn.

Punt is dat het reglement voorziet in uitzonderlijke omstandigheden. En dat daarbij de beslissing bij de KNVB ligt om een uitzondering te maken. Dat is wat ze gedaan hebben en dat is dan dus ook volgens het reglement.

Jinne schreef: zo mei 23, 2021 6:00 pm Ik dacht dat je het over een Indonesisch gerecht had.

Haha, ik heb nog gezocht op 'nasi sumgayit', had zomaar kunnen bestaan.

Zou je ook zo gelachen hebben als de KNVB zich vorig jaar niet aan zijn eigen regelementen gehouden zou hebben en AZ als kampioen had aangewezen op basis van onderling resultaat?

Dat was sowieso een waardeloos idee geweest.

F. kreeg gisteren al dan niet bedoeld hulp van de arbitrage en had ook het thuisvoordeel. Al met al zat het dus niet tegen. Dat is niet voor het eerst, vandaar dat het irriteert.

Ik zal wat uitgebreider aangeven waarom ik meer kijk naar de reglementen dan naar dat 'Utrecht moet zijn zeiken en gewoon spelen' sentiment.

Wat zou er gebeurd zijn als de situatie omgekeerd was geweest:

Utrecht had het thuisvoordeel, maar kon door een een jaar vooraf geplande manifestatie of iets dergelijks (ik noem maar wat) op zaterdag niet terecht in de Galgewaard. Utrecht wilde de wedstrijd verplaatsen naar de zondag, maar dat wilde Feyenoord niet (om dezelfde reden als Utrecht nu niet naar de zondag wilde).

Mijn gut feeling zegt dat de beslissing van de KNVB in die situatie heel anders uitgevallen was....

Frank schreef:Ik zal wat uitgebreider aangeven waarom ik meer kijk naar de reglementen dan naar dat 'Utrecht moet zijn zeiken en gewoon spelen' sentiment.

Wat zou er gebeurd zijn als de situatie omgekeerd was geweest:

Utrecht had het thuisvoordeel, maar kon door een een jaar vooraf geplande manifestatie of iets dergelijks (ik noem maar wat) op zaterdag niet terecht in de Galgewaard. Utrecht wilde de wedstrijd verplaatsen naar de zondag, maar dat wilde Feyenoord niet (om dezelfde reden als Utrecht nu niet naar de zondag wilde).

Mijn gut feeling zegt dat de beslissing van de KNVB in die situatie heel anders uitgevallen was....

Ik geloof inderdaad best dat de KNVB bepaalde clubs voortrekt, al dan niet bewust. Maar daarentegen had Utrecht zich ook wat schappelijker kunnen opstellen.

Frank schreef: ma mei 24, 2021 12:44 pm Ik zal wat uitgebreider aangeven waarom ik meer kijk naar de reglementen dan naar dat 'Utrecht moet zijn zeiken en gewoon spelen' sentiment.

Wat zou er gebeurd zijn als de situatie omgekeerd was geweest:

Utrecht had het thuisvoordeel, maar kon door een een jaar vooraf geplande manifestatie of iets dergelijks (ik noem maar wat) op zaterdag niet terecht in de Galgewaard. Utrecht wilde de wedstrijd verplaatsen naar de zondag, maar dat wilde Feyenoord niet (om dezelfde reden als Utrecht nu niet naar de zondag wilde).

Mijn gut feeling zegt dat de beslissing van de KNVB in die situatie heel anders uitgevallen was....

Zou zomaar kunnen. Mijn gut feeling zegt dat ze bij de KNVB stiekem doodsbenauwd zijn voor het Hondstrouwe Legioen. Maar ik denk niet dat de KNVB bewust F. voortrekt, het is meer kiezen voor de weg met de minste weerstand.

Komen er nog maatregelen naar aanleiding van vorige week, toen supporters de Kuip binnendrongen? Nee zeker?

Niet alleen voor het Legioen, ook voor de jurist/advocaat die bij Feyenoord rondloopt. Heeft tot nu toe bij alle protesten tegen straffen voor Feyenoord (denk aan rode kaarten etc) volgens mij gewonnen.

Frank schreef:Niet alleen voor het Legioen, ook voor de jurist/advocaat die bij Feyenoord rondloopt. Heeft tot nu toe bij alle protesten tegen straffen voor Feyenoord (denk aan rode kaarten etc) volgens mij gewonnen.

Ah, het is de KNKB!

Ik zit te bedenken waar die tweede K voor zal staan, maar ik heb geen idee...

Kakkerlakken

Ik neem maar aan dat dit de Ajax supporter is die sprak, mag hopen dat de advocaat minder snel conclusies trekt

In dit geval gaat het om Feyenoord, maar ik denk dat de KNVB ook makkelijker dit soort beslissingen in het voordeel van bij voorbeeld Ajax of PSV neemt.

En dat vind ik dus het slechte hieraan, de reglementen zouden voor iedere club hetzelfde uit moeten pakken. Daar zijn ze voor.

Frank schreef: ma mei 24, 2021 12:44 pm Ik zal wat uitgebreider aangeven waarom ik meer kijk naar de reglementen dan naar dat 'Utrecht moet zijn zeiken en gewoon spelen' sentiment.

Wat zou er gebeurd zijn als de situatie omgekeerd was geweest:

Utrecht had het thuisvoordeel, maar kon door een een jaar vooraf geplande manifestatie of iets dergelijks (ik noem maar wat) op zaterdag niet terecht in de Galgewaard. Utrecht wilde de wedstrijd verplaatsen naar de zondag, maar dat wilde Feyenoord niet (om dezelfde reden als Utrecht nu niet naar de zondag wilde).

Mijn gut feeling zegt dat de beslissing van de KNVB in die situatie heel anders uitgevallen was....

Of de KNVB dat had gedaan weet ik niet. Maar dan had ik in ieder geval hetzelfde gezegd.

Ik vind de situatie vorig jaar en die van dit jaar niet te vergelijken. Je haalt er zelf iets, mijn inziens, totaal irrelevant bij. Snap overigens je opmerking op de vorige pagina niet met dat ik je opmerking niet zou willen snappen als je er iets totaals anders bij haalt. Maar goed.

Lionel schreef: ma mei 24, 2021 10:20 am

Frank schreef: zo mei 23, 2021 7:03 pm Laat maar zitten, te eigenwijs om mijn punt te snappen....

Ik ben dat continue herhalen van zetten hier af en toe zo zat

Ik snap je punt heel goed. Maar ik ben het er niet mee eens. Dat is niet een kwestie van snappen maar een kwestie van het er niet mee eens zijn.

Het is een puinhoop bij de KNVB. De hele situatie en hoe te handelen stond tot in detail beschreven in het reglement maar het bestuur gaat daar recht tegen in. Er zijn weinig plekken in de maatschappij waar je daar mee weg komt.

Frank schreef: ma mei 24, 2021 3:55 pm Ik neem maar aan dat dit de Ajax supporter is die sprak, mag hopen dat de advocaat minder snel conclusies trekt

In dit geval gaat het om Feyenoord, maar ik denk dat de KNVB ook makkelijker dit soort beslissingen in het voordeel van bij voorbeeld Ajax of PSV neemt.

En dat vind ik dus het slechte hieraan, de reglementen zouden voor iedere club hetzelfde uit moeten pakken. Daar zijn ze voor.

Aan de ene kant geloof ik helemaal het verhaal van joey, anderzijds vind ik dat jij en anderen nogal makkelijk voorbij gaan aan de uitzonderingsclausule die erin staat. Eurovisie is ten eerste niet zomaar een evenement dat heeft wel net even wat meer impact dan allerlei andere zaken. O.a. met politie-inzet etc. Daarnaast zitten we ook nog eens in de ergste viruspandemie van de afgelopen 100 jaar, die beide redenen bij elkaar vind ik voldoende grond om je op een uitzondering te beroepen.

Waarom Feyenoord zoveel rechtzaken wint is redelijk simpel, ze hebben een jurist in huis die vaardig is. Die pakt de KNVB niet op de inhoud maar op het correct volgen van de juridische procedures.

De KNVB is mijn ogen op alle vlakken een amateuristische organisatie. Je ziet het ook met het aanstellen van de bondscoaches, waar geen enkele visie achter zit.

Ik zag tijdens het boodschappen doen de cover van VI.

Eind goed, een beetje goed. Met een lach naar de toekomst.

En dan een Advocaat in extase.

Heerlijk.

Peter schreef: wo mei 26, 2021 7:05 am Ik zag tijdens het boodschappen doen de cover van VI.

Eind goed, een beetje goed. Met een lach naar de toekomst.

En dan een Advocaat in extase.

Heerlijk.

Bizar he. Alsof de man goed gepresteerd heeft. Heeft er echt een teringbende van gemaakt.

VI moet ook losse nummers verkopen he. De havenslaven vreten dit.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: wo mei 26, 2021 12:44 pm VI moet ook losse nummers verkopen he. De havenslaven vreten dit.

Een havenslaaf die enigszins nadenkt (ja, ok...) zal toch iets hebben van: schraalhans is weer keukenmeester bij F. De neuzen vreten beluga kaviaar, bij F. krijgen ze een bruine haring als hoofdgerecht.

Ze blijven het maar niet begrijpen dat Bijlow en Geertruida (en St Juste en Karsdorp) er niet bij zijn. "Oneerlijk" en "inconsequent".

Ze snappen maar niet dat Feyenoord geen Ajax is. De ene week zeggen ze "De kk gasten zijn zo fucking slecht. Opkk-eren met die flikkers". Maar ondanks dat ze 27 punten achter Ajax eindigen en nooit een topwedstrijd hoeven te spelen, moeten ze toch per se op internationaal topniveau ingezet worden.

wimpey schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: wo mei 26, 2021 12:44 pm VI moet ook losse nummers verkopen he. De havenslaven vreten dit.

Een havenslaaf die enigszins nadenkt (ja, ok...) zal toch iets hebben van: schraalhans is weer keukenmeester bij F. De neuzen vreten beluga kaviaar, bij F. krijgen ze een bruine haring als hoofdgerecht.

En dan belooft de voorkant van de VI “een lach naar de toekomst”, denken de havenslaven: “hmmm, zou er dan toch eens een beetje kaviaar in het vat zitten?” en tikken ze vijf en een halve euro af. (Wat een duur blaadje trouwens).

FK Decic (Mon) of FC Drita (Kos)
Racing FC Union Lëtzebuerg (Lux) of Breidablik (IJs)
La Fiorita (Smr) of Birkirka FC (Mal)
Sfintul Gheorge (Mol) of FK Partizani (Alb)
Pogon Szczecin (Pol)

De moelijke tegenstanders van Feyenoord in ronde 2. Ze moeten dus drie ronden doorkomen om de Conference League te bereiken. Maar als je deze tegenstanders ziet, pfoe klein duimpje voelt zich er groot bij. Ajax heeft de afgelopen 30 jaar eigenlijk nooit tegen zulke dwergen gemoeten. De enige die me bijstaan zijn Dukla Banska, MSK Zilina, Appollon Limassol en FK Borac.

Maar zouden ze zo maar makkelijk winnen van de nummer drie van Polen (Pogon)? Ik wil het nog wel eens zien, hoor.