Ajaxtalk

HtC

Perez heeft zeker zijn waarde gehad voor Ajax, al was dat meestal als invaller. Als basisspeler heeft hij het gewoon matig gedaan bij Ajax.

wimpey schreef:

gaizka schreef: Een 32 jarige Perez verkiezen boven Babel is ook een vorm van kapitaalvernietiging.

3 miljoen voor een speler neertikken die niet in de visie van de trainer past is kapitaalvernietiging, Gaizka. Probleem ligt m.i. toch echt hoofdzakelijk bij HtC, want op het rendement van Perez valt toch erg weinig aan te merken.

Joey zegt dat Perez vanwege een gebrekkige dynamiek niet op 10 kan spelen. Ben ik het niet mee eens. Met Gabri en Davids achter zich is dat prima op te vangen. Het gaat erom dat Perez kan scoren en mensen vrij voor de keeper kan zetten. En dat kan ie.

De marktwaarde wordt momenteel op zo'n 9 miljoen geschat, als hij dit seizoen wissel was geweest was dat zeker niet het geval geweest misschien was hij zelfs wel weggegaan.

Henk´s troetelkind Babel heeft narrenvrijheid, die mag zijn eigen wedstrijden spelen. Tig akties mislukken, hij scoort amper, maar Henk laat ´m gewoon staan en prijst ´m de hemel in.

Robbert Schilder kreeg van Henk de wind van voren toen ie aangaf liever als linkshalf dan als linksback te spëlen. Werd onherroepelijk daarna verhuurd. De babelachtige Ryan mag om de haverklap roepen dat linksbuiten zijn plek niet is en dat ie in de spits wil. Reactie van Henk: hij steekt ´m nóg een bos veren in z´n behind. Sommige spelers kunnen zich niets (Perez, Schilder, KJH) permitteren, enkele anderen werkelijk alles (Gabri, Babel).

Doet me denken aan de tijden onder Co Adriaanse

Laudrup schreef:

wimpey schreef:

gaizka schreef: Een 32 jarige Perez verkiezen boven Babel is ook een vorm van kapitaalvernietiging.

3 miljoen voor een speler neertikken die niet in de visie van de trainer past is kapitaalvernietiging, Gaizka. Probleem ligt m.i. toch echt hoofdzakelijk bij HtC, want op het rendement van Perez valt toch erg weinig aan te merken.

Joey zegt dat Perez vanwege een gebrekkige dynamiek niet op 10 kan spelen. Ben ik het niet mee eens. Met Gabri en Davids achter zich is dat prima op te vangen. Het gaat erom dat Perez kan scoren en mensen vrij voor de keeper kan zetten. En dat kan ie.

De marktwaarde wordt momenteel op zo'n 9 miljoen geschat, als hij dit seizoen wissel was geweest was dat zeker niet het geval geweest misschien was hij zelfs wel weggegaan.

Henk´s troetelkind Babel heeft narrenvrijheid, die mag zijn eigen wedstrijden spelen. Tig akties mislukken, hij scoort amper, maar Henk laat ´m gewoon staan en prijst ´m de hemel in.

Robbert Schilder kreeg van Henk de wind van voren toen ie aangaf liever als linkshalf dan als linksback te spëlen. Werd onherroepelijk daarna verhuurd. De babelachtige Ryan mag om de haverklap roepen dat linksbuiten zijn plek niet is en dat ie in de spits wil. Reactie van Henk: hij steekt ´m nóg een bos veren in z´n behind. Sommige spelers kunnen zich niets (Perez, Schilder, KJH) permitteren, enkele anderen werkelijk alles (Gabri, Babel).

Doet me denken aan de tijden onder Co Adriaanse

Co adriaanse, Koeman wie dan ook had Perez wel vervangen voor Babel.
Gaizka je bent tot nu toe de enige die het wel goed ziet , erger nog Perez vertrekt naar PSV. En dan klagen als zegt Ajax nee dan maken we de concurentie sterker . Wat een gelul dan moet je zo'n speler houden en niet in de verkoop zetten.

Maar wacht maar af hier gaan we nog een heleboel discussies over krijgen, over een paar maanden over Henk met z'n babeltje , deze jongen gaat het echt niet redden en dan zijn de rapen gaar. Maar ja zo blijkt dat een heleboel supporters het het wel zien zitten in Perez maar HTC niet wordt vervolgd

PSV eerste optie Perez
door onze Telesportredactie
EINDHOVEN - PSV blijft zeer actief op de spelersmarkt. Meteen na het binnenhalen van Danko Lazovic is de landskampioen in gesprek getreden met de bij Ajax overbodige Kenneth Perez. De Deen, die ook naar Feyenoord kan, heeft een voorkeur voor PSV.


Kenneth Perez


Beide partijen zijn er in grote lijnen uit, maar PSV moet er nog wel met Ajax uitkomen. De Amsterdamse club geeft er in principe de voorkeur aan om zaken te doen met Feyenoord, omdat Ajax niet een directe concurrent sterker wil maken.

Duke schreef:Perez heeft zeker zijn waarde gehad voor Ajax, al was dat meestal als invaller. Als basisspeler heeft hij het gewoon matig gedaan bij Ajax.

Precies, maar dat mag je blijkbaar niet zeggen. Wimpey en anderen raad ik aan nog eens de DVD terug te zien van bijvoorbeeld Ajax-AZ. Let eens goed op hoe Perez de positie achter de spitsen invult en kijk dan naar hoe Sneijder dat doet. Een wereld van verschil.

Perez viel regelmatig goed in (meestal als de tegenstander moe was), maar niet altijd. Wie herinnert zich niet zijn dramatische invalbeurt thuis tegen Sparta, toen hij het aanvalsspel van Ajax frustreerde door de ruimtes (met name voor Sneijder) systematisch dicht te lopen. Je zou er haast sabotage in zien. Wat het natuurlijk niet was. Het punt is: Perez rendeert het beste IN EEN VRIJE ROL. Hij moet kunnen doen wat hij wil. De rest moet zich aan hem aanpassen, pas dan heb je echt wat aan hem. Zit er niet in bij Ajax.

Ik voorspel dat hij ook bij PSV op de bank belandt. Moet hij gaan samenspelen met de individualisten Farfan en Koné en misschien zelfs Lazovic maar ook met de lichtgewichten Ibi en Issy? PSV gaat dan hopeloos overlopen worden. Perez moet de ster zijn in een team dat voor hem werkt. Zodat hij weinig (verdedigende) arbeid hoeft te verzetten en zich kan toeleggen op waar hij goed in is. Voor zo'n team kan hij veel waarde hebben, want voetballen kan hij natuurlijk wel.

Toppie schreef:

Laudrup schreef:

wimpey schreef: 3 miljoen voor een speler neertikken die niet in de visie van de trainer past is kapitaalvernietiging, Gaizka. Probleem ligt m.i. toch echt hoofdzakelijk bij HtC, want op het rendement van Perez valt toch erg weinig aan te merken.

Joey zegt dat Perez vanwege een gebrekkige dynamiek niet op 10 kan spelen. Ben ik het niet mee eens. Met Gabri en Davids achter zich is dat prima op te vangen. Het gaat erom dat Perez kan scoren en mensen vrij voor de keeper kan zetten. En dat kan ie.
Henk´s troetelkind Babel heeft narrenvrijheid, die mag zijn eigen wedstrijden spelen. Tig akties mislukken, hij scoort amper, maar Henk laat ´m gewoon staan en prijst ´m de hemel in.

Robbert Schilder kreeg van Henk de wind van voren toen ie aangaf liever als linkshalf dan als linksback te spëlen. Werd onherroepelijk daarna verhuurd. De babelachtige Ryan mag om de haverklap roepen dat linksbuiten zijn plek niet is en dat ie in de spits wil. Reactie van Henk: hij steekt ´m nóg een bos veren in z´n behind. Sommige spelers kunnen zich niets (Perez, Schilder, KJH) permitteren, enkele anderen werkelijk alles (Gabri, Babel).

Doet me denken aan de tijden onder Co Adriaanse

Co adriaanse, Koeman wie dan ook had Perez wel vervangen voor Babel.
Gaizka je bent tot nu toe de enige die het wel goed ziet , erger nog Perez vertrekt naar PSV. En dan klagen als zegt Ajax nee dan maken we de concurentie sterker . Wat een gelul dan moet je zo'n speler houden en niet in de verkoop zetten.

Maar wacht maar af hier gaan we nog een heleboel discussies over krijgen, over een paar maanden over Henk met z'n babeltje , deze jongen gaat het echt niet redden en dan zijn de rapen gaar. Maar ja zo blijkt dat een heleboel supporters het het wel zien zitten in Perez maar HTC niet wordt vervolgd

PSV eerste optie Perez
door onze Telesportredactie
EINDHOVEN - PSV blijft zeer actief op de spelersmarkt. Meteen na het binnenhalen van Danko Lazovic is de landskampioen in gesprek getreden met de bij Ajax overbodige Kenneth Perez. De Deen, die ook naar Feyenoord kan, heeft een voorkeur voor PSV.


Kenneth Perez


Beide partijen zijn er in grote lijnen uit, maar PSV moet er nog wel met Ajax uitkomen. De Amsterdamse club geeft er in principe de voorkeur aan om zaken te doen met Feyenoord, omdat Ajax niet een directe concurrent sterker wil maken.

Laat psv maar de hoofdprijs betalen. Concurrent en daar zit Perez in dezelfde situatie als bij Ajax, dus dat Ajax rekening moet houden met Perez is daarom ook onzin.
4 miljoen, dan mag hij gaan!

joey schreef: Wie herinnert zich niet zijn dramatische invalbeurt thuis tegen Sparta, toen hij het aanvalsspel van Ajax frustreerde door de ruimtes (met name voor Sneijder) systematisch dicht te lopen. Je zou er haast sabotage in zien.

Dat was gewoon weer eens een imbiciele wissel van die ten Cate, joey. Je zou haast aan sabotage van de kant van de trainer gaan denken...

Laat Perez maar naar PSV vertrekken, dan schenkt Ajax die jongens daar in Eindhoven 15 doelpunten en 15 assists. En wordt Ajax weer geen kampioen.

Tja, grappig dat de enorme blunder van ten Ctae nu in de schoenen van Perez wordt geschoven

LucaS schreef:Tja, grappig dat de enorme blunder van ten Ctae nu in de schoenen van Perez wordt geschoven

HtC spreekt zichzelf voortdurend tegen, Luuk. Perez kan volgens hem niet op het middenveld spelen. Maar waarom zet ie 'm daar dan wel telkens neer?!

Sabotage, om met joey te spreken?

Natuurlijk, HtC is eigenlijk een mol

Achteraf was het misschien geen gelukkige wissel, maar achteraf kijk je de koe in zijn hol. De intentie was goed: erop en erover.

ik zou er wel van balen als Perez aan de pisvingers verkocht wordt, zul je net zien dat hij daar een toppertje wordt.

Een toppertje worden op zijn leeftijd? Lijkt me sterk, Perez is een uitstekende speler als je hem goed gebruikt. dat is ie nu en dat zal hij ongetwijfeld volgend jaar ook zijn.

Daarom zei ik ook: topperTJE

LucaS schreef:Tja, grappig dat de enorme blunder van ten Ctae nu in de schoenen van Perez wordt geschoven

De wissel was op zich niet onlogisch, maar pakte ongelukkig uit. Vooral omdat Perez werkelijk geen bal raakte. Verschrikkelijk slecht was hij.

Maar iets anders, waarom zou Ajax niet weigeren om Perez aan PSV te verkopen? Ajax hoeft niets.

Omdat aan Perez is verteld dat ie overbodig is. Ajax is geen slavendrijversorganisatie. Als ie overbodig is mag hij dus weg en maakt hij zelf wel uit waarnaartoe.

Van Ajax mag hij blijven.

LucaS schreef:Omdat aan Perez is verteld dat ie overbodig is. Ajax is geen slavendrijversorganisatie. Als ie overbodig is mag hij dus weg en maakt hij zelf wel uit waarnaartoe.

Natuurlijk, maar voor PSV geldt een speciale prijs.

PSV wil Perez bijna voor niets ophalen, maar Ajax hoeft het geldprobleem van de concurrentie niet op te lossen. Perez is gehaald voor drie miljoen, laat PSV maar dokken.

Perez zal zelf wel begrijpen dat Ajax hem liever niet naar PSV laat gaan.

wimpey schreef:Laat Perez maar naar PSV vertrekken, dan schenkt Ajax die jongens daar in Eindhoven 15 doelpunten en 15 assists. En wordt Ajax weer geen kampioen.

Nou nou, die Perez wordt met de dag beter. Een waar groeibriljantje!

En in welke opstelling zou Perez al voetbalgeweld moeten leveren? Lazovic, Kone en Farfan moeten alle drie zoveel mogelijk spelen. Het opstellen van Ibi en Issi is al een probleem.

Ik hoop zelf overigens niet dat Perez naar PSV vertrekt. Een speler bij de grote concurrent met wraakgevoelens vind ik doodeng.

Robbins schreef: ik zou er wel van balen als Perez aan de pisvingers verkocht wordt, zul je net zien dat hij daar een toppertje wordt.

Ik zou er nog veel meer van balen als ie naar R'dam gaat, dan maar naar Psv, ben iig blij dat zn eigen voorkeur daar ligt.

joey schreef: Maar iets anders, waarom zou Ajax niet weigeren om Perez aan PSV te verkopen? Ajax hoeft niets.

Jij neemt het altijd zo op voor spelers, als ze iets willen moet je ze niet tegenhouden etc. etc... welnu Perez wil naar Psv.

Juist, dat klopt: Perez wil naar PSV.
Dat zegt toch genoeg.

brigade zuid schreef:

joey schreef: Maar iets anders, waarom zou Ajax niet weigeren om Perez aan PSV te verkopen? Ajax hoeft niets.

Jij neemt het altijd zo op voor spelers, als ze iets willen moet je ze niet tegenhouden etc. etc... welnu Perez wil naar Psv.

Dat klopt, maar Ajax mag best proberen die drie miljoen euro terug te krijgen!

Perez moet óók respect hebben voor Ajax. Uitgerekend naar de concurrentie, dat vinden wij niet fijn. Dus moet er wel iets tegenover staan.

joey schreef: Perez moet óók respect hebben voor Ajax. Uitgerekend naar de concurrentie, dat vinden wij niet fijn. Dus moet er wel iets tegenover staan.

Uiteraard, Psv moet netjes betalen maar ik vind het wel top dat ie naar Psv ipv Fnoord wil.

Ik ook, want PSV heeft hem niet nodig, dus dat gaat problemen opleveren.

Dus dan zouden we hem eigenlijk gratis moeten laten gaan!?