Ajaxtalk

Nee inderdaad, een linksback hebben we nu niet echt nodig. Ik zat meer te denken aan nog een extra middenvelder of een (echte) links of rechts buiten..

We hebben wel degelijk een linksback nodig, één die kan verdedigen. Ajax selecteert de laatste jaren backs op hun aanvallende kwaliteiten (Maxwell, Trabelsi, Ogararu), maar ik zie liever backs die kunnen verdedigen (ook tegen een buitenspeler).

We hebben maar twee middenvelders: Sneyder en Gabri. Emanuelson komt op die plek rust, overzicht tekort (is meer een draver), Lindenbergh en Roger zijn en oud en missen kwaliteit. Het is en noodgreep van HtC dat hij Heitinga op het middenveld posteert. Ajax zal zeker twee middenvelders moeten aantrekken (middenvelders Sneyder, Gabri hebben al rood gezien!)

Ajax komt in de tweede helft op het middenveld kracht tekort, Gabri en Sneyder moeten te hard werken (zeker als Maduro meedoet)

Maduro verhuren of verkopen. Schiet je niks mee op.

Gabri wegdoen.. Sarpong Anita en nog 1 of 2 talenten de kans geven. 5e worden we wel. En dan in de play-offs stellen we deelname aan de CL veilig ( voorronde dan )

We hebben vorig seizoen in de uitwedstrijd tegen Groningen in de competitie kunnen zien hoe dat gaat met Sarpong en Anita in de basis. Daar zijn ze nog niet klaar voor, lijkt mij.

Ach, eentje zou makkelijk kunnen. Ze zijn nu ook een paar maanden verder.

Precies, ze zijn nu ook veel verder in hun ontwikkeling. Slaat dus nergens op wat je zegt, Thomas...

Kunnen jullie ons vertellen hoe ver deze jongens dan wel in hun ontwikkeling zijn?

In ieder geval verder dan ze een jaar geleden waren. Alleen maar logisch. Zegt ook wel wat dat ze meegaan naar Zuid-Afrika. Hier foef je echt geen jeugd-expert voor te zijn...

In een jaar kun je één stap doen,tien stappen doen of nog meer. Zoals deze jongens vorig jaar speelden hadden ze nog zo'n vijftig stappen nodig. Dan zegt het dus gelijk een stuk minder dat ze een jaar ouder zijn.

Ik weet nog dat Babel debuteerde tegen Ado dacht ik toen hij 17 was. Een jaar niks van hem gehoord en toen hij weer zijn rentree maakte rolde hij Utrecht op....Dus ja...Het kan wel

Dat zegt Bertje toch ook? Het kan, maar het hoeft niet.

Bertje schreef:In een jaar kun je één stap doen,tien stappen doen of nog meer. Zoals deze jongens vorig jaar speelden hadden ze nog zo'n vijftig stappen nodig. Dan zegt het dus gelijk een stuk minder dat ze een jaar ouder zijn.

(Te) jong laten debuteren kan funest zijn voor iemands ontwikkeling. Anita en Sarpong waren daar vorig jaar niet aan toe en ik betwijfel of ze dat nu al zijn. Laat ze eerst maar eens keer op keer uitblinken in Jong Ajax en dat laatste gebeurt niet (moet ik opmaken uit verslagen!)

Bij Ajax is iemand al oud als hij op zijn negentiende debuteert, in Italië debuteert iemand op zijn 21ste (er zijn uitzonderingen in dat grote Italië).

Mr. Ajax schreef:Precies, ze zijn nu ook veel verder in hun ontwikkeling. Slaat dus nergens op wat je zegt, Thomas...

Het is precies wat Bertje zegt. Vorig seizoen waren ze nog ver verwijderd van het niveau dat Ajax nastreeft. En aangezien ik geen uitermate positieve verhalen hoor over hun prestaties in de jeugd, neem ik aan dat ze er nog niet aan toe zijn om samen op het middenveld van Ajax te spelen.

Samen hoeft niet. Vertongen heb je ook nog. Evt. Perez

Is het trouwens geen goed idee om Collins John te contracteren voor het geval Huntelaar vertrekt? Nu Montella bij Fulham is neergestreken zouden de dagen van John op Craven Cottage wel eens geteld kunnen zijn.

Op zich geen verkeerd idee. Goede speler wel, jammer dat hij detijds al voor het geld gekozen heeft, pleit niet echt voor hem.

Was er verder veel interesse in hem vanuit Nederland dan? Opzich vind ik het niet zo gek dat hij destijds van Twente naar Fulham ging. Fulham was een ambitieuze club.

Pertinent op tegen. John mist simpelweg het niveau. Fysiek in orde, maar technisch en qua productie middelmatig.

John lijkt me een typische geldvoetballer, dus die mag van mij wegblijven.

Jöhnk schreef:Pertinent op tegen. John mist simpelweg het niveau. Fysiek in orde, maar technisch en qua productie middelmatig.

Met z'n productie is niet zoveel mis. Hij begint heel vaak op de bank en is toch wel aan aardig wat goals gekomen. Ik vind het een vrij scherpe spits, die technisch begaafder is dan bijvoorbeeld Charisteas. Vanwege z'n fysiek kan hij uitstekend met z'n rug naar de goal spelen en hij is een goede kopper.

Op Skysports staat dat ze al een bod hebben geaccepteerd voor John van een PL club.

Thomas schreef:

Jöhnk schreef:Pertinent op tegen. John mist simpelweg het niveau. Fysiek in orde, maar technisch en qua productie middelmatig.

Met z'n productie is niet zoveel mis. Hij begint heel vaak op de bank en is toch wel aan aardig wat goals gekomen. Ik vind het een vrij scherpe spits, die technisch begaafder is dan bijvoorbeeld Charisteas. Vanwege z'n fysiek kan hij uitstekend met z'n rug naar de goal spelen en hij is een goede kopper.

Hij staat dit jaar volgens mij pas op 1 doelpunt.

Vorig seizoen speelde hij stukken meer een maakte hij er 11.

Je bent zo goed als je laatste wedstrijd. ;)

17 duels en 1 goal bij een middenmotertje als Fulham. Verder schijnt Watford al een bod van 4.5 miljoen gedaan te hebben, dus we hoeven niets te vrezen.

Wat heb je toch met bankzitters uit de PL, Thomas? :D

Over Tottenham heb ik al genoeg uitleg gegeven, lijkt me. ;)

Wat John betreft. Die heb ik meerdere keren goed zien invallen bij Fulham. Ook zonder te scoren kan een aanvaller indruk maken. Dat Watford een bod heeft gedaan verrast me niets. Die kunnen wel wat goals gebruiken.

Overigens schijnt Fulham ook concrete interesse te hebben in Onyewu en hebben ze net Dempsey (die eerder op proef was bij Feyenoord) gecontracteerd.