Ajaxtalk

Zou Cruijff nu weer beledigd zijn? Al zijn kandidaten redden het niet.

Hangt ervan af wat de reden is.

Misschien is hij beledigd dat Hiddink eerste keus is? Ik noem maar wat.

Wat jammer, hij leek me zo geschikt. Hij woonde immers toch al in de buurt en is een vriend van Cruijff.

joey schreef:Hangt ervan af wat de reden is.

Misschien is hij beledigd dat Hiddink eerste keus is? Ik noem maar wat.

Mjah.. wie zal het zeggen. Als het zo is, dan is het maar goed dat hun ego's hen in de weg zitten. Aan de andere kant denk ik gewoon dat Van Basten keihard afgeschoten is door mensen met verstand van zaken (Ten Have). Van Basten kijkt moeilijk en vind alles interessant, maar veel verder gaat het niet. Gelukkig prikken ze daar doorheen, net zoals ze Ling afschoten.

Het kon nog wel eens een tijdje gaan duren voor er een kandidaat is gevonden die voor alle partijen acceptabel is. Het zou me niet verbazen als er aan het einde van het seizoen nog niemand is aangesteld.

Marillion schreef:Het kon nog wel eens een tijdje gaan duren voor er een kandidaat is gevonden die voor alle partijen acceptabel is. Het zou me niet verbazen als er aan het einde van het seizoen nog niemand is aangesteld.

Het vervelende is dat Ten Have een capabel iemand zoekt en Cruijff een acceptabel iemand.

Ik zal jullie eens wat vertellen. Cruijff wou helemaal niet dat van Basten directeur werd. Totale misvatting van iedereen! Juist ten Have en de zijne wilden dat van Basten kwam. Daarnaast wou van Basten Dennen Heijn meenemen. Iemand die het op 100% zeker niet bij Ajax zou redden. Ook tegen die aanstelling was Cruijff.

Wat is nu het plan dan? Overmars / Sar?

GangstaRiB schreef:

Marillion schreef:Het kon nog wel eens een tijdje gaan duren voor er een kandidaat is gevonden die voor alle partijen acceptabel is. Het zou me niet verbazen als er aan het einde van het seizoen nog niemand is aangesteld.

Het vervelende is dat Ten Have een capabel iemand zoekt en Cruijff een acceptabel iemand.

Je kent die hele ten Have niet behalve 3 interviews van 5 minuten, waar baseer je dat op? Waar baseer je op dat ten Have competent is? En dat hij uberhaupt weet of iemand capabel is of niet? Ik heb er nog geen enkel bewijs voor gevonden.

Het enige dat ik weet is dat Ling is afgetest, volgens mij door plausibele redenen en vervolgens stennis ging schoppen. Het lijkt me dat Van Basten dus ook een écht sollicitatiegesprek heeft gehad en dat hij daarin gefaald heeft. Tot op heden kon Van Basten overal freewheelend instappen, maar mijn indruk is dat Ten Have dat iets anders ziet (godzijdank). Van Basten houd het op 'verschil van inzicht', maar dat zijn zijn woorden.

Tevens zou ik van Alexander willen weten hoe hij aan z'n info komt. Cruijff noemde kortgeleden Van Basten nog een uitstekende mogelijkheid voor die betreffende functie...

De enige directe bron (Van Basten zelf) schuif je zonder pardon opzij. Vind ik nogal vreemd.

Bertje schreef:De enige directe bron (Van Basten zelf) schuif je zonder pardon opzij. Vind ik nogal vreemd.

Ik schuif het niet opzij, ik wil graag de versie van Ajax horen. Alleen zullen die wel stil blijven omdat dat normaal is bij vertrouwlijke gesprekken.

Van Basten geeft aan dat hij zélf heeft afgezien van een dienstverband bij Ajax. Hij geeft ook de reden. Teveel mitsen en maren.

Van wie die mitsen en maren kwamen weten we niet. Misschien wilde Cruijff Van Basten binnenhalen en wilde de rest dat niet (of alleen op stringente voorwaarden). Ook mogelijk is, dat Van Basten en Cruijff er opnieuw niet zijn uitgekomen (is drie jaar geleden tenslotte ook al eens gebeurd).

Ze moeten Vedette-10 eens benaderen. Die wil wel.

joey schreef:Van Basten geeft aan dat hij zélf heeft afgezien van een dienstverband bij Ajax. Hij geeft ook de reden. Teveel mitsen en maren.

Exact. De rest is speculatie.

GangstaRiB schreef:
Tevens zou ik van Alexander willen weten hoe hij aan z'n info komt. Cruijff noemde kortgeleden Van Basten nog een uitstekende mogelijkheid voor die betreffende functie...

Wat denk je? Dat ik mijn (overigens zeer betrouwbare) bron prijs geef?

Geloof wat je wilt geloven. Geloof je me niet, prima geen probleem. Dit is echter wel het verhaal hoe het is gegaan.

Waarom wil Cruijff hem niet, Alexander?

Bertje schreef:

joey schreef:Van Basten geeft aan dat hij zélf heeft afgezien van een dienstverband bij Ajax. Hij geeft ook de reden. Teveel mitsen en maren.

Exact. De rest is speculatie.

Nogmaals, we kennen pas één kant van het verhaal. Je ziet vaak dat in dit soort gevallen, wanneer iemands ego in gedrang komt, dat er een leugentje voor bestwil wordt gebruikt.

Maar goed... het maakt niet uit verder. Ik ben allang blij dat hij het niet 'interessant' genoeg vond en dat hij afziet van de functie.

Ik denk dat Jan van Halst weleens de nieuwe directeur gaat worden.

Dat lijkt logieshj

Alexander schreef:

GangstaRiB schreef:
Tevens zou ik van Alexander willen weten hoe hij aan z'n info komt. Cruijff noemde kortgeleden Van Basten nog een uitstekende mogelijkheid voor die betreffende functie...

Wat denk je? Dat ik mijn (overigens zeer betrouwbare) bron prijs geef?

Geloof wat je wilt geloven. Geloof je me niet, prima geen probleem. Dit is echter wel het verhaal hoe het is gegaan.

Chivu, anyone?

Ik weet niet of dat nou de AD is waar onze club om schreeuwt!

LucaS schreef:Ik weet niet of dat nou de AD is waar onze club om schreeuwt!

Hij heeft in ieder geval zijn helmpje op, zodat hij wat tegenslagen kan opvangen.

Van Halst zou eerder commercieel directeur worden, neem ik aan.

Dat denk ik dan ook i.p.v. Van Der Aat. Ajax gaat duidelijk voor een boegbeeld, dus een oud speler met status (Van Basten, VD Sar, Overmars). Ik heb overigens Rijkaard nog niet voorbij zien komen als mogelijke optie. Al denk ik dat Rijkaard vooral op zoek is naar geld, en daarom geen optie is.