Ajaxtalk

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 4:19 pm**

Verdomd, die was ik nog vergeten:

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 4:26 pm**

joey schreef:Even een paar smileys voor Neef (is hij zo dol op: . Hoef ik nu niet meer op jouw posts te reageren, Neef?

Doe wat je wilt, ik bepaal liever zelf of en welke smilies ik gebruik.

Ik vond die "Coronel-sequel" wel leuk, om aan te geven dat we daar al zeker 10 keer opnieuw aan begonnen zijn. En daar hoort dan een smilie bij om mijn emotie aan te geven. Daar zijn ze voor. Had dus niets met jou te maken.

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 4:28 pm**

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 8:23 pm**

Peter schreef:
LucaS schreef:Ik denk dat je dan kan stellen dat van Basten zich ook al lang had bewezen. De best presterende bondscoach ooit
Dit meen je niet serieus toch?

Dit is echt een giller hoor..

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 8:46 pm**

Sorry hoor, de kille cijfers wijzen het uit

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 9:26 pm**

Het lijkt me belangrijker dat Van Basten de best presterende Ajax-coach wordt.

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 9:27 pm**

Dat is 'ie vast ook al.

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 10:13 pm**

LucaS schreef:Sorry hoor, de kille cijfers wijzen het uit

Sinds wanneer lezen we beste prestaties af aan statistieken? Hiddink, Rijkaard, Michels haalden met Oranje minimaal een halve finale. Mét soms fraai voetbal. Dát heb ik het oranje onder MvB verdacht weinig zien spelen. Cijfers... Wat heb je d'r aan? Over kalenderjaar 2008 hebben Koster en Van Basten van alle eredivisieclubs de meeste punten behaald met Ajax. Ook zo'n statistiek. Wat hebben we nu gewonnen? En hebben we mooi voetbal gezien?

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:29 pm**

LucaS schreef:Sorry hoor, de kille cijfers wijzen het uit

Het gaat er natuurlijk om welke wedstrijden je wint.

Oefenwedstrijden hoef je niet te winnen. Je hoeft ook niet met 10 punten voorsprong door de kwalificatie. Maar je moet wel tegen Rusland winnen.

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:31 pm**

Alleen Michels won wat met oranje.

Van Basten won van de wereldkampioen en de vice wereldkampioen tijdens het EK. Hiddink haalde de halve finale ja, die won van Belgie en Zuid-Korea. En tijdens het EK leverde die een wanprestatie met een selectie die uit een groot deel van de ploeg bestond die wereldkampioen was

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:34 pm**

LucaS schreef:Sorry hoor, de kille cijfers wijzen het uit

Nee hoor... Rinus Michels won het EK, Rijkaard haalde een halve finale, Hiddink ook....dus die zogenaamde cijfers van jou kunnen de prullenbak in. Dat je dit nog echt meent ook zeg!

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:36 pm**

Rijkaard speelde thuis, die had moeten winnen. De meeste serieuze voetballanden die thuis spelen halen de finale minimaal

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:40 pm**

Het gaat toch om de cijfers? En die geven toch aan dat Rijkaard een HALVE finale haalde?

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:42 pm**

De cijfers geven aan dat van Basten per wedstrijd gemiddeld het hoogste puntenaantal haalde

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:
LucaS schreef:Sorry hoor, de kille cijfers wijzen het uit
Sinds wanneer lezen we beste prestaties af aan statistieken? Hiddink, Rijkaard, Michels haalden met Oranje minimaal een halve finale. Mét soms fraai voetbal. Dát heb ik het oranje onder MvB verdacht weinig zien spelen. Cijfers... Wat heb je d'r aan? Over kalenderjaar 2008 hebben Koster en Van Basten van alle eredivisieclubs de meeste punten behaald met Ajax. Ook zo'n statistiek. Wat hebben we nu gewonnen? En hebben we mooi voetbal gezien?

Dan heeft Blind het alsnog beter gedaan dan Ten Cate. Daar krijg je hier dan opeens de handen niet voor op elkaar

Geplaatst: **wo jan 14, 2009 11:52 pm**

Je kunt als bondscoach 3 groepswedstrijden winnen, de achtste finale gelijkspelen en na penalty's eruit vliegen. Dan heb je 2,5 punt per wedstrijd.

Of je wint 1 wedstrijd in de groep, speelt er 2 gelijk, en wint vervolgens de achtste finale. Als dan de kwartfinale wordt verloren heb je 8 punten uit 5 wedstrijden...1,6 punt per wedstrijd...wat is dan wijsheid?

Geplaatst: **do jan 15, 2009 7:58 am**

Niet alleen naar die wedstrijden kijken. Van Basten en andere bondscoaches hebben veel meer wedstrijden gespeeld

Geplaatst: **do jan 15, 2009 10:08 am**

Oefenwedstrijden boeien niet. En bij de kwalificatie gaat het om de kwalificatie.... of je 1e of 2e wordt boeit niet. Net zoals bij een EK of WK alleen de winst telt

Geplaatst: **do jan 15, 2009 10:54 am**

Dan mogen we dus vaststellen dat Hiddink en Rijkaard niets beter hebben gepresteerd. Ook zij haalden de winst niet. En nogmaals, zij hadden een groep spelers die de basis vormden van het team dat Europees een aantal jaren aan de top stond en wereldkampioen was geworden. Heel wat beter iig dan het materiaal van van Basten. Van Basetn moest toen hij begon een nieuw team smeden. En toch gemiddeld de beste resultaten. Een diepe buiging is op zijn plaats. Ook gezien het feit dat hij met een niet zo bijzondere ploeg (m.n. de verdediging) twee keer ongelooflijk zware poules wist te overleven

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:07 am**

Je hebt het over cijfers en feiten en bla bla bla... Dan hebben Rijkaard en Hiddink toch gewoon een betere prestatie geleverd dan MvB? De groep spelers boeit geen fuck in jouw optiek want je keek naar de cijfers. En nogmaals, oefenwedstrijden heten niet voor niets oefenwedstrijden. En bij de kwalificatie gaat het om de kwalificatie.

MvB heeft het redelijk gedaan. WK was 3x niks, van 10 Portugezen had hij Nederland naar een overwinning moeten coachen... De poule overleven was inderdaad een goede prestatie maar we moeten ook niet overdreven. Argentinie won met 6-0 van Servie en Nederland had "geluk" dat ze de Argenijnen pas in de laatste wedstrijd kregen..

Op het EK ging het fantastisch. Ik vond dat het echt goed ging maar de kwartfinale was dan weer heel erg teleurstellend.... Want van de Russen moet je gewoon kunnen winnen, zeker als je het spelersmateriaal gaat vergelijken

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:16 am**

Die cijfers ken ik niet, maar het zou me niets verbazen als ook de gemiddelden in de officiele (niet oefen-) wedstrijden van van Basten beter zijn dan die van Hiddink en Rijkaard

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:22 am**

Zal best... totaal niet interessant. Het gaat erom wat er gepresteerd is op het eindtoernooi. En daar hebben Hiddink en Rijkaard toch beter gepresteerd dan MvB?

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:26 am**

Dat betwijfel ik. Ze hebben alledrie niet gewonnen. Van Basten speelde niet tegen Belgie en Zuid-Korea en speelde ook niet thuis. Maar goed, ik wil wel eens kijken naar het gemiddelde aantal punten op eindtoernooien

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:30 am**

LucaS schreef:Dat betwijfel ik. Ze hebben alledrie niet gewonnen. Van Basten speelde niet tegen Belgie en Zuid-Korea en speelde ook niet thuis.

Het ging je toch om de keiharde statistieken? Nu ga je er opeens allerlei randzaken bij halen. Van Basten haalt veel punten en is daarom goed. Rijkaard komt verder in het toernooi (dus statistisch beter), maar dan haal je er opeens de kracht van de tegenstander bij?

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:33 am**

joey schreef:Even een paar smileys voor Neef (is hij zo dol op: . Hoef ik nu niet meer op jouw posts te reageren, Neef?

Jezus hee, en dat zeg jij, meneer : aai.gif :

Geplaatst: **do jan 15, 2009 11:47 am**

Beloki schreef:
LucaS schreef:Dat betwijfel ik. Ze hebben alledrie niet gewonnen. Van Basten speelde niet tegen Belgie en Zuid-Korea en speelde ook niet thuis.
Het ging je toch om de keiharde statistieken? Nu ga je er opeens allerlei randzaken bij halen. Van Basten haalt veel punten en is daarom goed. Rijkaard komt verder in het toernooi (dus statistisch beter), maar dan haal je er opeens de kracht van de tegenstander bij?

Pfff gelukkig maar, ik dacht dat ik de enige was die hem niet begreep

Ajaxtalk

De Marco van Basten-topic