Ajaxtalk

Daar gaan we de komende...twee jaar, gok ik, eens lekker over discuzeuren op AT.

Jansma schreef:MvB, hij is nu een goed coach vanwege de eerst 3 poule wedstrijds, of niet omdat hij door Hiddink is overclassed op tactics gebied en weer in Q-finals eruit ligt?

Van Basten is een jonge, talentvolle coach, Door Hiddink afgetroefd worden is geen schande.

Vind ik wel.

Hoezo dan?

Omdat hij in Van Bronckhorst de beste back ter wereld heeft en nog niet weet te winnen.

Dat zal het zijn.

Ik ben geneigd het van de positieve kant te bezien; dat ie in de QF van Rusland verliest doet niets af aan het feit dat hij de eerste 3 wedstrijden grote indruk heeft gemaakt, zowel in eigen land als daarbuiten. Is Scolari een slechte coach omdat hij in de QF verliest? Chelsea denkt van niet in elk geval....

Jesse schreef:Hoezo dan?

Omdat iedereen van tevoren weet wat de sterke kanten van Rusland en Nederland zijn en ook de zwaktes van beiden. Alleen Hiddink heeft daar op ingespeeld...

Vanaf half 8 was gisteren de voorbeschouwing. Van de 5 kwartier durende voorbereiding ging het een half uur over de Russen en een kwartier daarvan ging over Arshavin.... Ik neem toch aan dat Marco had verwacht dat Guus hem zou opstellen?

Iedereen hier vind Heitinga als verdedigende middenvelder met een directe tegenstander goed... Dan is dat toch een simpele keuze?

Is het zo geniaal van Hiddink om Saenko rechtshalf te zetten om Gio achterin te houden en Arshavin een vrije rol te geven?

Is het zo slim van Marco om een lopende spits te koppelen aan Joris?

Is het zo moeilijk om je eigen fouten te herstellen met de ploeg die je opstelt? De Jong rechtsback, Boula centraal, Ooijer op Arshavin.

Waarom kan Hiddink wel Gio achterin houden en lukt het Marco niet om een tactische variant neer te zetten die Arshavin tegenhoudt en de backs lekker achterin houdt?

Uh, Rishi. Arshavin speelde juist vanaf links. Daarnaast is Pavlyuchenko natuurlijk geen lopende spits.

Daarnaast bepalen je spelers welke tactische varianten er mogelijk zijn en welke niet. Je kunt het mooi bedenken, maar als je geen spelers hebt om het uit te voeren schiet dat ook niet op.

Rishi beoogt te zeggen dat we met Zambrotta als rechtsback die Arshavin wellicht wat beter aan banden hadden kunnen leggen. Dat is tenminste wel een loper.

Arshavin vanaf links? Heb jij alleen de beginopstelling gezien en daarna je tv uitgezet?

En met lopende spits bedoel ik een spits die van links naar rechts sleurt. Niet een standbeeld als KJH. Misschien gebruik ik dan de verkeerde term. Excuses daarvoor.

Oftewel, Marco is afgetroefd door Hiddink. Een bewezen topcoach met ontzettend veel ervaring. Natuurlijk had het beter gemoeten, maar het punt is dat het geen schande is om door Hiddink afgetroefd te worden. Bij een Domenech (om maar iemand te noemen) zou het al een ander verhaal geweest zijn.

Rishi schreef:Arshavin vanaf links? Heb jij alleen de beginopstelling gezien en daarna je tv uitgezet?

Arshavin was continu aan het tandemen met Zjirkov. Aan de linkerkant dus inderdaad.

Het is geen schande inderdaad om door Hiddink afgetroefd te worden. Alleen is het jammer dat wij ook de sterke + zwakke punten weten van Nederland en Rusland.

Zoals ik al 10x heb gezegd. In de voorbeschouwing ging het een half uur over de Russen en een kwartier daarvan over Arshavin.... Alsof Marco alleen de eerste 2 wedstrijden heeft gezien van de Russen zonder Arshavin.

Ik denk dat geen enkele Nederlandse speler gister Arshavin had tegen gehouden.

Hij werd ook door niemand aangepakt. Die gast groeide in zijn rol... Kreeg alle ruimte.

Dat ie door niemand werd aangepakt kan je toch moeilijk op het conto van MvB plaatsen, hij zal z'n spelers heus geen opdracht hebben gegeven in de trant van "doe wat je moet doen maar laat Ashravin met rust...".

Dat denk ik ook niet. Maar het was wel duidelijk dat ze hem in de zone moesten oppakken. En dat was fout!

Jesse schreef:Ik denk dat geen enkele Nederlandse speler gister Arshavin had tegen gehouden.

Inderdaad lastig, die jongen speelt heel slim. Maar zijn team had ook de regie in handen; Nederland liep achter de feiten aan. Dat is lekker voetballen voor een dergelijke voetballer.

Precies. Pak hem vanaf de eerste minuut aan en het wordt stukken lastiger. Pirlo werd het vanaf de eerste minuut gehinderd door Vaart. Had je hem ruimte gegeven dan was Nederland ook klaar geweest...

Jansma schreef:MvB, hij is nu een goed coach vanwege de eerst 3 poule wedstrijds, of niet omdat hij door Hiddink is overclassed op tactics gebied en weer in Q-finals eruit ligt?

De waarheid zal ergens in het midden liggen. Je hoeft ook absoluut geen partypooper te zijn om te zien dat het in de poulefase flink meezat.

Klopt, geluk heb je nodig. Maar de tactiek was ook niet slecht hoor. Wissels waren goed...

En ja, geluk heb je dan ook nodig.

Rishi schreef:Klopt, geluk heb je nodig. Maar de tactiek was ook niet slecht hoor. Wissels waren goed...

En ja, geluk heb je dan ook nodig.

Ik vond de laatte wissel dus niet goed, Van Nistelrooij speelde zwak en had er af gemoeten. Bovendien was je met Van Persie op '9' aanvallend gezien een stuk mobieler geweest.

Van Nistelrooy deed het prima. Was de enige speler met iets van dreiging.