joey schreef:Ko, ben je niet bang dat je journalistieke onafhankelijkheid in het gedrang komt nu je lid bent van Ajax?
Nee. Het ergste wat kan gebeuren, is dat mensen dat dénken - en wat mensen denken, interesseert me werkelijk geen lor. Ik weet van mezelf dat journalistiek, onafhankelijk denken de enige manier van denken is die ik überhaupt beheers. Dat heeft me al menig conflict met werkgevers opgeleverd. Die attitude kan nooit in het gedrang komen zolang ik dat niet wil.
Bovendien: wie denkt dat ik ga 'dimmen' omdat ik lid van Ajax ben geworden, die draait de redenering gewoon om. Ik ben namelijk gevraagd om lid te worden van Ajax op basis van wie ik ben, en wat ik zeg. Dus waarom zou ik dat moeten veranderen. Om precies te zijn, ben ik gevraagd op basis van drie dingen:
1. mijn boek
Vak 127, dat duidelijk een exponent is van de 'tegencultuur' en waarin de hoofdfiguren zich niet bepaald vleiend uitlaten over het bestuur
2. mijn optredens in
FC Godenzonen, waarin ik domweg ben wie ik ben en zeg wat ik wil
3. mijn werk voor Ajax USA, een volstrekt onafhankelijke site (zelfs zonder enige vorm van reclame), waarvoor ik al acht jaar wedstrijdverslagen schrijf, die vaak bijzonder kritisch zijn
Op basis van die dingen ben ik gevraagd om lid van Ajax te worden, dus waarom zou ik me ineens anders moeten uitlaten?
Daarnaast: als er in één groepering binnen de vereniging fundamentele meningsverschillen bestaan, dan is het wel binnen het ledenbestand en de Ledenraad van Ajax. Die zijn nóóit tevreden, lopen de godganse dag over de club te kankeren, kunnen verpletterend negatief zijn zoals het een Amsterdammer betaamt - en elke bijeenkomst mondt uit in een felle discussie. En zo wil Ajax het ook. Ze zoeken helemaal niet naar jaknikkers (wel naar fatsoenlijke mensen, uiteraard).
Concreet geval: toen John Jaakke in
FCG zat, ben ik niet - als lid zijnde - opgeroepen om het belang van het bestuur te dienen, of wat dan ook. Ik had vooraf niet eens contact met hem gehad. Jaakke kwam binnen, begroette ons allemaal, we kletsten even over de wedstrijd van dat weekend - en hup, toen begon de uitzending. Geen briefing, geen instructies, geen restricties, niks. Gewoon
va banque. Zijn enige contact had hij gehad met de redactie (waar ik niet toe behoor): een vlug mailtje om even af te tasten welke onderwerpen we precies wilden bespreken. Dat is normaal: dat check ik zelf ook altijd wanneer ik als schrijver of journalist ergens voor gevraagd word. Ik ga die man alleen niet in zijn gezicht zitten tetteren en hem op irrationele wijze dingen voor de voeten gooien waar hij als verenigingsman de eindverantwoordelijkheid niet voor draagt. Dat is een kwestie van fatsoen en ratio; niet van 'mildheid'.
Wie niet wil geloven dat de koffie zo zuiver is, die gelooft het maar niet.
Ik ben een jongen uit de Volkskrant-cultuur, die er in zekere zin aan gewend is om iedereen die aan mijn integriteit knaagt af te snauwen en in zijn gezicht te blaffen dat ik zelf wel bepaal wat ik opschrijf. Je kunt me niet giftiger krijgen. Ik ben een redelijke jongen, maar als iemand me niet serieus neemt, kan ik een bijzonder lastig geval worden. De kans dat ik ooit bonje met de perschef van Ajax krijg, of om principiële redenen opstap als ik vind dat AT5 te veel naar de pijpen van Ajax danst, is groter dan de kans dat ik me laat inlijven door wie dan ook. Iedereen die zich met mij inlaat, zal er vrede mee moeten hebben dat ik een individu ben dat zich niet laat inlijven. Het voordeel daarvan is dat nooit iemand hoeft te vrezen dat ik namens hem of haar spreek; het nadeel is daarvan is dat niemand de illusie moet hebben dat-ie namens
mij spreekt.
Wie wél denk dat één van de twee het geval, die heeft niet goed geluisterd en maakt een denkfout waar ik verder weinig over uit te leggen heb.
En nogmaals: wie niet wil geloven dat ik zo in elkaar zit, die gelooft het maar niet. Ik ben er nu een jaar of acht, negen aan gewend dat er over elke recensie, elk artikel en elke uitzending wordt geouwehoerd door mensen die menen dat ze het beter weten, en geloof me: het laat me volstrekt Siberisch. Heeft me nog nooit één minuut slaap gekost.
Hier erover praten is soms wel geinig, trouwens. Dat doe ik voor de lol, omdat ik hier 'onder vrienden' ben. Dat brengt me, tot slot, bij de posting van Andy22: als ik eens een keer niet in deze topic langskom om over Godenzonen na te babbelen, dan is dat omdat ik er geen tijd voor heb of geen zin in heb - of gewoon even niet aan gedacht heb. Met schijterigheid heeft het allemaal weinig te maken.
K.