Ajaxtalk

LucaS schreef:40 miljoen is na verrekening van het verlies.

Ajax praat met Sneijder

AMSTERDAM - Ajax gaat met Rodney Sneijder (19) in gesprek over zijn toekomst. De speler van Jong Ajax is na dit seizoen transfervrij. Ook bij zijn reeds in het eerste gedebuteerde ploeggenoten Roly Bonevacia (19), Florian Jozefzoon (19) en talent Lorenzo Ebecilio (19) probeert de club te voorkomen dat ze gratis de deur uitlopen. "Ouasim Bouy en Nicolai Boilesen staan tot 2012 en 2013 onder contract, maar willen we ook al nieuwe verbintenissen voorleggen", zegt algemeen directeur Rik van den Boog.

Rodney Sneijder is het jongere broertje van Inter-vedette Wesley. "We gaan met hem om tafel. We hebben de intentie om te verlengen, maar...", zegt Van den Boog. "Onze visie is dat een speler maximaal twee jaar in Jong Ajax mag spelen en dan moet zijn aangehaakt. Zo niet, dan is het 'wegwezen' of 'contract verlengen, maar worden verhuurd'. Dat laatste zou een optie voor Sneijder kunnen zijn. Daarmee willen we voorkomen dat - zoals eerder Eljero Elia en Jeremain Lens - twijfelgevallen worden weggestuurd, maar elders doorbreken."

'Ajax heeft nog 17 miljoen tegoed voor transfers'

Het Algemeen Dagblad meldt dat Ajax in totaal nog maar liefst zeventien miljoen euro aan nog te ontvangen transfervergoedingen heeft openstaan. Dit bedrag komt tot stand op basis van gespreide betalingen van overeengekomen transfervergoedingen bij transfers van onder andere Huntelaar, Sneijder en Vermaelen. Omdat Ajax over deze gespreide betalingen bankgaranties heeft ontvangen, hoeft de club niet te vrezen dat dit geld niet alsnog binnenkomt.

‘Het is jammer dat het beleid bij Ajax nog steeds zo opportunistisch is’
Maandag, 8 november 2010 om 22:18

Theo van Duivenbode keek gek op, toen hij afgelopen week plotseling in de media vernam dat hij uit de ledenraad van Ajax was gestapt. De oud-speler van de Amsterdammers is echter al een jaar geleden vertrokken vanwege het in zijn ogen gevoerde wanbeleid in de hoofdstad. Zo verbaast het Van Duivenbode dat het rapport-Coronel eigenlijk aan de laars is gelapt door Ajax. “Ik was ontevreden over het beleid en ik ben dat nog steeds.”

Van Duivenbode maakte deel uit van de Commissie Coronel, die concludeerde dat het beleid bij Ajax te wensen overliet. “In het rapport hebben we gesteld dat Ajax geen breedteaankopen meer moet doen”, stelt hij tegenover Voetbal International. “Ajax moet alleen spelers aantrekken die óf dragend en bepalend zijn óf jong en talentvol. En die moeten beter zijn dan de spelers die je al in huis hebt. Maar Ajax is gewoon doorgegaan met breedteaankopen, waaronder veel oudere spelers die op hun grote naam zijn gekocht.”

“'Er is de laatste jaren zo’n zestig miljoen euro verdampt en dat is in grote mate op het transferbeleid en de hoge salarissen terug te voeren. In mijn ogen is het heel simpel: er mag nooit meer geld uitgaan dan er binnen komt. Als je die stelregel loslaat, beland je in de rode cijfers zoals Ajax nu al enige tijd overkomt. Het is jammer dat het beleid bij Ajax nog steeds zo opportunistisch is.”

VZ

Telesport schreef: Rik van den Boog over volledige vrijheid van Martin Jol: „Ik kan zeggen dat ook wij leren”
HAND IN EIGEN BOEZEM

• Tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders (AVA) van Ajax krijgen Uri Coronel en Rik van den Boog een spervuur van vragen op zich afgevuurd. Onder de aanwezige aandeelhouders zijn legende Piet Keizer en ex-Ajax-directeur Maarten Fontein (inzet) aanwezig. FOTO’S: ROB DE JONG
door VALENTIJN DRIESSEN & MIKE VERWEIJ

AMSTERDAM – Ajax zal een trainer nooit meer carte blanche geven, zoals recentelijk Marco van Basten en Martin Jol hadden. Dat beloofde Rik van den Boog op de aandeelhoudersvergadering (AVA) van Ajax. „Ik zeg dat ook wij leren”, aldus de algemeen directeur. Het antwoord werd nog eens bevestigd door financieel directeur Jeroen Slop. „Nee”, was hij resoluut na de vraag of de kluis echt niet meer zou worden opengedaan als daar door een coach aan werd gerammeld.

„Als je in een bepaald model een trainer aanstelt, horen daar rechten en plichten bij”, doelde Van den Boog op de komst van Jol. „Ik was destijds blij dat ik zo’n ervaren man kon binnenhalen. En het eerste jaar heeft Martin het ook goed gedaan. Maar de laatste twee maanden zie je het manco als je nergens op kunt terugvallen. We zijn een opleidingsinstituut en gaan terug naar die basis. Er is een beleidsplan en langs die lijn zullen we nu lopen. De trainer moet zich daarnaar schikken en mág dit uitvoeren. Er wordt niemand meer aangesteld die zijn eigen arsenaal aan spelers binnenhaalt en de macht krijgt. Toekomstige coaches moeten spelers opleiden en het Ajax-systeem uitvoeren.”

De beloften van Van den Boog bleken niet voor alle aanwezigen voldoende. De Vereniging van Effecten Bezitters (VEB) als vertegenwoordiger van diverse Ajax-aandeelhouders keurde het beleid van de directie én het gehouden toezicht door de raad van commissarissen af. Nooit eerder kwam het bij Ajax voor dat iemand tijdens de aandeelhoudersvergadering geen instemming verleende aan het beleid. „Het is de trainer niet kwalijk te nemen dat hij gebruik maakt van de geboden ruimte. Het is aan de directie om nee te zeggen”, aldus de VEB-vertegenwoordiger.

Opvallend was verder een uitspraak van president-commissaris Uri Coronel. „De ledenraad beslist hélemaal niets”, zei hij nota bene de dag voor de met spanning tegemoet geziene ledenraadsvergadering, waarin oud-voetballers het startsein willen geven voor een fluwelen revolutie. Toen Coronel op verzoek van een aandeelhouder de structuur van de club neerzette, haalde hij zijn boude stelling gedeeltelijk onderuit. „Uiteindelijk is het wel zo dat de ledenraad tegen de drie bestuursleden van de vereniging Ajax kan zeggen: ’we sturen u weg’. Met 72 procent van de aandelen kan de vereniging Ajax de RvC wegsturen. En met een nieuwe RvC de directie de wacht aanzeggen. Maar de ledenraad heeft geen directe invloed. Elke beslissing wordt genomen door de directie, soms met toestemming van de RvC.”

Van den Boog en Slop werden geprezen om hun heldere presentatie en financiële puinruimen, maar moesten zich ook verantwoorden over de bonussen waar Slop en commercieel directeur Henri van der Aat – ondanks het nettoverlies van 22,8 miljoen euro netto – recht op hadden. „Op hun eigen initiatief is de bonus niet uitgekeerd”, aldus Coronel. „En er is bepaald dat ze daar met ingang van volgend jaar ook geen recht op hebben als er geen operationele winst is.” Dan zullen Van den Boog (337.000 euro), Slop (231.000 euro) en Van der Aat (253.000 euro) het ’slechts’ met hun vaste jaarsalaris moeten doen.

Laatstgenoemde werd door een aandeelhouder belangenverstrengeling verweten. „Van der Aat krijgt een bonus op basis van de commerciële resultaten, waarvan ook de recettes deel uitmaken. Er is veel commotie geweest over de hoogte van de toegangsprijzen voor de Champions League. De kaarten waren extreem duur. En dat is een conflict of interest .” Coronel bleek daar gevoelig voor. „U heeft een punt. Daar zullen we met de directie over praten. Wellicht moeten we naar het aantal toeschouwers kijken in plaats van de recette.”

Rumoer in de zaal was er toen werd gesproken over de vertrekregeling van Martin Jol, die zijn salaris tot het einde van het seizoen krijgt uitbetaald. „Dat is toch raar als Jol vrijwillig opstapt?”, vroeg een aandeelhouder zich af. Van den Boog had eerder transparantie beloofd, ontkende de salarisdoorbetaling niet, maar hulde zich verder in nevelen. „Er is een beëindigingovereenkomst en we hebben afgesproken daar geen mededelingen over te doen. Maar het is een vertrekregeling waar alle partijen gelukkig mee zijn.”

Uit de zaal kwam tot slot het voorstel om de belangrijkste aanbevelingen uit het rapport Coronel op te nemen in de statuten. „Als de trainer zijn broer wil meenemen, moet de aandeelhoudersvergadering worden uitgeschreven”, aldus de initiatiefnemer. „Ik ga dit bespreken in de raad van commissarissen”, zei Uri Coronel. „Wat geen toezegging is.”

Telesport schreef:"Wellicht moeten we naar het aantal toeschouwers kijken in plaats van de recette."

Er is een beleidsplan en langs die lijn zullen we nu lopen. De trainer moet zich daarnaar schikken en mág dit uitvoeren. Er wordt niemand meer aangesteld die zijn eigen arsenaal aan spelers binnenhaalt en de macht krijgt. Toekomstige coaches moeten spelers opleiden en het Ajax-systeem uitvoeren

„Als je in een bepaald model een trainer aanstelt, horen daar rechten en plichten bij”, doelde Van den Boog op de komst van Jol. „Ik was destijds blij dat ik zo’n ervaren man kon binnenhalen. En het eerste jaar heeft Martin het ook goed gedaan. Maar de laatste twee maanden zie je het manco als je nergens op kunt terugvallen.

Het antwoord werd nog eens bevestigd door financieel directeur Jeroen Slop. „Nee”, was hij resoluut na de vraag of de kluis echt niet meer zou worden opengedaan als daar door een coach aan werd gerammeld.

joey schreef:Maar hoe? Kom maar eens van ze af.

Opeens zitten ze op één lijn met Cruijff. Twee maanden geleden was Cruijff nog een ouwe zak die zich met zijn eigen zaken moest bemoeien.