Ajaxtalk

Jöhnk schreef: Verder vind ik het jammer dat Cruijff hier blijkbaar zo'n halszaak van maakt. We komen geen millimeter verder op deze manier. Ik hoop maar dat het hier niet op knapt.

Cruijff zet die anderen hiermee voor het blok. Wat wil die man in godsnaam bereiken met zo'n houding?

Ik kan me voorstellen dat die andere 4 niet zo'n zin hebben om telkens te moeten reageren op dwaze akties van een ongeleid projectiel.

Nou ja, Bergkamp en Jonk hebben ook het wiel van Cruijff gekozen, en dat heeft ze geen windeieren gelegd.

LucaS schreef:Nou ja, Bergkamp en Jonk hebben ook het wiel van Cruijff gekozen, en dat heeft ze geen windeieren gelegd.

Daar gaat het om technische zaken. Waartoe JC zich zou beperken.

Nu doet ie maf op bestuurlijk niveau. Geef die RvC-plek maar aan een ander, denk ik dan. Cruijff is geen bestuurder.

Jöhnk schreef:

wimpey schreef:Is het nou waar of niet?

Zo ja, dan maakt JC zich natuurlijk belachelijk. En Ling ook.

Dit verzin je niet, dus het zal wel waar zijn.

De Telegraaf zwijgt oorverdovend, dus het zal wel waar zijn.

Het spijt me voor Cruijff, maar ik denk dat de andere vier gelijk hebben in hun oordeel over Ling. Het feit alleen al dat Ling zo'n actie onderneemt zegt genoeg. Wat was hij van plan? Die mensen willen hem niet.

En weer anderen hebben gelijk over Cruijff.

wimpey schreef:

LucaS schreef:Nou ja, Bergkamp en Jonk hebben ook het wiel van Cruijff gekozen, en dat heeft ze geen windeieren gelegd.

Daar gaat het om technische zaken. Waartoe JC zich zou beperken.

Nu doet ie maf op bestuurlijk niveau. Geef die RvC-plek maar aan een ander, denk ik dan. Cruijff is geen bestuurder.

tja.. nogal naief om te denken dat ie zich zou beperken tot....

Hoewel dit voornamelijk bestuurlijk geneuzel is, wordt Ajax er weer geen haar beter van.

Waarom kan er bij Ajax nooit iets binnenskamers blijven? Het is om gek van te worden.

joey schreef:Waarom kan er bij Ajax nooit iets binnenskamers blijven? Het is om gek van te worden.

Het is al een wonder dat het 2 dagen heeft geduurd. Zo'n actie blijft natuurlijk niet binnenskamers Joey

Eerst blaft hij een algemeen directeur, een bestuur en een RvC de tent uit (de hemel weet op welke toon).

Dan neemt hij zitting in een RvC met mensen die hij wél pruimt.

Zelfs díe mensen geven unaniem te kennen dat ze Tscheu La Ling géén goede kandidaat voor directeurschap vinden.

En vervolgens komt hij tóch (onaangekondigd) met die man aanzetten bij een commissarissen-overleg.

Dan houd je er een vrij onnavolgbare definitie van 'helpen' op na (en ook een vrij onnavolgbare definitie van 'fatsoen').

K.

joey schreef:Waarom kan er bij Ajax nooit iets binnenskamers blijven? Het is om gek van te worden.

Omdat er altijd mensen zijn die eigenbelang boven Ajax prevaleren.

Hij helpt wel, het is alleen de vraag wie.

joey schreef:Zeg dat wel, Jöhnk. Ik zou allang bedankt hebben voor de eer.

Verder een storm in een glas water, als je het mij vraagt.

Kun je dit toelichten?

Ik had die koppen van die 4 wel eens willen zien toen JC daar aankwam met Ling in z'n kielzog. Onbetaalbaar.

"Ja, ik dagguh, ik neem Sjeu eens mee. Misschien kunne wu d'r nogges over prate."

Wat een waus, die Cruijff. Is er dan niemand in zijn omgeving die hem van dit soort waanzin weerhoudt?!

Kowalczyk schreef:Eerst blaft hij een algemeen directeur, een bestuur en een RvC de tent uit (de hemel weet op welke toon).

Dan neemt hij zitting in een RvC met mensen die hij wél pruimt.

Zelfs díe mensen geven unaniem te kennen dat ze Tscheu La Ling géén goede kandidaat voor directeurschap vinden.

En vervolgens komt hij tóch (onaangekondigd) met die man aanzetten bij een commissarissen-overleg.

Dan houd je er een vrij onnavolgbare definitie van 'helpen' op na (en ook een vrij onnavolgbare definitie van 'fatsoen').

K.

Hij spoort gewoon voor geen meter. Meer valt er niet over te zeggen.

Peter schreef: Omdat er altijd mensen zijn die eigenbelang boven Ajax prevaleren.

Ik denk dat die 4 stapelgek worden van ongeleid projectiel Cruijff. Die zitten echt niet op zo'n surprise party te wachten.

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Zeg dat wel, Jöhnk. Ik zou allang bedankt hebben voor de eer.

Verder een storm in een glas water, als je het mij vraagt.

Kun je dit toelichten?

Ja hoor.

Dit zou dinsdag zijn voorgevallen, maar dinsdagavond zat Cruijff bij P&W over Ajax te babbelen en gisteravond was hij bij Ajax-Lyon. Terwijl hij doorgaans wegblijft als hij kwaad is. En als hij kwaad is, merk je dat ook aan hem.

Okee, je bedoelt dus niet zozeer "Storm in een glas water" als wel dat je twijfelt aan het waarheidsgehalte.

Ben je het er wel over eens dat JC nu echt niet meer te handhaven is mocht dit onverhoopt WEL waar zijn?

joey schreef:

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Zeg dat wel, Jöhnk. Ik zou allang bedankt hebben voor de eer.

Verder een storm in een glas water, als je het mij vraagt.

Kun je dit toelichten?

Ja hoor.

Dit zou dinsdag zijn voorgevallen, maar dinsdagavond zat Cruijff bij P&W over Ajax te babbelen en gisteravond was hij bij Ajax-Lyon. Terwijl hij doorgaans wegblijft als hij kwaad is. En als hij kwaad is, merk je dat ook aan hem.

Maar het draait niet alleen om hem, het gaat om Ajax en dus ook om andere commissarissen die kwaad zijn.

Kowalczyk schreef:Eerst blaft hij een algemeen directeur, een bestuur en een RvC de tent uit (de hemel weet op welke toon).

Dan neemt hij zitting in een RvC met mensen die hij wél pruimt.

Zelfs díe mensen geven unaniem te kennen dat ze Tscheu La Ling géén goede kandidaat voor directeurschap vinden.

En vervolgens komt hij tóch (onaangekondigd) met die man aanzetten bij een commissarissen-overleg.

Dan houd je er een vrij onnavolgbare definitie van 'helpen' op na (en ook een vrij onnavolgbare definitie van 'fatsoen').

K.

Als je denkt dat Cruyff onophoudelijk kan oreren, moet je eens per ongeluk naast Ko in de metro staan. Allememaggies!

Misschien durft Cruijff niet naar Real, zoals hij ook niet naar het stadion durfde toen zijn Van Basten er trainer was en is hij op zoek naar de achteruitgang.

joey schreef:

Ajax Rules schreef:

joey schreef:Zeg dat wel, Jöhnk. Ik zou allang bedankt hebben voor de eer.

Verder een storm in een glas water, als je het mij vraagt.

Kun je dit toelichten?

Ja hoor.

Dit zou dinsdag zijn voorgevallen, maar dinsdagavond zat Cruijff bij P&W over Ajax te babbelen en gisteravond was hij bij Ajax-Lyon. Terwijl hij doorgaans wegblijft als hij kwaad is. En als hij kwaad is, merk je dat ook aan hem.

Nee, Davids is kwaad, naar het schijnt.

Punt blijft: Chinees in de bestuurskamer van Ajax is geen gelukkige combi. Vraag het Bas Dost maar.

Dat is zo, Steef.

Ajax Rules schreef:Okee, je bedoelt dus niet zozeer "Storm in een glas water" als wel dat je twijfelt aan het waarheidsgehalte.

Ben je het er wel over eens dat JC nu echt niet meer te handhaven is mocht dit onverhoopt WEL waar zijn?

Geen idee, de informatie is summier en uit onbekende bron.

Ik zit niet in de RVC. Mijn gevoel zegt dat Ten Have wel tegen een stootje kan.

Wat Davids betreft, ach... Opgewonden standje. Misschien is het allang uitgepraat.

joey schreef:

Ajax Rules schreef:Okee, je bedoelt dus niet zozeer "Storm in een glas water" als wel dat je twijfelt aan het waarheidsgehalte.

Ben je het er wel over eens dat JC nu echt niet meer te handhaven is mocht dit onverhoopt WEL waar zijn?

Geen idee, de informatie is summier en uit onbekende bron.

Ik zeg toch "mocht het WEL waar zijn"? Als het niet waar is, dan hebben we natuurlijk geen discussie. Maar stel even dat het waar is, wat vind jij er dan van?

Dom van Cruijff. Maar niet per se kwaad bedoeld.

Je krijgt geen modelvergaderingen met Cruijff en Davids in de RVC. Dat wisten de betrokkenen van tevoren.

Ik vind het eigenaardig dat journalisten precies wisten te vertellen met wie Cruijff heeft gesproken (Bergkamp, Jonk, Jongkind, later ook De Boer), maar dat ze de komst van Ling niet hebben opgemerkt. Ling moet door veel mensen gezien zijn.

joey schreef:Dit zou dinsdag zijn voorgevallen, maar dinsdagavond zat Cruijff bij P&W over Ajax te babbelen en gisteravond was hij bij Ajax-Lyon. Terwijl hij doorgaans wegblijft als hij kwaad is. En als hij kwaad is, merk je dat ook aan hem.

Dit is weer zo'n typische niet-feitelijke aanname die jij altijd bezigt als het om Cruijff gaat: Cruijff kan niet liegen, Cruijff kan zijn kwaadheid niet verbergen.

Alsof je zijn tweelingbroer of boezemvriend bent, die hem van haver tot gort kent en op basis van levenslange ervaring bereid is de handen voor hem in het vuur te steken. Zoiets ben je van andere Ajax-bestuurders nooit bereid aan te nemen.

Misschien ken je Cruijff wel écht persoonlijk (niemand hier weet precies wie je bent; ik ook niet), maar ik vind het heel wonderlijk hoe jij van heel veel (ex-)beleidsmakers van Ajax als vanzelfsprekend aanneemt dat ze zitten te liegen en het allemaal voor zichzelf doen, terwijl je bij Johan Cruijff dwars door elke feitelijke analyse heen bereid bent om van zijn eindeloze goedheid uit te gaan. Het krediet kan nooit op, hoe veel van dit soort Ling-kunstjes hij ook flikt.

Stel dat ik een jaar niks lees op Ajax Talk, en daarna leggen AT'ers me deze quote uit een Joey-posting voor, zonder context en zonder dat ik hem ooit eerder gelezen heb:

"*******? Die houdt van Ajax. Waarom zou hij liegen? Hij kán niet eens liegen. Hij kan niet tegen oneerlijkheid."

Nou, dan kan ik de naam op plaats van de sterretjes wel invullen hoor. Het kan er maar één zijn, want dat toontje, die bijna stichtelijk-empatische redeneertrant, sla je maar over één man aan. Heel curieus voor iemand die verder zo goed kan analyseren en redeneren.

Mind you: ik ben van oudsher helemaal geen Cruijff-hater of zelfs maar Cruijff-scepticus. Ik was altijd fan, zoals elke Ajacied. Ik voel van nature helemaal geen Cruijff-antipathie. Maar het Cruijff-geloof houdt gewoon geen stand als je de feiten in ogenschouw neemt; het bestáát domweg niet dat het Cruijff-beeld van een kritische, analytische denker sinds 1995 onbesmeurd is gebleven.

Zoiets als de affaire van vandaag... Dat vreet je verder toch van niemand...?

K.