Ajaxtalk

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Wat een klotejob heeft Overmars eigenlijk. Koopt Promes als vermoedelijke vervanger van Ziyech, die blijft echter, daardoor hebben we een topspeler teveel die op de bank moet zitten, Promes eerst ontevreden, daarna de toen gepasseerde Neres, ineens spelen ze allemaal en speelt Ajax eventjes briljant, raken er plots een zwikkie geblesseerd en hebben we nu ineens te weinig capabele vervangers. Dit is haast ingewikkelder dan rocket science.

Je kan voorsorteren op het vertrek van Neres en een flankspeler halen maar een vervanger voor Tadic zou ook niet verkeerd zijn. Het spel is zoveel slechter als hij niet op 9 staat.

Daarnaast zou ik graag een echte middenvelder erbij willen zien. Pleister plakken met Marin en Alvarez bevalt me totaal niet. Of doorselecteren met Jeugd.

Zo slecht was Marin gisteren toch niet? Natuurlijk swingt het elftal.minder als er 5 spelers vervangen moeten worden, maar dat is ook wel uitzonderlijk.

Ajax was ook Europese top in wedstrijden waarin Musampa, van Vossen, Bogarde of vd Brom meededen, je moest ze.alleen niet alle 4 tegelijk opstellen bij een vormdip van de boertjes en Litmanen

LucaS schreef:Zo slecht was Marin gisteren toch niet?

Hij leidde de kans van Boadu in, bij een poging met een wippertje 2 AZ-spelers te verrassen. In de as van het veld. Het is bij Marin koppie omlaag en aan de bal duurt het te lang. Hij heeft geen corrigerend vermogen. Zouden Eiting, Gravenberch, Ekkelenkamp minder zijn dan Marin (12M) en Alvarez (15M)?

Ik kan me ook niet voorstellen dat spelers als Kühn en Traoré minder zouden brengen dan Siem en Huntelaar. Eigenlijk.

Ik hoop niet dat de conclusie nu is dat de selectie niet breed genoeg is en dat er meer spelers voor de breedte moeten komen.

Ik ben er bang voor Johnk. Ik vrees met grote vrezen dat ze nog een aanvaller halen. Duur, jong en talentvol. Buitenspeler en creatief.

Jöhnk schreef:Ik hoop niet dat de conclusie nu is dat de selectie niet breed genoeg is en dat er meer spelers voor de breedte moeten komen.

Ik vraag me een beetje af waar Jong Ajax toe dient. Ik lees dat Nico al weken niet fit is. Stel vast (mijn interpretatie) dat Castillo het op zijn plek in JA goed doet. Maar die zit niet bij de selectie.

Zie spelers (vooral aankopen) in Ajax-1 falen. En vraag me af of de kids van JA minder zijn dan die aankopen.

We kennen dit uit het verleden: een periode van voorspoed, het geld stroomt binnen en de opleiding wordt genegeerd. Dan breekt na verloop van tijd de pleuris uit, is het geld er grotendeels doorheen gejaagd en moet de opleiding de klappen opvangen.

Volgens konden we gister al.lezen dat er komende transferperiode wat gaat gebeuren. Hoeft overigens niet voor de breedte te zijn natuurlijk.

Ik vind ten Hag geweldig voor Ajax, maar hij -en met hem velen die vinden dat Ajax aan de Europese top moet en kan blijven- is wel de doodsteek voor doorstroming jeugd. 30 seconden voor het einde Traoré inbrengen, genant

Precies dat wimpey. Waarom selecteren we niet door. Waarom niet zelfs Hansen bij de selectie als we een buitenspeler nodig hebben. Siem brengt Ajax toch ook niks extra's?

LucaS schreef:Volgens konden we gister al.lezen dat er komende transferperiode wat gaat gebeuren. Hoeft overigens niet voor de breedte te zijn natuurlijk.

Dat zei Jack van Gelder blijkbaar, maar bij Ajax zelf zeiden ze laatst nog iets anders.

Breedteaankopen zijn wel lekker makkelijk. Je haalt ze en als ze mislukken mag niemand daarover zeuren want ze waren toch voor de breedte.

Peter schreef:Ik ben er bang voor Johnk. Ik vrees met grote vrezen dat ze nog een aanvaller halen. Duur, jong en talentvol. Buitenspeler en creatief.

Een nieuwe Neres is natuurlijk geen overbodige luxe. Niveau Magellan, Marin en Alvarez is kut.

EtH heeft behoorlijk wat pech de laatste weken qua blessures. Voor wat betreft de wedstrijd van gisteren neem ik hem niet eens zoveel kwalijk. Tenzij het al sinds woensdag duidelijk was dat Nico, Dest, Promes (die heeft vorige week maandag nog getraind en geprobeerd fit te raken voor Valencia) en Blind niet mee zouden doen tegen AZ.

Traore heeft 0 kansen gehad. Een Sontje Hansen blonk uit tegen Cambuur. Die had het echt niet minder gedaan dan een Noa Lang, lijkt me. Maar goed.

Een aankoop hoeft niet slecht te zijn. Want achterin misschien we nog steeds een CV. Schuurs is het ook niet he? Achter Tadic zit niks. Traore is toch een heel ander type.

Schuurs was prima in de zestig minuten dat ik keek.

LucaS schreef: Ik vind ten Hag geweldig voor Ajax, maar hij -en met hem velen die vinden dat Ajax aan de Europese top moet en kan blijven- is wel de doodsteek voor doorstroming jeugd. 30 seconden voor het einde Traoré inbrengen, genant

Ten Hag (b)lijkt een geweldige trainer te zijn. En een coach, die nog flink moet groeien.

Ajax blijft volharden in het aantrekken van dure spelers, die weinig tot niets toevoegen. In Alvarez zit nog wel rek, lijkt me. Marin, Magallan, Pierie: onbegrijpelijk. En een blijk van minachting richting wat je al in huis had/hebt.

Ajax had bijv. Wöber in huis. Nu heb je Magallan en Pierie in diens plaats op de loonlijst staan. Dat is wanbeleid. Wöber was van nut. Marin, Siem... In tijden dat het geld niet tegen de plinten klotst, nemen jongens uit JA hun plek in. Zoals het hoort.

Schuurs geeft een goal weg, gaf een kans weg die Stengs had moeten maken en had geluk dat Onana wel stond op te letten in de eerste helft bij een lange bal (te korte kopbal terug).

Hij had overigens ook genoeg leuke dingen. Maar we verliezen wel door zijn gekloot.

Peter schreef:Schuurs was prima in de zestig minuten dat ik keek.

Schuurs was de beste Ajacied. Rishi ziet meer in Veltman.

Helaas verkloot Schuurs een prima optreden met een kolossale fout. Veltman vernaggelt Ajax' CL-kansen in 2 wedstrijden.

Schuurs was niet slecht maar maakt per wedstrijd 1 a 2 cruciale fouten die soms net goed en soms net slecht aflopen.

Staat tegenover dat Veltman ook gekke dingen doet en veel minder is in de opbouw. Zet daarom Schuurs maar eens een tijdje in het centrum. Leert ie het meeste van. Hij heeft toekomst, dat zou ik van Veltman niet durven zeggen.

Jöhnk schreef:Ik hoop niet dat de conclusie nu is dat de selectie niet breed genoeg is en dat er meer spelers voor de breedte moeten komen.

Ajax kan natuurlijk geen twintig gelijkwaardige spelers onder contract hebben.

Een goede CV, zodat Velt**** daar nooit meer hoeft te spelen, en een middenvelder die wel snel doorschakelt. Kwaliteit boven kwantiteit.

Ten Hag zou ook Gravenbergh een kans kunnen geven. Waarom hij dat niet doet?

wimpey schreef:

Peter schreef:Schuurs was prima in de zestig minuten dat ik keek.

Schuurs was de beste Ajacied. Rishi ziet meer in Veltman.

Helaas verkloot Schuurs een prima optreden met een kolossale fout. Veltman vernaggelt Ajax' CL-kansen in 2 wedstrijden.

En moet je nagaan als Schuurs had gespeeld tegen Rodrigo of tegen Chelsea. Schuurs werd gedold door de spits van Apoel en liet zich gisteren voor lul zetten door een pikkie van 18 jaar.

Ik zeg niet dat Veltman de nieuwe Walter Samuel is. Maar Schuurs is dat ook zeker niet. Daar mogen ze een aankoop doen.

Lionel schreef: En moet je nagaan als Schuurs had gespeeld tegen Rodrigo of tegen Chelsea.

Schuurs viel prima in tegen Chelsea. Nadat Veltman 2 pingels en 3 kaarten had gepakt.

Schuurs deed het ook prima tegen Lille. Hij maakt minder fouten dan Veltman, pakt veel minder kaarten en is opbouwend veel beter. Feitelijk is er weinig te zeggen voor je aversie tegen Schuurs en je affiniteit met Veltman.

wimpey schreef:

Lionel schreef: En moet je nagaan als Schuurs had gespeeld tegen Rodrigo of tegen Chelsea.

Schuurs viel prima in tegen Chelsea. Nadat Veltman 2 pingels en 3 kaarten had gepakt.

Schuurs deed het ook prima tegen Lille. Hij maakt minder fouten dan Veltman, pakt veel minder kaarten en is opbouwend veel beter. Feitelijk is er weinig te zeggen voor je aversie tegen Schuurs en je affiniteit met Veltman.

Helemaal mee eens, met een centrum Blind - Schuurs zou de opbouw van achteruit echt top zijn. En geen 1 verdediger is 90 minuten foutloos, ik vond Schuurs gister gewoon goed spelen.

Schuurs heeft amper wedstrijden op dit niveau gespeeld. Veltman loopt al lang mee en verknoeit het nog steeds op cruciale momenten. Ik zeg niet dat Schuurs op zeker een topper wordt, dat hangt van zijn ontwikkeling af, maar het kán wel. Veltman is een hopeloos geval. Ik snap er niets van dat Overmars hem afgelopen zomer niet geloosd heeft, dat was voor iedereen beter geweest.

Schuurs is geen de Ligt, maar ontwikkelt zich prima. Maakt zeker nog fouten, maar op basis van wat we nu gezien hebben de eerste seizoenshelft moet die jongen gewoon eens 2 maanden de kans krijgen in de basis.

wimpey schreef:

Lionel schreef: En moet je nagaan als Schuurs had gespeeld tegen Rodrigo of tegen Chelsea.

Schuurs viel prima in tegen Chelsea. Nadat Veltman 2 pingels en 3 kaarten had gepakt.

Schuurs deed het ook prima tegen Lille. Hij maakt minder fouten dan Veltman, pakt veel minder kaarten en is opbouwend veel beter. Feitelijk is er weinig te zeggen voor je aversie tegen Schuurs en je affiniteit met Veltman.

Toen speelde Ajax in de eigen 16. Heb je hem gezien tegen Lille of Apoel?

Lionel schreef: Toen speelde Ajax in de eigen 16. Heb je hem gezien tegen Lille of Apoel?

Tegen Apoel deed ie niet mee, grapjas. Tegen Lille was hij ook prima.

Ik vind 'm beduidend beter dan Veltman. Je hoeft het niet met me eens te zijn.

Hij kan wel maar op 1 positie uit de voeten ...

wimpey schreef:

Lionel schreef: Toen speelde Ajax in de eigen 16. Heb je hem gezien tegen Lille of Apoel?

Tegen Apoel deed ie niet mee, grapjas. Tegen Lille was hij ook prima.

Ik vind 'm beduidend beter dan Veltman. Je hoeft het niet met me eens te zijn.

Tegen een van die andere kneuzen uit de voorronde. Werd hij op de achterlijn gedold.

Ik vind hem niet beduidend beter. Dat is hij namelijk ook niet. Tegen Lille had die spits er 3 in kunnen leggen.

Je noemt de 'fouten' van Veltman zo nadrukkelijk maar je hebt je lievelingetje weer gevonden en daar wordt verder niet over gesproken. De bal die hij inleverde bij Stengs op 8 meter gisteren? De te zachte terugspeelbal op Onana? Hoe kinderlijk, dat zie ik Veltman niet eens overkomen, eenvoudig Boadu de bal kan inkoppen/inschieten.... Dat we het hier serieus over hebben...

Overigens heb ik echt niks tegen Schuurs. Kwam die jongen laatst tegen in de stad van Utrecht en met hem naar het casino geweest. Prima kerel