Ajaxtalk

Sandro schreef:Veltman is gewoon zo slecht nog niet. Is hij van het niveau dat je wilt bereiken? Nee. Is een aankoop per se beter? Nee. En dus komt hij regelmatig weer terug. Beetje zoals bij Schone het geval was.

Inderdaad.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Ajax had Magallan op het oog als vervanger van De Ligt en wellicht ook Alvarez, of Schuurs. Die voldoen kennelijk vooralsnog niet. Dus de opmerking dat Ajax geen vervanger heeft gehaald omdat Veltman het lievelingetje van ETH is, klopt volgens mij niet, Yopi.

Mwah, Veltmuis is zwaar geblesseerd geweest en had bovendien een aflopend contract.
Mij zegt het meer dat ze hem afgelopen zomer aan zijn contract hielden op het moment dat hij naar Engeland kon. Dat doe je alleen met een speler in wie je het echt ziet zitten. Dat was immers hét moment om door te selecteren. Het geld was er ook nog...

Magallan is trouwens de vreemdste aankoop van de laatste jaren. Ze hebben zelfs op die jongen gewacht, terwijl iedere leek meteen kon zien dat hij er niets van kon. En als je dat niet zag, kon je altijd nog de commentaren van Argentijnse supporters lezen, die echt niet van hem onder de indruk waren.

Veltman continue veltmuis noemen is echt het niveau van iemand die schrijft voor kinderen. Wat dat betreft heb je beroepsdeformatie, maar we zijn hier geen kinderen. En nog belangrijker, jij bent geen kleuter, gedraag je dan ook niet zo Joey.

Gezond verstand schreef:Veltman continue veltmuis noemen is echt het niveau van iemand die schrijft voor kinderen. Wat dat betreft heb je beroepsdeformatie, maar we zijn hier geen kinderen. En nog belangrijker, jij bent geen kleuter, gedraag je dan ook niet zo Joey.

Eens, nogal respectloos tegenover een man die zich wel respectvol gedraagt binnen en buiten het veld.

Zal het nooit meer doen...

Joey is dus blijkbaar de Jochem Myjer van AT (alleen wat minder succesvol natuurlijk).

Wie is Jochem Myjer?

Yopii schreef:Zal het nooit meer doen...

Ja, bijnamen gebruiken zijn echt heel kinderachtig!

Vind ik niet, maar voortaan zal ik het beestje alleen in huize Yopi bij zijn naam noemen.

Boadu maakte gister weer een goede indruk, lijkt mij een versterking voor Ajax.

In dat geval zou ik Tadic op '10' zetten, die is het best in de as van het veld.

We hebben met Traore al eenzelfde talent in de gelederen.

De een speelt leuk mee bij Jong Ajax, de ander debuteerde in Oranje gisteren.

De een heeft geen concurrentie bij een provincie clubje en de ander concurreert met Tadic en Huntelaar bij de halve finalist in de CL. We zullen zien over 2 jaar.

Boadu is een uitstekende spits maar we zijn al voorzien, zeker gezien de houding van AZ jegens Ajax en de transfersommen die zij van Ajax verlangen.

Italianen hebben er nog nooit voor Ajax gespeeld.

Historicus schreef:Italianen hebben er nog nooit voor Ajax gespeeld.

Dus daar valt heel wat te winnen en te scouten.

Winterstop komt eraan, moeten wij nog (kwaliteit) impulsaankopen doen of roeien met de riemen die we hebben?

We hebben prima riemen, alleen de pech dat er toevallig net 3 voor dezelfde linie in de lappenmand zitten. Het ligt er aan hoe lang die blessures gaan duren. Promes lijkt niet zo lang te duren, maar als Labyad en Neres er nog lang uit liggen dan mag er iets bij.

Labyad is niet goed genoeg. Mag zeker wat bij.

Labyad is pas de 3de in de rangorde. En voor die rol is hij goed genoeg. Je krijgt geen topper voor die plek in de selectie. Zo simpel is het.

Labyad is tweede in de rangorde. Toen Neres wegviel, was hij de eerste vervanger.

Het was Ziyech, Neres en toen pas Labyad. 3de keuze dus.

Voor de aanval ging het tussen 4 potentiele basisspelers: Tadic, Ziyech, Neres en Promes. Pas daarachter kwam Labyad. Voor het middenveld kwamen er ook eerst andere spelers in aanmerking voordat Labyad in de rangorde stond.

ook al zie ik het nut van de discussie niet helemaal, Labyad was inmiddels tweede, in plaats van derde keus geworden. Ajax begon namelijk te draaien toen de basisopstelling bestond uit Tadic, Promes, Ziyech én Neres.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:ook al zie ik het nut van de discussie niet helemaal, Labyad was inmiddels tweede, in plaats van derde keus geworden. Ajax begon namelijk te draaien toen de basisopstelling bestond uit Tadic, Promes, Ziyech én Neres.

Exact. Er moet dus gewoon iemand bij. Zien we nu ook wel weer.

Gezond verstand schreef:Het was Ziyech, Neres en toen pas Labyad. 3de keuze dus.

Voor de aanval ging het tussen 4 potentiele basisspelers: Tadic, Ziyech, Neres en Promes. Pas daarachter kwam Labyad. Voor het middenveld kwamen er ook eerst andere spelers in aanmerking voordat Labyad in de rangorde stond.

Vandaar ook dat hij speelde toen Neres weg viel tegen Utrecht en Valencia uit

Wat een klotejob heeft Overmars eigenlijk. Koopt Promes als vermoedelijke vervanger van Ziyech, die blijft echter, daardoor hebben we een topspeler teveel die op de bank moet zitten, Promes eerst ontevreden, daarna de toen gepasseerde Neres, ineens spelen ze allemaal en speelt Ajax eventjes briljant, raken er plots een zwikkie geblesseerd en hebben we nu ineens te weinig capabele vervangers. Dit is haast ingewikkelder dan rocket science.