Ajaxtalk

Ik zeg het je, dat is die hele cyclus van die huil Braziliaan. Zit een tijd op de bank, mag invallen, doet dat naar verdienste, mag vervolgens in de basis, doet dat dramatisch, beland op de bank mag de wedstrijd erop invallen, doet dat ook dramatisch en is vervolgens weer een tijd uit beeld. En dan herhaalt de hele cyclus zich weer. Ben blij dat deze man vertrekt.

Als hij die bal op het einde gewoon aflegt ga je vrij op de keeper af. Maarnee, Leonardo probeert ff 3 man uit te kappen op een vierkante meter. Of dan dat gepingel op de eigen helft. Aaaargh.

Daniel_vT schreef:Ik zeg het je, dat is die hele cyclus van die huil Braziliaan. Zit een tijd op de bank, mag invallen, doet dat naar verdienste, mag vervolgens in de basis, doet dat dramatisch, beland op de bank mag de wedstrijd erop invallen, doet dat ook dramatisch en is vervolgens weer een tijd uit beeld. En dan herhaalt de hele cyclus zich weer.

Is de trainer ook debet aan.

joey schreef:

Daniel_vT schreef:Ik zeg het je, dat is die hele cyclus van die huil Braziliaan. Zit een tijd op de bank, mag invallen, doet dat naar verdienste, mag vervolgens in de basis, doet dat dramatisch, beland op de bank mag de wedstrijd erop invallen, doet dat ook dramatisch en is vervolgens weer een tijd uit beeld. En dan herhaalt de hele cyclus zich weer.

Is de trainer ook debet aan.

Ik vraag me af of Marco bij Leo veel te verwijten valt. Lijkt me een verrekt eigengereid baasje waar een coach erg weinig vat op heeft. Marco mag het zich wat mij betreft wel aanrekenen, dat hij Leo nog als basisspeler opstelt.

Wisselen moet de taak van MvB zijn.

Zuidema schreef:

joey schreef:

Daniel_vT schreef:Ik zeg het je, dat is die hele cyclus van die huil Braziliaan. Zit een tijd op de bank, mag invallen, doet dat naar verdienste, mag vervolgens in de basis, doet dat dramatisch, beland op de bank mag de wedstrijd erop invallen, doet dat ook dramatisch en is vervolgens weer een tijd uit beeld. En dan herhaalt de hele cyclus zich weer.

Is de trainer ook debet aan.

Ik vraag me af of Marco bij Leo veel te verwijten valt. Lijkt me een verrekt eigengereid baasje waar een coach erg weinig vat op heeft. Marco mag het zich wat mij betreft wel aanrekenen, dat hij Leo nog als basisspeler opstelt.

Daniël beschrijft het seizoen van Leo. Erin, eruit, erin eruit. Dat heeft te maken met de keuzes van de trainer.

Leonardo had hij allang moeten afvoeren. Een hopeloos geval.

Leo heeft dit jaar 2 positieve dingen gedaan en dat was het dan. Een grote strik er omheen en een enkeltje naar Griekenland.

joey schreef: Daniël beschrijft het seizoen van Leo. Erin, eruit, erin eruit. Dat heeft te maken met de keuzes van de trainer.

Leonardo had hij allang moeten afvoeren. Een hopeloos geval.

Oh ja, dat laatste is zo langzamerhand overduidelijk. Leo geeft gewoonweg te vaak niet thuis. Zeker als basisspeler. Maar normaal gesproken geef je een speler die vrij goed invalt een nieuwe kans. Dat kan ik me in ieder geval goed voorstellen en is niet meer dan menselijk naar de speler toe. Dat Leo dat vertrouwen dan niet honoreert, bar slecht speelt en daarna weer op de bank terechtkomt is ook logisch. Ik denk dat er weinig trainers zijn die het anders zouden doen. Dat MvB zich meermalen aan dezelfde steen stoot (vooral met Leo in de basis) is inderdaad wel merkwaardig.

Wie had jij opgesteld, Zuidema?

Martina, Bodul, alles beter dan Leo. Ik haat dat ventje.

Beloki schreef:Als hij die bal op het einde gewoon aflegt ga je vrij op de keeper af. Maarnee, Leonardo probeert ff 3 man uit te kappen op een vierkante meter. Of dan dat gepingel op de eigen helft. Aaaargh.

Het begon er mee dat hij de bal weer eens te ver voor zich uit speelde. Toen was de kans in feite al verkeken. Hij mag dan wel enkele belangrijke doelpunten gemaakt hebben, maar ik ben blij dat ie weg gaat, en ik snap niet dat Van Basten hem nog opstelt.

Bertje schreef:Wie had jij opgesteld, Zuidema?

Veel smaken hadden we niet vanmiddag, Bertje. Maar ik had zeker met de beschikbare spelers voor een meer voetballend middenveld gekozen. Bv Sarpong-Lindgren-Aissati. Voorin op rechts Sulejmani en hangend op links Urby. Bodul toch maar in het centrum voorin voor een helft, hebben we toch iets van een spits in de 16 en de 2e helft Cvita. Leo achter de hand houden voor een extra aanvallende impuls.

Zuidema schreef:

Bertje schreef:Wie had jij opgesteld, Zuidema?

Veel smaken hadden we niet vanmiddag, Bertje. Maar ik had zeker met de beschikbare spelers voor een meer voetballend middenveld gekozen. Bv Sarpong-Lindgren-Aissati. Voorin op rechts Sulejmani en hangend op links Urby. Bodul toch maar in het centrum voorin voor een helft, hebben we toch iets van een spits in de 16 en de 2e helft Cvita. Leo achter de hand houden voor een extra aanvallende impuls.

Vandaag hadden we gewoon 442 moeten spelen met Sulejmani en Cvitanich

Zlatan Son of God schreef:
Vandaag hadden we gewoon 442 moeten spelen met Sulejmani en Cvitanich

Cvita was als ik het goed gehoord heb nog niet klaar voor een hele wedstrijd.

Dan Bodul die zat toch op de bank?

Zlatan Son of God schreef:Dan Bodul die zat toch op de bank?

Yep. Maar is Bodul eigenlijk wel geschikt voor een 4-4-2? Nou ja, als diepste spits en Urby, Aissati, Sarpong en Sulejmani daarom heen had ie genoeg aanvoer moeten krijgen.

Zuidema schreef:

Zlatan Son of God schreef:Dan Bodul die zat toch op de bank?

Yep. Maar is Bodul eigenlijk wel geschikt voor een 4-4-2? Nou ja, als diepste spits en Urby, Aissati, Sarpong en Sulejmani daarom heen had ie genoeg aanvoer moeten krijgen.

Van alle spelers was Urby vandaag eigenlijk de enige die geschikt was voor goede en snelle aansluiting maar die wordt dan weer voorin gezet MvB heeft er gewoon geen kijk op.

Volgens mij wordt de opstelling steeds gemaakt tijdens het klaverjassen op de vrijdagavond.

Zlatan Son of God schreef:
Van alle spelers was Urby vandaag eigenlijk de enige die geschikt was voor goede en snelle aansluiting maar die wordt dan weer voorin gezet MvB heeft er gewoon geen kijk op.

Volgens mij wordt de opstelling steeds gemaakt tijdens het klaverjassen op de vrijdagavond.

Wie weet dobbelen ze erom. Ik vraag me trouwens af wat Van 't Schip in dat geheel doet. Van Basten is natuurlijk de eindverantwoordelijke en neemt de beslissingen, maar hoe belangrijk is zijn souffleur Johnny-boy?

Van mij mogen ze hem nog steeds een contractverlenging aanbieden, zolang ze hem maar NOOIT meer in de basis laten beginnen.

Ik zou gewoon met Bodul beginnen. Niet goed genoeg? Mwah, het is een centrumspits en dan kan Sulejmani ook gewoon van de flank komen. Laat die jongens toch gewoon spelen op posities waar ze iets kunnen betekenen voor het elftal, zeg.

Een beetje apart om zo te reageren op een slecht optreden van Leonardo. Natuurlijk mag je kwaad zijn op onvoldoende inbreng van hem, mede door een gebrek aan winnaarsmentaliteit. Maar dat is geen vrijbrief om te gaan roepen dat hij niet kan voetballen, want hij heeft al vaak genoeg de emmer doen overlopen bij de tegenstander. Dat wil zeggen dat het de tegenstander door zijn bevliegingen te veel werd, voor de duidelijkheid.

Ook mag er van mij wel eens wat mogen worden gekeken naar de gevolgen van de opstelling:
Ten eerste speel je zonder een noemenswaardig aanspeelpunt voorin, dus hij kan moeilijk samenspelen, dus staat hij er alleen voor als hij de weg naar de goal zoekt.
Ten tweede staat hij rechtsvoorin en wordt hij gedwongen om ver in te zakken om Pique op te pakken, met als gevolg een lange afstand naar de goal, dus moet je jezelf bewust zijn hoeveel energie dat kost. Met de kantekening dat Sarpong op de bank zat mag je jezelf afvragen of die keuze wel logisch was.
Op links lagen mogelijkheden voor hem, maar Van Basten zag niet in dat daar een klungel stond. Emanuelsson is niet een speler die zijn tegenstander opzoekt, ik snap dus niet die keuze.
Tenslotte is dat meeverdedigen niet zijn spel, maar juist loeren op de uitbraak.

Pigue opvangen? Wij zijn verdomme Ajax we gaan ons toch niet aan een degradant als ADO aanpassen?!?!?!

Tenminste zo zou het horen.....

Je zag hem achter zijn mannetje aan lopen, vast vanwege die instructies. En er werd zo ver ingezakt, niet normaal: schande! Maar blijkbaar vind Van Basten dat er met zijn ploeg niet meer risico genomen kan worden. De aanval is de beste verdediging!

Als je als aanvaller blijft staan dan kan ik garanderen dat pigue niet gaat opkomen. wie wil namelijk een aanval met zoveel snelheid 1 op 1 laten staan?

Vedette-10- schreef: Ten eerste speel je zonder een noemenswaardig aanspeelpunt voorin, dus hij kan moeilijk samenspelen, dus staat hij er alleen voor als hij de weg naar de goal zoekt.

Huh? Volgens mij zoekt ie vrijwel altijd alleen de weg naar de goal, al staan er ook 10 aanspeelpunten om hem heen.

Over dat terugverdedigen door een aanvaller bij een opkomende back: dat is mij ook een doorn in het oog. Zonde van al die energie, die je veel beter in het aanvallende werk kan steken. Bovendien ben je veel te laat voorin terug in je positie, dus alle snelheid in de aanval gaat er ook nog eens uit. Natuurlijk moet een aanvaller meeverdedigen (lees: opbouw storen, ruimtes klein maken voor de middellijn) maar voor de rest zou een compact blok achter de aanvallers zo'n back moeten kunnen opvangen, zeker met druk naar voren (passing eruit halen, fouten afdwingen daarin) en een goede buitenspelval. Ideaal is daarna balherovering, een snelle omschakeling en de aanvaller staat 1 op 1 tegen een tegenstander die al uit positie is. Eens kijken of een back dan nog durft op te komen (zoals ZSoG ook al zegt). Helaas, daar is dit Ajax nog lang niet aan toe en dus blijven de aanvallers voorlopig maar meesjouwen van 16 naar 16 en weer terug.