Ajaxtalk

volgens mij was t ietsjes meer

Meer dan 18 miljoen?

yup

LucaS schreef:en dus gaat het niet alleen om topwedstrijden

Je verwart nog steeds twee zaken; de kwaliteiten van één speler en stand in de competitie.

Juventus heeft nooit de wens te kennen gegeven HEEL AJAX te willen kopen, Juventus had en heeft geen interesse in of Ajax kampioen wordt of niet, het ging hen om Zlatan en die Zlatan was veel waard, omdat hij er in topwedstrijden stond. Om die reden geen kezman, want die scoorde dat doelpuntje wel tegen rkc, maar niet in de cl.

Juventus heeft trouwens gelijk gekregen met de aankoop van Zlatan!

gaizka schreef:Wat maakt het uit, als we die CL maar bereiken!

Alhoewel kampioen worden natuurlijk altijd leuk is

Ik wil allereerst kampioen worden! Dat is het enige dat echt telt. Plaatsing voor de voorronde CL is slechts, een financieel noodzakelijke, troostprijs. Die plaatsing moet je dan ook nog maar eens in twee lastige wedstrijden halverwege de voorbereiding afdwingen.

Demosthenes schreef:

LucaS schreef:en dus gaat het niet alleen om topwedstrijden

Je verwart nog steeds twee zaken; de kwaliteiten van één speler en stand in de competitie.

Juventus heeft nooit de wens te kennen gegeven HEEL AJAX te willen kopen, Juventus had en heeft geen interesse in of Ajax kampioen wordt of niet, het ging hen om Zlatan en die Zlatan was veel waard, omdat hij er in topwedstrijden stond. Om die reden geen kezman, want die scoorde dat doelpuntje wel tegen rkc, maar niet in de cl.

Juventus heeft trouwens gelijk gekregen met de aankoop van Zlatan!

Een speler die slechts een paar wedstrijden uitkiest is op dat moment voor die club een shitplayer

Bertje schreef:

boa schreef:

LucaS schreef: Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactie

Zlatan had indruk gemaakt op het WK...Sneijder is niet eens een vaste waarde in Oranje.

Het was een EK.

...EK

(en een klein kwartiertje WK meen ik...maar zonder indruk te maken)

LucaS schreef:

Demosthenes schreef:

LucaS schreef:en dus gaat het niet alleen om topwedstrijden

Je verwart nog steeds twee zaken; de kwaliteiten van één speler en stand in de competitie.

Juventus heeft nooit de wens te kennen gegeven HEEL AJAX te willen kopen, Juventus had en heeft geen interesse in of Ajax kampioen wordt of niet, het ging hen om Zlatan en die Zlatan was veel waard, omdat hij er in topwedstrijden stond. Om die reden geen kezman, want die scoorde dat doelpuntje wel tegen rkc, maar niet in de cl.

Juventus heeft trouwens gelijk gekregen met de aankoop van Zlatan!

Een speler die slechts een paar wedstrijden uitkiest is op dat moment voor die club een shitplayer

Wat lul je nou stom. Zlatan schoot ons hoogstpersoonlijk naar de kwartfinale in 2003.

Ik lul niet stom, ik heb een andere mening dan jij. Lijkt me toch iets anders.

Didulica zorgde dat wij de kwartfinale haalden. Wat een geweldige keeper was dat!

Ik vind dat jij stom lult. Das ook een mening.

Dat is zeker waar, maar als feedback it sucks! En slaat dus alle discussie dood! Uit een Maoïstische partij afkomstig zeker?

Nihad schreef:Wat lul je nou stom. Zlatan schoot ons hoogstpersoonlijk naar de kwartfinale in 2003.

Ik dacht dat dat Andy was.

wie slaat nu het laatste restje discussie dood, luuk. Stick to the story will ya? die was hier sneijder moet meer opbrengen dan zlatan, en dat doet-ie dus gewoon.

Zoals ik al eerder aangaf is de winst op de transfer van Zlatan vele malen lager. De aankoopprijs was hoog, zoals Wikipedia het meldt: "Nadat Arsenal een transfer zag mislukken, lukte het Leo Beenhakker wel om Zlatan naar Ajax te halen. In juli 2001 werd hij een speler van de Amsterdamse club, voor een bedrag van €7,8 miljoen." "winst" een kleine 10 miljoen euro. Sneijder heeft een hogere opbrengst, aankoop 0, verkoop 15, dan is de hogere opbrengst toch bewezen zonder de discussie over zlatan's kwaliteiten te voeren, of zelfs de politieke voorkeur van Nihad [en mij] erbij te slepen.

Nou, niet helemaal. Van de aankoopprijs wordt jaarlijks afgeschreven. Als (met nadruk als) de aankoop van Zlatan 7,8 kostte, was daarvan na drie jaar nog 3,1 miljoen euro over. Ajax ontving 18 miljoen volgens de berichten, de winst was dus 15 miljoen op Ibrahimovic

hoezo afschrijven? De jongen tekende regelmatig een nieuw contract wat zijn marktwaarde dus hoog hield.

Huh? Heeft Zlatan bijgetekend?

Als ik het me goed herinner heeft hij 1x een verbeterd contract getekend, zonder dat er sprake was van een verlenging overigens

Aan de verkoop van spits Zlatan Ibrahimovic hield Ajax volgens CFO Slop tussen de 10 en 11 miljoen euro over

[bron: rtl]

LucaS schreef:Didulica zorgde dat wij de kwartfinale haalden. Wat een geweldige keeper was dat!

Dat meen je niet. :shock.gif: Lucas toch!

Het beste wat Didulikut voor Ajax deed was tegen een zeer zware blessure aanlopen.

En die geweldige 75 minuten tegen Valencia, natuurlijk.

pfff.. volgens mij waren er maar 7 schoten op doel voor valencia, één goal = een savepercetage van 85% meen ik - Goed, maar verre van exceptioneel goed.

Huh? Als ik me niet vergis was Valencia 90 minuten lang in de aanval en hield Didulica alles eruit, maar misschien weet iemand een site om te zien hoeveel schoten op doel etc.

LucaS schreef:Nou, niet helemaal. Van de aankoopprijs wordt jaarlijks afgeschreven. Als (met nadruk als) de aankoop van Zlatan 7,8 kostte, was daarvan na drie jaar nog 3,1 miljoen euro over. Ajax ontving 18 miljoen volgens de berichten, de winst was dus 15 miljoen op Ibrahimovic

Zonder al deze rekenbullshit.

Zlatan kostte 8. Leverde 18 op. Winst 10

Sneijder kost 0. Levert misschien 15 op. Mogelijke winst 15.

Niks afschrijvingen of rotzooi. Want zonder dat zou Ajax de jaren ervoor een hogere winst hebben behaald. Dus uiteindelijk maakt Ajax op Zlatan 10 miljoen winst en geen 15.