Ajaxtalk

Koeman moet spelers duidelijkheid geven over zijn eigen toekomst

Willem van Hanegem. © AD Sportwereld.
COLUMN

Ronald praat steeds in cryptogrammen. Hij is niet te volgen in zijn teksten en spreekt zich niet echt uit. Het zou zomaar kunnen dat zoiets invloed op zijn spelers heeft.
Willem van Hanegem
Meestal kies ik één wedstrijdje uit om zelf bij in het stadion te zitten. De rest zie ik ook wel, maar nergens zie je het voetbal beter dan in het stadion.

Kan ik lekker kijken waar ik wil kijken. Deze keer koos ik voor ADO - Feyenoord, daar kom ik zo op terug. Maar gisteren vond ik het een goed idee om via de televisie naar Vitesse - NEC te kijken. Heel af en toe zapte ik naar Cambuur-Heerenveen, maar ja, wil je een derby voelen, dan moet je er wel bij blijven. Arnhem dus. Ik las en hoorde overal hoe goed Vitesse met al die talenten uit de eigen opleiding en de rest van de wereld iedere week weer voor de dag komt.

Ze waren daar niet voor niets koploper en werden beloond voor hun aantrekkelijke, aanvallend ingestelde voetbal. Nou ik heb inderdaad op het puntje van mijn stoel gezeten, maar dat was zeker ook te danken aan NEC. Dat elftal bleef aanvallen, speelde zorgvuldig, loste de meeste problemen voetballend op en ze hadden vlak voor tijd op 1-2 kunnen komen. Als die Michael Higdon zijn schoen een maatje groter was geweest, had hij hem gemaakt.

En Vitesse dan? Voetbal van een goed niveau, maar wel een beetje uit balans omdat daar steeds weer nieuwe gasten komen en weggaan, tot in de top van de club aan toe. Het wordt moeilijk om daar een gevoel bij te krijgen. Het is letterlijk inwisselbaar en dat vind ik jammer. Juist zo'n club doet er goed aan om aan één spelstijl te werken, herkenbaarheid dus.

Dat hebben ze gedaan, ze hebben daar het countervoetbal tot het hoogste goed verheven. Is niet zo veel mis mee, als je daar de kwaliteiten voor hebt. Vitesse heeft heel veel erg snelle spelers. Zo'n Pröpper bijvoorbeeld, prachtig om te zien hoe sierlijk en snel hij naar voren trekt. Van Aanholt kan er ook wat van en zo zijn er meer. Alleen spits Havenaar is aan de trage kant, maar in een counterploeg is dat op die positie geen bezwaar.

Ik vond het een geweldige derby met alles er op en er aan. Maar dat die wedstrijd aantrekkelijk was, kwam dus ook door NEC. In Nijmegen zijn ze duidelijk niet bang voor counteraars en daar zouden andere ploegen een voorbeeld aan meten nemen.

Maar goed, er was ook nog ADO - Feyenoord. Op weg naar huis ben ik zaterdagavond door veel wanhopige Feyenoorders gebeld. Wat was er aan de hand met hun ploeg? Als titelkandidaat verliezen van PEC, van RKC, van ADO, niemand begrijpt het en ik eerlijk gezegd ook niet.

ADO was zeer gemotiveerd. Inderdaad. Nou en? Feyenoord had uit van Ajax kunnen winnen en dan kun je niet in twintig minuten ADO van de mat spelen? Schei nou uit zeg. Zijn dit wel steeds dezelfde spelers? Luisteren ze wel naar hun trainer? Ik zie dat Ronald Koeman ook moe van ze wordt, dat merk je aan zijn teksten na de wedstrijd.

Hij zal zichzelf totaal niet herkennen in zijn spelers. Hij was een robuuste, vastberaden speler die heel goed kon voetballen en echt gemeen kon zijn. Zo heeft hij er geen een in zijn ploeg. Ze zijn extreem instabiel zelfs.

Zo'n ploeg heeft van zijn trainer misschien wel de duidelijkheid nodig over diens eigen toekomst. Ronald praat steeds in cryptogrammen. Hij is niet te volgen in zijn teksten en spreekt zich niet echt uit. Het zou zomaar kunnen dat zoiets invloed op zijn spelers heeft.

Het zou te gek voor woorden zijn, maar ik weet onderhand geen andere reden waarom Feyenoord zo wisselvallig speelt. Of luisteren ze echt niet meer naar hem en zijn ze hem beu? Ik heb geen idee, maar dan breekt er wel een kritieke fase aan voor de club. Feyenoord is namelijk een belangrijke titelkandidaat en kan zoiets er niet bij hebben.

Dan nog wat. Ik zei vorige week in deze krant dat ik erg blij ben met het feit dat enkele mooie instanties, waaronder Feyenoord, mijn verjaardag organiseren. Ik zei ook dat ik blij ben dat Feyenoord steeds meer een eenheid wordt. Ik hoop dat uiteindelijk de hele roodwitte familie de rijen sluit en dat ik daar een rol in kan spelen.

En dan zeggen sommige schriftgeleerden op de televisie dat ik op een baantje uit ben en op het veld wil staan of op iemands positie uit ben. Ik vind het te zielig en te dom om daar hier ontkennend op te antwoorden.

Van Hanegem schreef:maar in een counterploeg is dat op die positie geen bezwaar.

Als titelkandidaat verliezen van PEC, van RKC, van ADO, niemand begrijpt het en ik eerlijk gezegd ook niet.

Thijs schreef:Vitesse maakt over het seizoen 2012-2013 een verlies bekend van 24,5 miljoen euro.

Zo.

Zeux schreef:Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Thijs schreef:Vitesse maakt over het seizoen 2012-2013 een verlies bekend van 24,5 miljoen euro.

Zo.

Magere omzet
Vitesse kwam daardoor afgelopen seizoen uit op een bedrag van 22 miljoen, tegen 20,9 miljoen in het jaar daarvoor. Dat betekent dat Tsjigirinski in het lopende seizoen nog slechts voor 2,1 miljoen mag bijspringen, wil Vitesse sancties van de UEFA ontlopen.
Gezien de dure huishouding en de magere omzet lijkt dat een schier onmogelijke opdracht voor Vitesse. Zeker gezien het feit dat de club nog steeds geen shirtsponsor heeft en dat de toeschouwersaantallen ondanks de hernieuwde topklassering van het elftal zelfs teruglopen vergeleken met vorig seizoen (nu 17.346 gemiddeld tegenover 18.285 vorig seizoen).

Transfers
Echter, Vitesse verkocht afgelopen zomer de sterspelers Marco van Ginkel naar Chelsea en Wilfried Bony naar Swansea City. Volgens onbevestigde berichten leverde dat samen een kleine 20 miljoen euro op. De transfers hadden plaats na 1 juli en vallen dus onder het boekjaar van het lopende seizoen. Dankzij deze gelden vallen de cijfers van Vitesse wellicht toch binnen de richtlijnen van het FFP.

Zeux schreef:
Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Vitesse heeft momenteel vijf huurlingen van partnerclub Chelsea in de hoofdselectie. Zij staan in Arnhem op de loonlijst, maar als compensatie ontvangt Vitesse van Chelsea voor iedere speler een zogeheten ‘development fee’, zeg maar vergoeding voor het opleiden.

InnerHarbour schreef:

Zeux schreef:
Betaalt Chelsea niet de salarissen van haar tweede elftal?

Vitesse heeft momenteel vijf huurlingen van partnerclub Chelsea in de hoofdselectie. Zij staan in Arnhem op de loonlijst, maar als compensatie ontvangt Vitesse van Chelsea voor iedere speler een zogeheten ‘development fee’, zeg maar vergoeding voor het opleiden.

De Gelderlander

Baseman schreef:Waarom zou Abramovic afstand willen doen van Vitesse?
Hij heeft meerdere satelietclubs en die heeft hij niet om winst mee te maken...Chelsea is al een tijd bezig om massaal wereldwijd talenten te kopen en deze te stallen bij de satelietclubs, werkt prima. Helemaal bij Vitesse, aangezien die bovenin meedraaien en de CL zouden kunnen halen.