Ajaxtalk

Iedere keer als ik dat lees van die 40 miljoen word ik weer chagrijnig....

Echt een blunder van Ajax om dat niet te doen, ingegeven door het laten van de oren naar het minder intelligente deel van de supporters.

(En ja, ik denk dat KJH wel in City geinteresseerd was geweest, met het oog op hun ambities en het feit dat hij door die 40 miljoen meteen de status van internationale superster zou krijgen).

Ajax Rules schreef:Iedere keer als ik dat lees van die 40 miljoen word ik weer chagrijnig....

Echt een blunder van Ajax om dat niet te doen, ingegeven door het laten van de oren naar het minder intelligente deel van de supporters.

(En ja, ik denk dat KJH wel in City geinteresseerd was geweest, met het oog op hun ambities en het feit dat hij door die 40 miljoen meteen de status van internationale superster zou krijgen).

Wel een beetje kort door de bocht reactie. We hadden nooit meer een vervanger kunnen halen en nu ook Dario nog geblesseerd is, hadden we dus helemaal geen spits gehad.
Ajax had hem heus wel laten gaan voor 40 miljoen als dat bod een paar weken eerder was geweest.
Huntelaar gaat er echt nog wel minimaal 25 intrappen dit seizoen. Ik hoop dat hij gewoon gaat verlengen. Prima spits.

Ajax moet een gelimiteerde som opgeven (aflopend per jaar) in een bepaalde transferperiode. Zo wie zo alleen aan het einde van het seizoen en dan tot bijvoorbeeld 4 weken voor de start van de competitie. Daarna geldt het gelimiteerde bedrag niet meer.
Dan kan Ajax op tijd nog een goede vervanger vinden en anders hebben ze de keuze. Dan zijn alle partijen blij.

Helemaal niet kort door de bocht.....

Ook als we geen vervanger hadden kunnen halen hadden we het gewoon moeten doen. In de winterstop lekker doorselecteren en verder bouwen aan een goede ploeg.

En voor de korte termijn denk ik dat een tweemansaanval met Sulejmani en Suarez (met Aisatti erachter) misschien wel veel bewegelijker en gevaarlijker was geweest dan de huidige "superaanval" met KJH. (En dan had je Cvitanich nog achter de hand gehad!)

Serieus: zelfs voor de korte termijn en de kampioenskansen voor dit jaar, vraag ik me echt af of ze er ook maar 1% minder van waren geworden... Eerder integendeel: dan hadden ze in de winterstop twee killers voor de verdediging kunnen halen.

We hadden wel een vervanger, want Cvitanich was er speciaal voor gehaald. Of Cvitanich in staat/klaar was om KJH te vervangen, is een andere zaak.

Cvitanich is niet alleen gehaald met het oog op een vertrek van Huntelaar gedurende de afgelopen zomer.

Het wordt nog knap lastig zo, trouwens. Met Huntelaar voor zich is de enige speeltijd die hij krijgt aan de zijkant en daar gaat hij kapot.

Dan is hij toch wel alleen gehaald met het oog op een vertrek van Huntelaar?

We hadden sowieso een tweede spits nodig.

Er was toch zo goed geanticipeerd op een eventueel vertrek van KJH? Hoe zit het nu?

Cvitanich moet een jaar op de bank blijven rijpen en dan volgend jaar moet hij er staan, tenminste zo denk ik dat ze het in zien. Verder dachten ze dat hij ook op de vleugel uit de voeten kon, maar dat valt vies tegen.

Volgens mij heeft Ajax juist altijd gezegd dat Cvitanich in principe puur voor de punt is gehaald. Maar goed, als Sulejmani wegvalt dan zul je het anders moeten invullen.

Mwah, dat bleek pas in de voorbereiding denk ik. Ik denk niet dat ze dat wisten toen ze hem kochten, maar goed.

Zonder Sulejmani speelt Sarpong gewoon.

Schip heeft toch nadrukkelijk in de VI gezegd dat Cvita voor de punt is gehaald. Heb ik zelf nog hier op AT geplaatst.

En Sarpong speelt ook als Sulejmani erbij is, maar zonder Sulejmani valt of zijn eigen positie of de positie van Sarpong dus open. Kom op, dat lijkt me logisch.

joey schreef:Er was toch zo goed geanticipeerd op een eventueel vertrek van KJH? Hoe zit het nu?

Ik heb m'n verhaal nooit veranderd hoor. Cvitanich moest van Ajax hoe dan ook komen en met hem was er in ieder geval alvast iemand in het geval Huntelaar zou vertrekken, maar in dat geval was er volgens mij gewoon nog een spits bij gekomen.

Peter schreef:Cvitanich moet een jaar op de bank blijven rijpen en dan volgend jaar moet hij er staan, tenminste zo denk ik dat ze het in zien. Verder dachten ze dat hij ook op de vleugel uit de voeten kon, maar dat valt vies tegen.

Zo zit het inderdaad, naar mijn interpretatie. Ajax heeft Cvitanich sowieso verkeerd ingeschat. Ze haalden hem primair als centrumspits maar dachten hem ook wel op andere plekken kwijt te kunnen. Eerst als '10' en daarna ook nog eens als vleugelspeler. Maar goed, Ajax is wat dat betreft ook wel een kerkhof voor 4-4-2 spitsen. Al geloof ik nog steeds dat deze jongen het prima kan gaan doen als speler in de punt.

Pfff, verkeerd ingeschat.... Hij was toch zo goed gescout?

Hoe dan ook, je betaalt geen zes, zeven miljoen voor een reserve. Dus had Cvitanich er meteen moeten staan, neem ik aan.

Bertje schreef:Schip heeft toch nadrukkelijk in de VI gezegd dat Cvita voor de punt is gehaald. Heb ik zelf nog hier op AT geplaatst.

En Sarpong speelt ook als Sulejmani erbij is, maar zonder Sulejmani valt of zijn eigen positie of de positie van Sarpong dus open. Kom op, dat lijkt me logisch.

Ze hebben hem gehaald, omdat hij indruk maakte in de punt. Klopt. Verder zei Cvita dat hij het beste op de vleugel tot zijn recht komt, maar goed.

Verder ligt het er aan hoe je de boel invult. Sulejmani/Sarpong zie jij dus als onze nieuwe 'nummer 10', waarbij de één of de ander op de '11' komt te staan. Ik zie namelijk vooral de Jong en Aissati als nummer 10. Neemt dan niet weg dat je inderdaad de boel anders moet invullen. Ik zou dan liever kiezen voor een de Jong op 10 en een Sarpong op 11. Die Cvitanich kan namelijk niets op beide posities.

joey schreef:Pfff, verkeerd ingeschat.... Hij was toch zo goed gescout?

Hoe dan ook, je betaalt geen zes, zeven miljoen voor een reserve. Dus had Cvitanich er meteen moeten staan, neem ik aan.

Hij is vaak genoeg bekeken. Of ze hem verder helemaal goed ingeschat hebben, dat lijkt mij dus niet. Wist ik veel dat ze die jongen ook als '10' en als buitenspeler zagen functioneren.

Dat betwijfel ik dus. Sowieso weten we nog steeds niet of Cvitanich niet in staat is om er meteen te staan.

Peter schreef:Ze hebben hem gehaald, omdat hij indruk maakte in de punt. Klopt. Verder zei Cvita dat hij het beste op de vleugel tot zijn recht komt, maar goed.

Zei hij dat? Hij zal het niet zo bedoelen zoals mensen in Nederland het interpreteren, want bij Banfield spelen ze geen 4-3-3 met zulke diep geposteerde buitenspelers.

Thomas schreef:Wist ik veel dat ze die jongen ook als '10' en als buitenspeler zagen functioneren.

Nee, natuurlijk wist je dat niet. En als je hem ziet spelen, begrijp je niet dat ze op dat idee zijn gekomen. De keren dat hij het op die posities probeerde, liep hij rond als een kat in een vreemd pakhuis. Ik kreeg gewoon medelijden met hem.

Same here, Joey. Vooral als je weet hoe gedreven die jongen is om bij Ajax te slagen.

Peter schreef:Verder ligt het er aan hoe je de boel invult. Sulejmani/Sarpong zie jij dus als onze nieuwe 'nummer 10', waarbij de één of de ander op de '11' komt te staan. Ik zie namelijk vooral de Jong en Aissati als nummer 10. Neemt dan niet weg dat je inderdaad de boel anders moet invullen. Ik zou dan liever kiezen voor een de Jong op 10 en een Sarpong op 11. Die Cvitanich kan namelijk niets op beide posities.

Nee, ik geef aan hoe het stond voor de blessure van Sulejmani.
Zelf gaat mijn voorkeur uit naar een spelsysteem met bijbehorende tactiek waarin zowel Sulejmani en Aissati optimaal renderen. Ik zou zonder specifieke nummer tien spelen, maar met Aissati in een centrale rol op het middenveld, in de rug gesteund door Enoh en verder ondersteund door Vertonghen. Sulejmani start op links en krijgt alle vrijheid om in de rug van Huntelaar op te duiken, waarbij Urby zijn positie op links kan innemen. Suárez zou ik in principe aan de buitenkant houden, van waaruit hij zijn loopactie kan inzetten of zelf met de bal aan de voet de actie kan inzetten.
Pijnpunt in deze opzet blijft Vermaelen. Hij is de enige verdediger met iets van kopkracht, maar is enkel bruikbaar links in het centrum en wel puur in de zone. Hij kan Urby verdedigend niet voldoende ontlasten. Belangrijk is dus dat er een fysiek sterkere en mobielere verdediger komt die zijn positie kan innemen. Oleguer en Wiel completeren de verdediging dan in principe.

En geen Sarpong dus, omdat Aissati er dan weer bij is.

Nee, Sarpong valt als iedereen fit is - wat mij betreft - op een aantal posities net buiten de boot. Sulejmani en Suárez speelt hij (vooralsnog) niet uit de basis en de zuiverheid in de passing die Aissati met zich meebrengt is te belangrijk; zeker in combinatie met Huntelaar, die prima kan combineren, maar niet iemand is wiens kracht ligt in het laten vallen van het balletje voor de opkomende spelers.

Maar goed, ik verwacht in de zomer een vertrek van Huntelaar en Suárez, dus dan vallen er weer wat plekken open, waardoor Sarpong eventueel ingepast zou kunnen worden.

Thomas schreef:Same here, Joey. Vooral als je weet hoe gedreven die jongen is om bij Ajax te slagen.

Dat weet ik, de gedrevenheid stráált eraf. Daarom vind ik het ook sneu.

Maar even terug naar KJH. Ik neem aan dat Ajax nu genoegen zal nemen met een aanmerkelijk lagere clausule, al is het maar om te voorkomen dat KJH een transfer kan afdwingen door te dreigen met een transfervrij vertrek een jaar later. De onderhandelingspositie van KJH is aanmerkelijk verbeterd. De hoofdprijs zit er niet meer in, vrees ik.

Sarpong is een middenvelder met diepgang in mijn ogen, geen aanvaller. Een type Seedorf, alleen dan nog zonder zijn fysiek.

Blijf het toch zonde vinden dat ze hem niet hebben weten te kunnen verkopen deze zomer. Stel die 40 miljoen was idd van Man City dan denk ik dat KJH het toch wel gewild had, hij wou toch wel graag weg heb ik het idee.

joey schreef:

Thomas schreef:Same here, Joey. Vooral als je weet hoe gedreven die jongen is om bij Ajax te slagen.

Dat weet ik, de gedrevenheid stráált eraf. Daarom vind ik het ook sneu.

Maar even terug naar KJH. Ik neem aan dat Ajax nu genoegen zal nemen met een aanmerkelijk lagere clausule, al is het maar om te voorkomen dat KJH een transfer kan afdwingen door te dreigen met een transfervrij vertrek een jaar later. De onderhandelingspositie van KJH is aanmerkelijk verbeterd. De hoofdprijs zit er niet meer in, vrees ik.

Ajax moet inderdaad niet te hoog gaan zitten, anders raken we hem nooit meer kwijt.

Ik ben al een tijdje afgeknapt op Huntelaar, maar na gisteren is het definitief over. Hij was echt hemetergend slecht. Hier vangen wij echt geen 10 miljoen meer voor hoor......

Traag, onzuiver en een last voor z'n medespelers.