Ajaxtalk

Borst is een drol ...

brigade zuid schreef:Borst heeft gelijk, tegen Schotland en Macedonie was ie idd erg goed.

Borst heeft nog eens gelijk, tegen Barca was ie bedroevend. Een schuimbekkende idioot, die z'n taak en z'n man vergat en enkel bezig was met schelden en het botvieren van z'n frustraties.

De Jong en Schaars in Oranje. Die denken en handelen sneller en spelen gedisciplineerder. Maar Van Marwijk zal z'n schoonzoon echt niet passeren. Het gaat bij die keuze blijkbaar niet om vorm bij de club maar om de family ties.

Je kunt niet zeggen dat Schaars beter is dan Van Bommel, je kunt het hooguit veronderstellen. Op internationaal niveau heeft hij in ieder geval nog niets laten zien. De eredivisie is geen Champions League.

Ik ben wel met Borst eens dat Van Bommel een risico is wanneer hij gefrustreerd is. Ik vind het alleen een beetje makkelijk om hem af te schrijven vanwege een wedstrijd waarin het hele elftal door de mand dondert.

Duke schreef:Je kunt niet zeggen dat Schaars beter is dan Van Bommel, je kunt het hooguit veronderstellen.

Je kunt het vooral vinden. Voetbal is geen wetenschap.

Er zijn vele voetballers die in de CL-finale hebben gestaan waarvan ik niet zo onder de indruk ben. Oleguer en Zenden bijvoorbeeld, om het dicht bij huis te houden.

Je kunt alles vinden. Als je maar goed zoekt.

Duke schreef:Je kunt alles vinden.

Absoluut. Analisten vinden bijvoorbeeld blijkbaar dat Suarez niet bij de dertig beste spelers van de eredivisie hoort.


Schaars is een klasse beter dan Van Bommel.

Wat heeft Schaars nou eigenlijk gepresteerd dan? Een paar aardige wedstrijdjes in de eredivsie, meer niet.

Schaars voetbalt, denkt en cijfert zich weg. Van Bommel briest, stormt en slaat de plank mis.

Enigszins gechargeerd, maar laten we nu niet doen alsof Van Bommel op hoog niveau ooit iets gepresteerd heeft. Hij kegelde in 2005 zijn eigen PSV uit de CL en mocht het jaar daarna aan het handje van Deco, Dinho, Messi, Eto'o, Marquez en Puyol een paar potjes meedoen.

Hoeladans schreef:Wat heeft Schaars nou eigenlijk gepresteerd dan? Een paar aardige wedstrijdjes in de eredivsie, meer niet.

Een hele hoop goede wedstrijden, zou ik zeggen.

Verder gaat het vooral om wat hij volgend jaar op het WK gaat presteren, niet om wat hij gepresteerd heeft. Kiki Musampa gezien vandaag?

Bertje schreef:Schaars voetbalt, denkt en cijfert zich weg. Van Bommel briest, stormt en slaat de plank mis.

Enigszins gechargeerd, maar laten we nu niet doen alsof Van Bommel op hoog niveau ooit iets gepresteerd heeft

Nou voor iemand die zo slecht is vind ik het toch knap dat je bij Barca hebt mogen spelen en aanvoerder bent van Bayern Munchen. Zullen we eerst maar eens afwachten of Schaars dat ook gaat bereiken.

Het is toch lekker makkelijk, dat Van Bommel bashen....

Laat het duidelijk zijn dat ik totaal niet gecharmeerd ben van die halve Duitser maar tegen Schotland en tegen Macedonie speelde Lothar goede wedstrijden. Dat is ongeveer van hetzelfde niveau als de clubs waartegen Schaars iedere week speelt..

En op basis van de wedstrijd tegen Ribery zou ik ook alleen maar Ribery bij Ajax zien spelen maar ik denk toch ook wel dat wij spelers als Breno, Demichelis, Toni, Schweinsteiger in ons team zouden willen zien..

Vooralsnog is het nergens op gebaseerd dat Schaars een betere speler is dan Lothar, daarvoor heeft Schaars nog te weinig laten zien...aan hem om het komend jaar wel te doen want de kwaliteiten heeft hij, nu nog kijken of het er ook uitkomt bij het Nederlands elftal.

brigade zuid schreef: Nou voor iemand die zo slecht is vind ik het toch knap dat je bij Barca hebt mogen spelen en aanvoerder bent van Bayern Munchen. Zullen we eerst maar eens afwachten of Schaars dat ook gaat bereiken.

Hij mocht niet voor niets na een jaar al weer nokken bij Barca, lijkt me. Hij kwam transfervrij en vertrok voor 6 miljoen. Die jongen was gewoon handelswaar voor Barca, als ie goed genoeg was geweest zouden ze ´m niet hebben laten gaan.

Van Bommel is i.m.o. een prima offensieve middenvelder. Z´n diepgang en scorend vermogen maken hem tot een prima speler voor de europese subtop.

Op de plek waar ie nu speelt, vind ik ´m ronduit matig. Defensief is ie enorm kwestbaar, hij geeft veel ruimte weg en in de opbouw zou het wel wat zuiverder en sneller mogen gaan.

Als ik die kop zie hoop ik toch altijd op een gebroken poot bij hem.

Gelukkig schaam je je er nog (een beetje) voor.

wimpey schreef:Op de plek waar ie nu speelt, vind ik ´m ronduit matig. Defensief is ie enorm kwestbaar, hij geeft veel ruimte weg en in de opbouw zou het wel wat zuiverder en sneller mogen gaan.

Ik kan me gedeeltelijk in je woorden vinden, maar tegen zowel Schotland als Macedonie was Van Bommel wel de man met de meeste onderscheppingen en de man met de meeste gewonnen duels...dus defensief was hij erg sterk.

Baseman schreef:

wimpey schreef:Op de plek waar ie nu speelt, vind ik ´m ronduit matig. Defensief is ie enorm kwestbaar, hij geeft veel ruimte weg en in de opbouw zou het wel wat zuiverder en sneller mogen gaan.

Ik kan me gedeeltelijk in je woorden vinden, maar tegen zowel Schotland als Macedonie was Van Bommel wel de man met de meeste onderscheppingen en de man met de meeste gewonnen duels...dus defensief was hij erg sterk.

Tegen Schotland en Macedonie ja. Dat is toch van een ander kaliber dan de teams die je op het wk tegenkomt.

Dat mag zo zijn, maar het is net zo de vraag hoe Schaars het tegen die ploegen zou doen.

Maar Schaars heeft ook nog niet bewezen dat wel te kunnen tegen de toppers op een WK..

Maar hij heeft ook nog niet bewezen dat hij dat niet kan.

Ik zie het wel in hem. Hij is een echte controlerende middenvelder, dat is Van Bommel nooit geweest, ook niet in Nederland.

Duke schreef:Dat mag zo zijn, maar het is net zo de vraag hoe Schaars het tegen die ploegen zou doen.

Ik geef mijn mening over Van Bommel en dat hij mij in top wedstrijden nooit heeft kunnen overtuigen. Het feit dat Schaars nog nooit zulke wedstrijden heeft gespeeld doet er toch niet toe?

Ik denk dat Schaars een betere voetballer is maar inderdaad moet hij het eerst nog maar bewijzen.

Het werd net alweer prachtig aangekondigd na DWDD:

Titanenduel tussen Guus Hiddink en de visserszoon Dirk Kuijt.

Kap nou eens met die onzin, zeg.

Aurelio met de goal, omdat Cech niet zit op te letten.

omdat Cech niet zit op te letten, Aurelio met de goal

Cech pakt ook regelmatig zijn foutje mee.