Ajaxtalk

De transfersom van Zlatan (in de Arena voornamelijk uitgefloten!, onder koeman derde spits) is volgens mij nooit bekendgemaakt, alleen wat Ajax eraan heeft verdiend (wat was de boekwaarde?). Het enige bedrag dat Jaakke noemde was € 16 miljoen.

De bedragen die in deze topic genoemd worden???? Volgens de kranten toen vroeg Malmö toen 10 à 12 miljoen gulden, maar blijkbaar waren ze daar bij Ajax zo ontevreden over dat ze het dubbele hebben betaald voor een spits uit de eerste divisie, die nog geen interland had gespeeld.

Het misverstand over dat bedrag komt volgens mij uit een v.i., waar ze euro's van guldens hebben gemaakt. Zlatan kwam in 2001 uit een land dat in 2002 de euro niet invoerde. Ik weet dat (internationale) betalingen al in euro's konden, maar Ajax heeft voor Zlatan echt niet zo veel betaald.

Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.

Jesse schreef:Ik heb volgend seizoen het liefst een zo sterk mogelijk Ajax, en ik denk dat je dat hebt met Sneijder.

Om het seizoen daarna weer helemaal opnieuw te moeten beginnen? Liever niet.

Mr. Ajax schreef:

Jesse schreef:Ik heb volgend seizoen het liefst een zo sterk mogelijk Ajax, en ik denk dat je dat hebt met Sneijder.

Om het seizoen daarna weer helemaal opnieuw te moeten beginnen? Liever niet.

Hoezo niet?
Nu telt, een jaar later is latere zorg. Er zullen aan het eind van volgend seizoen wel een aantal gasten vertrekken (Hunt, Stam en misschien Heit), maar wat dan nog?
Ik wil dat er dit jaar geoogst gaat worden, en dat doen we het best MET sneijder.
Van mij mag hij alleen weg voor 16+

Demosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.

Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactie

Ik lees net dat Man Utd. Hargreaves voor € 23 miljoen heeft gekocht van bayern, dan moeten wij voor een jongere en betere Sneijder dus minimaal € 18 miljoen ontvangen.

LucaS schreef:

Demosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.

Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactie

Blijkbaar golden er voor Juventus andere elementen, zoals vijf doelpunten in de cl in een elftal zonder voorhoede. Zlatan werd op Sky Sports (met vakantie en de tv staat aan) door de deskundigen de hemel in geprezen en een gouden toekomst voorspeld voordat hij Ajax verliet, blijkbaar zagen die (o.a. Charlie Nicholas) het ook anders. Juventus betaalt geen gigantische bedragen voor een luie, nukkige spits!

gaizka schreef:Ik lees net dat Man Utd. Hargreaves voor € 23 miljoen heeft gekocht van bayern, dan moeten wij voor een jongere en betere Sneijder dus minimaal € 18 miljoen ontvangen.

Hargreaves is een Engelsman en dus belachelijk duur.

joey schreef:

gaizka schreef:Ik lees net dat Man Utd. Hargreaves voor € 23 miljoen heeft gekocht van bayern, dan moeten wij voor een jongere en betere Sneijder dus minimaal € 18 miljoen ontvangen.

Hargreaves is een Engelsman en dus belachelijk duur.

Waarom zou een Engelse speler per se duper duur moeten zijn? Lijkt me eerder dat spelers uit de Engelse competitie belachelijk duur zijn.

Ook al slaagt Hargreaves bij Man Utd, ze betalen er sowieso teveel voor zeg. Die Ferguson krijgt alles erdoorheen wat hij per se wil hebben.

LucaS schreef:

Demosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.

Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactie

Zlatan had indruk gemaakt op het WK...Sneijder is niet eens een vaste waarde in Oranje.

Zlatan had 1 heel mooie goal gemaakt op het wk en verder vrij onopvallend gespeeld volgens mij

@Dr.: wat jij voor economische redenaties uit je mouw schudt...het is volstrekt irrelevant wat je zelf voor een speler hebt betaald, als het gaat om voor welk bedrag je hem verkoopt. De verkoopprijs wordt slechts bepaald door vraag en aanbod.

Overigens is Zlatan voor 18 miljoen euro verkocht (in termijnen, dus NPV een stuk minder, maar goed) en hebben ze toendertijd 5 miljoen euro voor hem betaald, dus was de winst op Zlatan 13 miljoen euro. Als Sneijder nu verder is in zijn ontwikkeling dan Zlatan zou hij volgens die redenering meer moeten opbrengen.

Ik denk echter dat Zlatan als groter talent werd gezien en bovendien duurder was omdat hij spits is. Weet iemand nog wat we voor Chivu kregen? Lag dat in euro's rond de 10 miljoen? Sneijder zal er wel tussenin zitten, ik denk dat 15 miljoen een redelijke prijs is (die niet geboden is nog) en dat 18 miljoen euro de absolute hoofdprijs is.

Zlatan was al heel bekend toen hij in Zweden speelde, o.a. Arsenal wilde hem hebben. Vandaar dat hij zo duur was. Bij Ajax heeft Zlatan nooit een heel seizoen goed gepresteerd, hij koos zijn wedstrijden uit. In topwedstrijden stond hij er vaak wel.

boa schreef:

LucaS schreef:

Demosthenes schreef:Sneijder zal minder opbrengen dan Zlatan, Zlatan is van een andere orde, is wereldtop, Sneijder (nog?) niet, hoe goed hij ook voor Ajax is.

Op het moment dat Ibrahimovic bij Ajax werd weggekocht was hij echt nog geen wereldtop. Het was een luie, nukkige spits met zo nu en dan een wereldactie

Zlatan had indruk gemaakt op het WK...Sneijder is niet eens een vaste waarde in Oranje.

Het was een EK.

ASR_AFCA schreef:

Mr. Ajax schreef:

Jesse schreef:Ik heb volgend seizoen het liefst een zo sterk mogelijk Ajax, en ik denk dat je dat hebt met Sneijder.

Om het seizoen daarna weer helemaal opnieuw te moeten beginnen? Liever niet.

Hoezo niet?
Nu telt, een jaar later is latere zorg. Er zullen aan het eind van volgend seizoen wel een aantal gasten vertrekken (Hunt, Stam en misschien Heit), maar wat dan nog?
Ik wil dat er dit jaar geoogst gaat worden, en dat doen we het best MET sneijder.
Van mij mag hij alleen weg voor 16+

Zo werkt dat helaas niet. Regeren is vooruitzien, toch? Je zegt het zelf, Stam, Huntelaar, Heitinga, Davids, enzo gaan waarschijnlijk weg volgend seizoen. Dan lijkt het me wel slim om nu te beginnen met potentiele vervangers, in plaats van al die spelers tegelijk proberen te vervangen, wat natuurlijk onmogelijk is. Gevolg daarvan is weer een decennia lang aan 'opbouwjaren'.

Alleen aan volgend seizoen denken is veel te opportunistisch. Natuurlijk moeten we volgend seizoen oogsten, maar het mag niet ten koste gaan van de jaren daarna.


En ik vind ook dat we 18-20 miljoen kunnen vangen voor Sneijder.

Dr. Living Stoned schreef:ik vind een 15 miljoen euro een hoofdprijs, daarnaast is het niet netjes wanneer Sneijder zijn transfer moet gaan forceren.

Niet netjes van Sneijder dan toch zeker? Hij heeft een contract, wat mij betreft mag ie alleen weg voor de juiste prijs (15 miljoen of meer).

joey schreef:Zlatan was al heel bekend toen hij in Zweden speelde, o.a. Arsenal wilde hem hebben. Vandaar dat hij zo duur was. Bij Ajax heeft Zlatan nooit een heel seizoen goed gepresteerd, hij koos zijn wedstrijden uit. In topwedstrijden stond hij er vaak wel.

Arsenal haalt ook een jeugdspeler van NEC, haalt overal jonge spelers vandaan, zegt niets zo veel.

Hij koos zijn wedstrijden uit! Het gaat toch alleen om de topwedstrijden. Denk je dat een scout komt kijken naar Ajax - rkc? Het gaat om de cl en wedstrijden tegen (sub?)toppers. Zlatan leverde veel op, kezman scoorde veel meer in Nederland, maar psv raakte hem nog niet aan de straatstenen kwijt, hij scoorde niet in de wedstrijden voor de cl. In Italië zijn meer wedstrijden op dat niveau!

Demosthenes schreef:

joey schreef:Zlatan was al heel bekend toen hij in Zweden speelde, o.a. Arsenal wilde hem hebben. Vandaar dat hij zo duur was. Bij Ajax heeft Zlatan nooit een heel seizoen goed gepresteerd, hij koos zijn wedstrijden uit. In topwedstrijden stond hij er vaak wel.

Arsenal haalt ook een jeugdspeler van NEC, haalt overal jonge spelers vandaan, zegt niets zo veel.

Hij koos zijn wedstrijden uit! Het gaat toch alleen om de topwedstrijden. Denk je dat een scout komt kijken naar Ajax - rkc? Het gaat om de cl en wedstrijden tegen (sub?)toppers. Zlatan leverde veel op, kezman scoorde veel meer in Nederland, maar psv raakte hem nog niet aan de straatstenen kwijt, hij scoorde niet in de wedstrijden voor de cl. In Italië zijn meer wedstrijden op dat niveau!

Natuurlijk gaat het niet alleen om de topwedstrijden. een doelpuntje extra tegen RKC en we waren kampioen geweest

joey schreef:Bij Ajax heeft Zlatan nooit een heel seizoen goed gepresteerd, hij koos zijn wedstrijden uit. In topwedstrijden stond hij er vaak wel.

Met name in de CL.

Natuurlijk gaat het niet alleen om de topwedstrijden. een doelpuntje extra tegen RKC en we waren kampioen geweest

Dat is een gemakkelijke: doelpuntje erbij tegen AZ en we waren kampioen, doelpuntje erbij tegen "maakt-niet-uit-wie" en we waren kampioen. We zijn op één doelpunt na geen kampioen geworden, maakt niet uit tegen welke ploeg gescoord.

en dus gaat het niet alleen om topwedstrijden

Demosthenes schreef:

Natuurlijk gaat het niet alleen om de topwedstrijden. een doelpuntje extra tegen RKC en we waren kampioen geweest

Dat is een gemakkelijke: doelpuntje erbij tegen AZ en we waren kampioen, doelpuntje erbij tegen "maakt-niet-uit-wie" en we waren kampioen. We zijn op één doelpunt na geen kampioen geworden, maakt niet uit tegen welke ploeg gescoord.

...of 1-tje minder tegen...

Inderdaad. Zo zou je ook kunnen zeggen dat Kluivert PSV kampioen heeft gemaakt...

Wat maakt het uit, als we die CL maar bereiken!

Alhoewel kampioen worden natuurlijk altijd leuk is

LucaS schreef:Je hebt helemaal gelijk; ik doelde inderdaad op Ibrahimovic op het moment dat hij werd v rkocht

Aha, in dat geval heb je natuurlijk gelijk. Sneijder heeft bij Ajax meer laten zien.

Arwin schreef:Weet iemand nog wat we voor Chivu kregen? Lag dat in euro's rond de 10 miljoen?

Huh, we hebben toch gewoon 18 miljoen euro voor Chivu gekregen?