Ajaxtalk

Ik kan me niet voorstellen dat Jasper zoveel slechter is dan Vermeer...

Maargoed...

kan iemand naar FdB wat hoogte punten van Vermeer opsturen...

Tja, ik hoor niemand of dat er " iets " achter Vermeer zit in de jeugd, die, als je Vermeer geen contract geeft beter is.Cillessen is blijkbaaar niet echt in beeld om 1e keep te worden.In ieder geval de momenten dat ik hem zag was het nu ook niet om naar huis te schrijven.

Dus geen Contract voor Vermeer, of eentje waar weinig vertrouwen uit spreekt.Cillessen in de goal, die dus niet laat zien dat hij er echt met kop en schouders boven Vermeer uitsteekt ( en dan bedoel ik niet zijn lengte ) nog niks wat aan keepers door kan stromen ..

Dus dat wordt dan weer flink de portemonnee trekken.Hier in Nederland zit niks, dus mag je er wat extra miljoentjes meer voor reserveren ... Als de geschikte kandidaat al zou willen komen ..

Kenneth heeft duidelijke ontwikkelpunten. Heb de wedstrijd tegen Utrecht niet gezien (Napels) en daar was hij dus bedroevend, zo heb ik begrepen. Neemt niet weg dat ik Vermeer nu ook weer niet zo heel slecht vind, hoor. Meevoetballend raakt hij soms in de problemen, maar dat heeft ook te maken met de mogelijkheden voor hem. Hoge ballen? Kwetsbaar. Uitstraling? Zo/zo. Op de lijn? Top. Ja, hij kost soms punten, maar ik zie niet veel jongens die beter bij Ajax passen eigenlijk. Heeft ook te maken met het algehele niveau van Ajax, want dan zie ik andere posities die meer kwetsbaar zijn.

Peter schreef:Kenneth heeft duidelijke ontwikkelpunten. Heb de wedstrijd tegen Utrecht niet gezien (Napels) en daar was hij dus bedroevend, zo heb ik begrepen. Neemt niet weg dat ik Vermeer nu ook weer niet zo heel slecht vind, hoor. Meevoetballend raakt hij soms in de problemen, maar dat heeft ook te maken met de mogelijkheden voor hem. Hoge ballen? Kwetsbaar. Uitstraling? Zo/zo. Op de lijn? Top. Ja, hij kost soms punten, maar ik zie niet veel jongens die beter bij Ajax passen eigenlijk. Heeft ook te maken met het algehele niveau van Ajax, want dan zie ik andere posities die meer kwetsbaar zijn.

Het ligt ook een beetje aan de tactiek die De Boer hanteert. Die ziet Vermeer echt als een 11de veldspeler. Het eerste dat de achterhoede van Ajax doet als ze de bal hebben, kijken of ze em bij Vermeer kwijt kunnen. Vermeer krijgt vervolgens de meest rare ballen op zich afgespeeld.

Wat ik dan weer niet begrijp zijn die snelle hervattingen van Vermeer, waardoor hij zijn achterhoede direct onder druk laat zetten. Middenveld en voorhoede zijn nog in hun beweging naar voren en vervolgens staan Toby en Jan amper 10 meter van elkaar. Dat is makkelijk te ontregelen. Maar ook dat zal wel met de tactiek te maken hebben die De Boer hanteert.

GangstaRiB schreef:

Peter schreef:Kenneth heeft duidelijke ontwikkelpunten. Heb de wedstrijd tegen Utrecht niet gezien (Napels) en daar was hij dus bedroevend, zo heb ik begrepen. Neemt niet weg dat ik Vermeer nu ook weer niet zo heel slecht vind, hoor. Meevoetballend raakt hij soms in de problemen, maar dat heeft ook te maken met de mogelijkheden voor hem. Hoge ballen? Kwetsbaar. Uitstraling? Zo/zo. Op de lijn? Top. Ja, hij kost soms punten, maar ik zie niet veel jongens die beter bij Ajax passen eigenlijk. Heeft ook te maken met het algehele niveau van Ajax, want dan zie ik andere posities die meer kwetsbaar zijn.

Het ligt ook een beetje aan de tactiek die De Boer hanteert. Die ziet Vermeer echt als een 11de veldspeler. Het eerste dat de achterhoede van Ajax doet als ze de bal hebben, kijken of ze em bij Vermeer kwijt kunnen. Vermeer krijgt vervolgens de meest rare ballen op zich afgespeeld.

Wat ik dan weer niet begrijp zijn die snelle hervattingen van Vermeer, waardoor hij zijn achterhoede direct onder druk laat zetten. Middenveld en voorhoede zijn nog in hun beweging naar voren en vervolgens staan Toby en Jan amper 10 meter van elkaar. Dat is makkelijk te ontregelen. Maar ook dat zal wel met de tactiek te maken hebben die De Boer hanteert.

Eens met allebei. Vergeleken met Steek is hij minder. Maar om nou te doen alsof hij ons bergen punten kost? Neuh..

Rishi schreef:Eens met allebei. Vergeleken met Steek is hij minder. Maar om nou te doen alsof hij ons bergen punten kost? Neuh..

Wel degelijk.... Utrecht uit, Utrecht thuis, Nac thuis en volgens mij nog vele andere wedstrijden (die ik gelukkig vergeten ben).

Zelfs zondag (toen we wonnen en hij 'goed' speelde) dook hij weer onder een bal tegen en werd er weer gescoord (ander moment) door een verdediger van Excelsior in zijn doelgebied. Eerste tegengoal van het seizoen (De Graafschap uit) identiek. En zo zijn er vele momenten geweest.

Dit nog los van het feit dat hij een continue bron van onrust is Dus ja, ik denk wel degelijk dat we met een andere keeper veel hoger hadden gestaan.

Welke andere keeper dan? Zijn of waren er betere keepers beschikbaar?

Nee, maar dat telt niet ..

Kijk alleen al even naar onze concurrenten. Twente is de enige club waar ze echt een goede keeper hebben. Isaksson, Mulder en Esteban zijn echt een stukje minder dan Vermeer.

Hmm, Esteban schat ik (een stuk) hoger in.

Mulder is zonder overdrijven de zwakste keeper in de eredivisie. Een aanfluiting voor een club als Feyenoord.

Esteban is echt niét beter dan Vermeer. Vermeer komt er wel.

Rishi schreef: Vermeer komt er wel.

Nee, Rishi, echt niet. Wordt nooit wat.

Laat Frank aub kappen met dat gekloot achterin. Nu zonder Enoh merk je al minder problemen. En daarna een fatsoenlijke verdediging neerzetten. Vermeer heeft ook vertrouwen nodig. Met de smurfen voor Vermeer win je Europees ook niks.

Met smurf Vermeer ook niet...

Vergeet niet, Stekelenburg kreeg jaren de vertrouwen van Ajax. Hij was eigenlijk alleen de laatste seizoenen Ajax-waard. Daarvoor was het altijd billenknijpen met Steks op doel.

Dat vergeet men dus wel ..

Klopt, Stekelenburg is jarenlang een twijfelgeval geweest. Met name bij hoge ballen was ook hij een hele onzekere factor.

Maar men bleef met Steks onder de lat... omdat er blijkbaar niets beters naar Amsterdam te halen was. Uiteindelijk heeft hij wat opgeleverd.

Welke keeper beter dan Vermeer valt er te halen? Weet ik niet. Goede keepers zijn schaars. Waarschijnlijk zit je dan de mikken in de markt van de verouderde topkeepers. Maar zelfs in die markt zijn de betere al bezet (zie Spurs, halen een 40 jarige Brad Friedel in huis).

Dus dan maar Vermeer. Heeft bewezen dat ie kwaliteiten heeft, moet het alleen vaker laten zien. Hopelijk komt dat met ervaring, net als Stekelenburg.

Even als 'buitenstaander' hoor... maar Jasper wordt toch niet voor niets gehaald voor 3 miljoen??
Hoezo hebben jullie het over een opvolger die nog moet komen?? Die zou er toch al moeten zijn?? Anders is het echt weggegooid geld...

Is het ook. 3 miljoen voor Jasper is helaas gewoon verkwisting. Als je Kenneth zou willen laten strijden (en trainen) met een keeper van enigszins redelijke kwaliteit dan had je nog beter Gabor Babos kunnen halen. Dat is niet volgens 'de zogenaamde filosofie' maar hij is én beter dan Cillessen, wie helaas erg tegenvalt waardoor Ajax 1 een utopie voor hem blijft én van de 6 tegengoals tegen Noordwijk, Roda en AZ hadden we er 4 à 5 kunnen voorkomen met of Kenneth of Babos in de goal.

Jasper Cillessen is jammer genoeg niet zo enorm goed.

Vermeer is tot het einde van het seizoen gewoon eerste keuze. Daar is echt geen twijfel over mogelijk. Je gaat niet in deze fase van keeper wisselen. Als Frank de Boer dat had willen doen had hij het eerder gedaan, bijvoorbeeld in de winterstop.

Komende zomer mogen ze het dan wederom samen gaan uitvechten. Als Cillessen dan kan laten zien dat hij beter is dan krijgt hij nummer 1. Zo niet dan gaan we gewoon door met Vermeer en mag Jasper de beker weer doen. Dat is dan een duur geintje geweest maar dat is niet anders. Zijn transferbedrag kan hem natuurlijk op geen enkele wijze een voorkeur opleveren ten opzichte van Vermeer.

Klopt.

Marillion schreef:Vermeer is tot het einde van het seizoen gewoon eerste keuze. Daar is echt geen twijfel over mogelijk.

Dat hangt toch echt af van je beoordeling van je keeper. Natuurlijk is er wel twijfel over mogelijk.

Ik ben het met je eens dat je iemand in deze fase het voordeel van de twijfel geeft. Dat wil zeggen: bij twijfel. Maar als een keeper echt door een ondergrens zakt, dan vervang je hem. Desnoods in ronde 34.

Mee eens AR, maar Jasper zakt helaas ook te vaak door de ondergrens. Zowel in trainingspartijtjes veel onzekere flaters als in echte wedstrijden. Stompt regelmatig ballen in eigen doel zoals tegen Roda en wie herinnert zich deze nog... (rond de 2e minuut)
http://eredivisielive.nl/video/19910-sa ... n-nec.html

Dat soort fratsen heeft Cillessen jammer genoeg nog veel te vaak.