Maar wel vol van Ajax-DNA. Er zullen vast een hoop smoezelige mannetjes in de boezem van de club zijn die hem graag een rol geven binnen de club.Marillion schreef: ma feb 24, 2025 4:20 pm Enorm vroeg oud geworden ja. Als speler ook al helaas.
Zo fris als zijn uitstraling bij zijn debuut was zo gedateerd is het nu. Prima als mopperkont en romanticus aan de borreltafel maar verder niet serieus te nemen.
Hij heeft vorig jaar onder Steijn MAANDEN geroepen dat de selectie van Ajax nauwelijks of niet sterker was dan die van Excelsior. Hij vond oprecht dat Ajax niet het niveau het om in het linkerrijtje te spelen.Wie kent Cees de Wolf nog? schreef: ma feb 24, 2025 3:01 pm Ja dat valt mij ook op; Van der Vaart roept sinds een paar weken dat Ajax “natuurlijk” kampioen wordt. Lijkt bijna of ie een frame wil neerzetten. Ajax kampioen? Logisch, makkie. Ajax geen kampioen? Falen van Farioli. Je moet ook een trainer met Ajax DNA neerzetten blabla.
Ligt natuurlijk ook gewoon aan de spelers he. Michels was een dictator maar na hem kwam Kovacs en dat was geen tiran. Toch ging het niet bepaald slechter met Ajax. Al was Kovacs geen charlatan natuurlijk.wimpey schreef: ma mar 03, 2025 1:02 pm Een capabele dictator houdt iedereen scherp. Houdt ook alles en iedereen in het oog. Dus krijg je meteen op je flikker wanneer je het verkloot.
Vervolgens komt er een charlatan als Schreuder. Dan haalt menigeen opgelucht adem, want ze hoeven niet meer bang te zijn voor die capabele dictator, die alles ziet, weet en hoort.
De charlatan kan nog heel effe voortborduren op wat ie aantreft, maar dat is een hellend vlak. Zoals bij Schreuder, die had het na een pot of 10 al voor elkaar om 4,5 jaar EtH de nek om te draaien. En dan gaat het héél snel met het verval.
Maar er is dus een capabele dictator nodig. Als ik het vergelijk met Bayern.. daar gaat het altijd over het geraamte dat staat. Iedere trainer die daar instapt, treft nooit een puinhoop aan. En zo lijkt het bij andere clubs uit de top te zijn.wimpey schreef: ma mar 03, 2025 1:02 pm Een capabele dictator houdt iedereen scherp. Houdt ook alles en iedereen in het oog. Dus krijg je meteen op je flikker wanneer je het verkloot.
Vervolgens komt er een charlatan als Schreuder. Dan haalt menigeen opgelucht adem, want ze hoeven niet meer bang te zijn voor die capabele dictator, die alles ziet, weet en hoort.
De charlatan kan nog heel effe voortborduren op wat ie aantreft, maar dat is een hellend vlak. Zoals bij Schreuder, die had het na een pot of 10 al voor elkaar om 4,5 jaar EtH de nek om te draaien. En dan gaat het héél snel met het verval.
Die clubs zijn kopend i.p.v. verkopend. Het geraamte daar heet Neuer, Müller, Kimmich etc. Die Kompany kan er niet veel van. Wij hebben een veel betere trainer.GangstaRiB schreef: ma mar 03, 2025 1:56 pm Maar er is dus een capabele dictator nodig. Als ik het vergelijk met Bayern.. daar gaat het altijd over het geraamte dat staat. Iedere trainer die daar instapt, treft nooit een puinhoop aan. En zo lijkt het bij andere clubs uit de top te zijn.
www.vi.nlFrancesco Farioli en de oefening in geduld
Door Pieter Zwart
De minimale zege van Ajax bij PEC Zwolle berust niet op toeval: 0-1. Waarom Ajax juist tegen teams als PEC niet volle bak druk zet.
Wie dit seizoen hoopt dat Ajax tegenstanders vanaf de eerste seconde bij de strot grijpt, komt bedrogen uit. In plaats daarvan ogen openingsfases vaak stroperig, met opvallend veel spelaandeel voor op papier mindere opponenten. Het uitduel met PEC Zwolle is op die regel bepaald geen uitzondering
Na 32 minuten verschijnt in beeld de veelzeggende statistiek dat zowel Ajax als PEC Zwolle nog niet tussen de palen heeft geschoten.
Dat wedstrijdbeeld past bij de manier waarop Francesco Farioli denkt over verdedigen. Anders dan bij veel Nederlandse trainers is de missie van de Italiaan om de bal koste wat het kost snel terug te veroveren.
De filosofie van Farioli is dat voetbal een spel is dat draait om de kwaliteit van kansen.
Ajax streeft in wedstrijden naar twee simpele doelen:
1. Zelf kansen creëren van hoge kwaliteit.
2. Verhinderen dat tegenstanders kansen creëren van hoge kwaliteit.
Onbezorgd tegenstanders hoog op het veld afjagen, past niet bij deze denkwijze.
Agressieve druk tot diep op de helft van de tegenstander leidt vaak tot het beeld dat dit seizoen te zien is bij Feyenoord en PSV: weinig schoten toestaan, maar met een relatief hoge kwaliteit.
Anders gezegd: teams komen vaak niet onder hoge pressie uit en arriveren daarom weinig in de vijandelijke zestien. Indien ze wél in dat strafschopgebied komen, is alleen de organisatie vaak weg en leidt dat tot goede kansen.
Traditioneel is dat in de geest van Johan Cruijff de denkwijze bij Ajax: pak vroeg de bal af en de tegenstander kan niet scoren.
Farioli handelt anders. Ajax arriveert onder zijn leiding vaak genoeg in situaties waarin een-op-een over het hele veld wordt afgejaagd, maar de Amsterdammers duwen nooit meteen volle bak op het gaspedaal.
Dat begint al bij de rol van de aanvallers. Farioli vraagt zijn spits om in eerste instantie te helpen bij het verdedigen van de passlijnen naar het middenveld. Op die manier kunnen de daadwerkelijke middenvelders langer vasthouden aan hun posities.
In de woorden van Wout Weghorst: 'We willen onze tegenstanders bij de strot pakken, maar wel gecontroleerd.'
Eerst gecontroleerd uitsluiten dat de tegenstander via het middenveld ontsnapt. Pas daarna vooruit doorstappen.
Een nuance die bij datzelfde uitgangspunt van controle past, is de wens van Farioli om tegenstanders te verleiden tot korte opbouw.
PEC Zwolle-trainer Johnny Janssen verklaart voor de wedstrijd bij ESPN dat hij zijn elftal heeft meegegeven de lange bal te benutten zodra Ajax afjaagt. Farioli weet dat dit scenario gepaard gaat met risico. Achterin een duel verliezen, zoals Youri Baas bijvoorbeeld is overkomen tegen Eintracht Frankfurt, leidt dan direct tot een grote kans.
Liever dirigeert Farioli het spel van teams als PEC in de door hem gewenste richting.
Ajax hoopt in Zwolle bijvoorbeeld duidelijk dat de opbouw via Simon Graves verloopt. De rechter centrale verdediger van PEC is beter in het uitvechten van duels dan in het versturen van passes.
Daarom zet Ajax in opbouwsituaties zoals bovenstaande met Steven Berghuis de passlijn naar linker centrale verdediger Anselmo MacNulty nadrukkelijk dicht. En Graves? Die wordt bewust vrijgelaten door eerst Brian Brobbey en later invalspits Bertrand Traoré.
PEC laat zich gewillig in deze door Ajax gewenste richting lokken. De volgende stap is dat Mika Godts een makkelijke uitweg lijkt te bieden door de passlijn richting Olivier Aertssen open te zetten, door naar binnen te knijpen.
Zodra Graves dankbaar die kans grijpt, sprint Godts alsnog naar voren en staat Aertssen ingesloten tegen de zijlijn.
Zo ontstaat in fases het beeld dat PEC lekker meevoetbalt, terwijl de ploeg van Jansen in feite precies de bal heeft op de plekken waar Ajax dat helemaal prima vindt.
Voor het oog van de neutrale kijker is dat bepaald geen feest. De slechtste opbouwers van PEC zijn immers frequent aan de bal, op zoek naar oplossingen die ze niet kunnen vinden.
Vanuit het oogpunt van resultaat is de oefening in geduld voor Ajax bijzonder effectief. De doelpogingen van PEC ontstaan vrijwel uitsluitend uit veroveringen op de vijandelijke speelhelft of spelhervattingen.
Bovenstaande heatmap van de balcontacten van PEC in de eerste helft is veelzeggend. De bal gaat naar rechts en daarna stokt het snel.
Dat vertaalt zich naar statistieken die inmiddels vertrouwd voelen voor Ajax in de Eredivisie. PEC noteert bijna net zoveel doelpogingen als de koploper, alleen is de kwaliteit van die schoten veel lager.
Dergelijke data zijn typerend voor het Ajax van Farioli.
- Alleen tegen Go Ahead Eagles zijn - gemeten in Expected Goals - de doelpogingen van net zo'n lage kwaliteit als tegen Ajax (0,09 xG per schot).
- Geen elftal creëert in de Eredivisie een hogere xG-waarde per schot dan Ajax (0,14 xG per schot).
Over het antwoord op de vraag of het voetbal dat deze cijfers oplevert leuk is om naar te kijken, valt te twisten.
Op de vraag of dat voetbal werkt, geeft de ranglijst een duidelijk antwoord.
Tsja... maar toch kan ik van dit vakmanschap genieten. En wat is nou precies Ajax voetbal? Hoevaak hebben we dat mogen aanschouwen in de 125 jaar dat Ajax bestaat? De jaren 70, de jaren 90 en wellicht Ten Hag?
Dat vind en denk ik ook.Duke schreef: zo mar 09, 2025 10:28 pm Ik zou eerder zeggen: voetballen naar de mogelijkheden die je hebt.
Heeft FF niet in een interview gezegd dat hij 80% van zijn trainingstijd bezig was met balbezit? Dat kan toch niet waar zijn?Marillion schreef: ma mar 10, 2025 10:59 am Farioli is logischerwijs begonnen met het neerzetten van een defensieve organisatie. Het terugbrengen van het aantal tegendoelpunten was de korste weg naar betere prestaties.
Ja nee, het is niet om aan te gluren maar tijdelijker tijd is het briljant. Toch ongelofelijk knap dat FF met zo’n matige selectie zo’n prestatie neerzet in de eredivisie?GangstaRiB schreef: ma mar 10, 2025 8:51 amTsja... maar toch kan ik van dit vakmanschap genieten. En wat is nou precies Ajax voetbal? Hoevaak hebben we dat mogen aanschouwen in de 125 jaar dat Ajax bestaat? De jaren 70, de jaren 90 en wellicht Ten Hag?
Daartussen was het vaak ren-je-rot voetbal. Spectaculair, maar met genoeg zeperds. Blind, Koeman, Van Basten. Frank de Boer leek nog het meest op Farioli en ironisch gezien pakte hij ook 4 landstitels (!!).
Ajax-directie had bepaalde verwachtingen van Farioli: 'Dat is beide niet gelukt'
BRON ALGEMEEN DAGBLAD
Johan Inan laat in de AD Voetbalpodcast weten dat hij het knap vindt wat Francesco Farioli neerzet bij Ajax. Tegelijkertijd vermeldt hij dat de Italiaan bepaalde verwachtingen van de Ajax-directie niet heeft waargemaakt dit seizoen.
Als het iets anders was gelopen had niet Farioli langs de lijn bij Ajax gestaan, maar Graham Potter, de huidige trainer van West Ham United. 'Daar waren ze best wel ver mee', zegt Inan. 'Uiteindelijk ontstonden er twijfels toen bleek dat hij twee assistenten mee wilde nemen. Al met al liep dat in de papieren en de centen en toen heeft Ajax er vanaf gezien.'
'Het was tijdens de schorsing van Kroes en ook toen Kelvin de Lang en Marijn Beuker naar Nice vlogen om ene Farioli wat beter te leren kennen', aldus de journalist, waarna de heren volgens Inan helemaal verkocht waren. 'Die zeiden tegen Kroes: zodra het kan, moet je ook met deze trainer gaan zitten. Toen zijn ze gaan schakelen omdat hij goedkoper was en omdat ze de perceptie hadden dat hij zou kunnen domineren in de Eredivisie met Ajax-voetbal.'
'Maar in Europa hadden ze het idee dat hij door zijn pragmatische en realistische manier van spelen, werken en denken, dat hij de club daar weer op de kaart zou zetten. Dat is beide niet gelukt', luidt de conclusie van Inan.
Volgens Inan heeft Farioli niet aan bepaalde verwachtingen kunnen voldoen van de Ajax-directie, maar zet hij wel een knappe prestatie neer in de Eredivisie.
Farioli is een moderne trainer: 'Staart zich niet blind op leuk voetballen'
Vervolgens haalt hij woorden van technisch directeur Alex Kroes aan. 'We herinneren ons ook allemaal dat Kroes zei dat Ajax zo snel mogelijk weer voor de landstitel wil spelen. Hij zei toen: of dat volgend seizoen al gaat lukken, dat denk ik niet. Inmiddels heeft Ajax een voorschot genomen op de 37e landstitel. En een trainer van 35 jaar gidst de club, voor wie niemand ook maar een cent gaf, gewoon naar een kampioenschap.'
De journalist vindt dat de Ajax-trainer ook een moderne trainer is. 'Die staart zich niet blind op leuk voetballen en alleen maar combineren op de helft van de tegenstander.' Inan ziet dat Farioli liever voor controle kiest. 'Vaak doet hij dat door te leunen op de eigen helft. Dat heeft uitstekend gewerkt en dat heeft hij langzaam aan opgebouwd.'
'Als je nu terugkijkt, is het echt een uitgekiend plan geweest. Hij heeft er een team van gemaakt door iedereen erbij te betrekken. Toen is hij de defensieve zekerheid erin gaan bouwen met een controleur, in dit geval Henderson', zegt Inan, die in het begin twijfels had bij de werkwijze. 'Maar na de winterstop zie je hoe dat de vruchten is gaan afwerpen. Ik schrok ook van de statistiek dat Ajax al zes uitwedstrijden in de Eredivisie geen tegengoal heeft geïncasseerd.'
'Tegen Feyenoord defensieve masterclass, tegen PSV aanvallend meesterwerkje'
Dat Farioli alleen kan verdedigen met zijn ploeg, vindt Inan niet. 'Tegen Feyenoord-uit was het echt een defensieve masterclass, maar tegen PSV-thuis was het een aanvallend meesterwerkje. Ze klapten er vol op, negentig minuten lang. Met de ene mooie aanval na de andere. Toen had je het gevoel: het kan ook gewoon met fris en aanvallend voetbal.'
'Maar daarna kwam de mindere fase voor de winterstop, waarin Ajax het echt uit de tenen moest trekken. Dit kalenderjaar, het aantal wedstrijden waarin Ajax echt leuk heeft gevoetbald, dat is op één hand te tellen. Sterker nog: ik moet echt nadenken wanneer ze in 2025 een geweldige pot op de mat gelegd hebben', sluit de journalist af.
Farioli poetst spelers op, onder wie Gaaei en Rosa
Wat Farioli ook kan, is spelers oppoetsen. Daarbij noemt Inan Josip Sutalo, Anton Gaaei en Lucas Rosa als voorbeelden. 'Een Gaaei, wie had gedacht dat je die zou missen? Dan houdt het publiek het hart vast als Rosa erin komt, maar die geeft hij dan ook voldoende reddingsboeien mee om niet te verzuipen tegen PSV.'
Hij gaat verder: 'Daar zit een stukje coaching bij. Als hij aan de bal kwam, dan kwamen Berghuis, Klaassen en Henderson gelijk in de bal om ervoor te zorgen dat ze in balbezit bleven. Klaassen en Berghuis ondersteunden hem verdedigend ook heel erg', waarna Inan specifiek afsluit over Steven Berghuis: 'Die loopt ook volledig in de pas. Die trainer van 35 heeft dat allemaal afgedwongen.'
