Ajaxtalk

Alexander schreef:Sterker nog, Overmars zegt net op Radio 1 dat Ajax door wilt met Blind.

Echt? Dat klopt dan ook niet met wat Frankie zei.

Zie ook het bericht op twitter van Mike Verweij.

Yopi schreef:Alsof het TH een topspeler laat lopen vanwege zijn vader.

Dit is wel erg naief. Ik denk dat er werkelijk miljoenen voorbeelden (niet perse in de voetballerij of bij Ajax, maar in het algemeen) zijn van beslissingen zijn op het gebied van aannamebeleid / contractverlengingen in organisaties die niet primair te maken hebben met kwaliteiten, maar met "aardig vinden", "vriendje van", etc.

Ik beschuldig het TH hier niet van, maar het is natuurlijk niet absurd om de mogelijkheid open te houden dat dit soort dingen wel degelijk een rol kunnen spelen.

Laten we nou maar gewoon even afwachten. Met alles wat er in de publiciteit is gekomen kan het nog alle kanten op. Er is straks nog tijd genoeg om schande te spreken van welke beslissing het ook gaat worden.

Schimmenspel!

Het lijkt wel of we hier met een Beckham achtige speler te maken hebben waar rookgordijnen via de media onderdeel van het spel zijn. En dat terwijl Daley toch echt heeft gezegd dolgraag te blijven. En het antwoord op de vraag wil Ajax door met Blind is natuurlijk niet afhankelijk van de onderhandelingen. Tenzij het al rond is met Eriksen en Fischer, want ik heb toch echt gelezen dat Ajax daar graag mee door wil.

Ajax Rules schreef:Dit is wel erg naief. Ik denk dat er werkelijk miljoenen voorbeelden (niet perse in de voetballerij of bij Ajax, maar in het algemeen) zijn van beslissingen zijn op het gebied van aannamebeleid / contractverlengingen in organisaties die niet primair te maken hebben met kwaliteiten, maar met "aardig vinden", "vriendje van", etc.

Daar heb je gelijk in, maar dit gaat een stap verder. Het TH zou Daley niet willen omdat ze zijn vader een kwal vinden. Dat voert wel erg ver. De mannen van het TH hebben vast ook een mening over Daley zelf. Ze werken tenslotte elke dag met hem. Misschien vinden ze hem wel de aardigste jongen van de selectie.

Ik beschuldig het TH hier niet van, maar het is natuurlijk niet absurd om de mogelijkheid open te houden dat dit soort dingen wel degelijk een rol kunnen spelen.

Het zou onprofessioneel zijn en er is ook geen enkele aanwijzing voor. Integendeel, zou ik zeggen. Toen het hele stadion Daley uitfloot, hield Frank de Boer hem de hand boven het hoofd. Als ze Daley hadden willen lozen, had dat allang gekund. Afgelopen zomer bijvoorbeeld: bijna geen supporter was er rouwig om geweest.
We moeten het niet omdraaien: het TH hoeft Daley niet een nieuw contract aan te bieden omdat hij de zoon van is. Ze hebben het recht om een ander beter te vinden. Daar zit niet meteen een complot achter.

Het zou heel vreemd zijn als Ajax Daley Blind geen netjes contract voor gaat schotelen. Dus dat gaat heus wel gebeuren.

Wel is 7 maart een erg vreemde datum om rond de tafel te gaan zitten. Dan spelen we thuis tegen Chelsea (of tegen Sparta Praag).

Yopi schreef:Daar heb je gelijk in, maar dit gaat een stap verder. Het TH zou Daley niet willen omdat ze zijn vader een kwal vinden. Dat voert wel erg ver. De mannen van het TH hebben vast ook een mening over Daley zelf. Ze werken tenslotte elke dag met hem. Misschien vinden ze hem wel de aardigste jongen van de selectie. .

Ook dit vind ik erg naief. Er is een maandenlange loopgravenoorlog gevoerd (over en weer), inclusief scheldpartijen, lekken, spindoctors, etc. Het wantrouwen over en weer was gigantisch.

Dan is het echt niet heel vergezocht wanneer partij A graag de zoon (en selectiespeler) van een sleutelfiguur uit kamp B loost. Danny Blind is natuurlijk niet zomaar te vergelijken met de vader van een middenmanager bij Philips.

Ik zeg dus niet dat het gebeurd is, maar het zeker niet vergezocht of van "complotdenken" getuigen om er het jouwe van te denken.

Ach, ze zeiden ook dat ze door wilden gaan met Theo Janssen, dat gelul kennen we nu onderhand wel ..

Yopi schreef: Ze hebben het recht om een ander beter te vinden. Daar zit niet meteen een complot achter.

Klopt. Alleen is die ander er? Volgens mij niet (ook Boilesen niet). Dan wordt het dus onlogisch en komen er vanzelf andere redenen in beeld.

Als het allemaal waar is (de geruchten spreken elkaar tegen), dan vind ik het trouwens een onverstandige beslissing.

Blind is, samen met Siem, de best presterende Ajaxspeler van het siezoen i.m.o. Ik zag het nooit in hem zitten (zoals bekend hou ik van atletische, snelle, sterke, grote verdedigers), maar hij overtreft alle verwachtingen ruimschoots. Ik vind zijn techniek (aannames e.d.) uitstekend en hij vervult gewoon een heel belangrijke rol in de huidige speelwijze.

Bovendien komen zijn beste jaren nog. Als je hem nu laat tekenen heb je in hem een echte Ajax-jongen die de continuiteit en het Ajaxgevoel in de selectie waarborgt.

Natuurlijk kan Boilesen nog terugkomen (misschien ook niet!). Maar dan nog: Blind zal sowieso zijn waarde hebben; danwel als basisspeler (back of in het centrum, misschien zelfs wel op het middenveld), danwel als goede 12e/13e man, danwel als ervaren Ajax-icoon. Gaat het nou echt om absurde eisen?

Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat een vervanger ook geld zal moeten kosten, waarschijnlijk ook een transfersom. Nee, dit lijkt me een gevalletje goedkoop = duurkoop.

Zeux schreef:

Yopi schreef: Ze hebben het recht om een ander beter te vinden. Daar zit niet meteen een complot achter.

Klopt. Alleen is die ander er? Volgens mij niet (ook Boilesen niet). Dan wordt het dus onlogisch en komen er vanzelf andere redenen in beeld.

Zij hebben wel vertrouwen in Boilesen, anders was zijn contract niet verlengd.

@AR: ze hadden zich allang van Daley Blind kunnen ontdoen.
Het verleden speelt meer bij de supporters dan bij het TH, denk ik. Het TH is allang weer overgegaan tot de orde van de dag. Vind je dat Daley in het afgelopen jaar door het TH unfair is behandeld?

999 schreef:Ach, ze zeiden ook dat ze door wilden gaan met Theo Janssen, dat gelul kennen we nu onderhand wel ..

Precies...

Bovendien, als je toch graag wilt dat een speler blijft dan zorg in in de winterstop dat alles geregeld is, klaar.

Verder sluit ik me aan bij AR. Gokken op Boilesen is een flinkegok en van wat ik van Dijks heb gezien wordt ik ook niet vrolijk. Tuurlijk, er valt een hoop aan de merken zo nu en dan op het spel van Blind. Er valt echter op een ieder in deze selectie een hoop aan te merken... Blind scoort bijna iedere wedstrijd een voldoende en is nota bene international geworden. Dat laatste is uiteraard echt niet zaligmakend maar op dit moment is echt geen betere linksback op de Nederlandse velden. Deze jongen verdiend echt veel meer respect dan dat nu het geval is...

Yopi schreef:

Zeux schreef:

Yopi schreef: Ze hebben het recht om een ander beter te vinden. Daar zit niet meteen een complot achter.

Klopt. Alleen is die ander er? Volgens mij niet (ook Boilesen niet). Dan wordt het dus onlogisch en komen er vanzelf andere redenen in beeld.

Zij hebben wel vertrouwen in Boilesen, anders was zijn contract niet verlengd.

Ze zijn dus wel bereid om een gok te nemen met een Boilesen die twee jaar van blessure-ellende heeft gehad (en heeft?) met een potentieel zwakke hamstringspier, maar willen de steady kwaliteit van Blind niet honoreren? Vreemd.

Theo is gewoon een zielepoot. Dat hij niet wilde vechten voor zijn plaats is zijn eigen probleem.

Ze zijn dus wel bereid om een gok te nemen met een Boilesen die twee jaar van blessure-ellende heeft gehad (en heeft?) met een potentieel zwakke hamstringspier, maar willen de steady kwaliteit van Blind niet honoreren? Vreemd.

Het eerste is eigenlijk niet zo vreemd, die IJslander was ook vaker geblesseerd dan dat hij speelde en toch werd hij voor veel geld gekocht. Serero is ook meer geblesseerd dan dat hij speelt (voor Ajax)

Blind geen contract aanbieden is niet het probleem, ik vind het wanbeleid dat je een basisspeler maar laat wachten, misschien wel hopend dat hij zelf opstapt, zodat de "zwarte Piet" naar Blind gaat.

Dat ze daarop hopen maak jij ervan, Demo.

Ik denk dat ze gewacht hebben omdat ze ergens anders op hoopten: dat Boilesen weer fit zou worden. Boilesen is immers beoogd basisspeler, als hij kan meedoen verandert de situatie van Blind.

Ajax Rules schreef:Blind is, samen met Siem, de best presterende Ajaxspeler van het siezoen i.m.o. Ik zag het nooit in hem zitten (zoals bekend hou ik van atletische, snelle, sterke, grote verdedigers), maar hij overtreft alle verwachtingen ruimschoots. Ik vind zijn techniek (aannames e.d.) uitstekend en hij vervult gewoon een heel belangrijke rol in de huidige speelwijze.

Kan me niet aan de indruk onttrekken dat verheerlijking van het spel van Blind zoals hierboven iets te maken heeft met een laag verwachtingspatroon? Als hij de best presterende speler van het seizoen is dan zal er wel een aanbieding komen van Manchester United of anders Tottenham Hotspur of een andere PL club van niveau. Dan is hij dus sowieso niet te houden.

Jöhnk schreef: Als hij de best presterende speler van het seizoen is

Heeft iemand beweert 'best'? Volgens mij alleen dat hij steeds tot de betere spelers behoort.
Je maakt het nu absoluut, terwijl je het relatief moet zien: in vergelijking met wat er verder bij Ajax beschikbaar is. En dan is de positie van Blind steviger dan het negativisme over hem doet vermoeden.

Waarom worden de fouten/zwaktes bij Blind zo enorm uitvergroot, terwijl het héle elftal (aan de lopende band) fouten maakt/zwaktes heeft? Die vraag wordt steeds interessanter.

Het probleem van Daley Blind is dat hij zwaktes heeft die hij de rest van z'n loopbaan zal houden. Die jongen is en blijft heel erg traag en dat nekt hem bij tijd en wijle. Positioneel heeft hij zich wat verbeterd en dat maakt hem nu een aardige linksback. Zeker ook omdat de alternatieven matig zijn. De vraag is of het Technisch Hart denkt dat Boilesen geschikt is voor topsport en hoe ze zijn plafond zien.

Ik snap alleen wel dat er twijfels zijn, hoor. Daley Blind verdient een stevig salaris, gaat Ajax niet naar een hoger plan tillen, zal weinig rek hebben qua mogelijkheden, is niet multifunctioneel en ligt slecht in de markt.

Peter schreef:zal weinig rek hebben qua mogelijkheden

Ben ik niet met je eens. De jongen groeit wel degelijk. Zelfs notoire en verstokte criticasters konden dit seizoen niet anders dan sos toegeven dat hij goed speelde. Volgens mij is er juist een grote kans op verdere progressie. Traagheid is een handicap, maar een slimme speler kan dat behoorlijk compenseren. Dailey lijkt mij leergierig en arbeidslustig genoeg om daar nog stappen in te kunnen maken. Frank zelf kan hem daarbij helpen.

JC zei toch zelf ooit:" een speler die moet sprinten is te laat vertrokken".

De traagheid van Blind moet dus te compenseren zijn.