Onbetrouwbaar transfernieuws

[Ajax Rules]

Iemand die je ook nog eens volledig dient af te schrijven.

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax overweegt een dikke transfersom over te maken aan Barcelona. Als dit doorgaat ga ik uit van een vriendendienst van Barca aan zowel de club Ajax als de loyale werknemer Suarez. Let wel dat alleen al het wegvallen van het salaris aantrekkelijk kan zijn voor Barca.

Als Barca echt 20+M voor Suarez wil hebben, dan is het voor mij een duidelijke 'nee'.

[Ajax Rules]

Laten we zo gaan spelen:

Neres - Suarez - Antony
— Tadic ——— Promes
———— Alvarez

[Scherrer]

Lijkt me dat Barca toch minimaal wel 20 miljoen voor Suarez will hebben. Daarnaast zou hij op het allerhoogste treetje van ons salarishuis komen - zeg 5 miljoen per jaar - en een contract van minimaal 2 a 3 jaar willen. Na die periode heeft hij geen restwaarde.

Dan heb je het dus over een geintje dat ongeveer 30/35 miljoen netto kost. Voor een positie die al overbezet is.

Misschien kan AR even voorrekenen hoe zich dat verhoudt tot het een jaar langer blijven van Van de Beek.

[Ajax Rules]

In dat geval is het net zo onverantwoord als bij VDB ;-)

[Yopii]

Iemand die je ook nog eens volledig dient af te schrijven.

Ik kan me niet voorstellen dat Ajax overweegt een dikke transfersom over te maken aan Barcelona. Als dit doorgaat ga ik uit van een vriendendienst van Barca aan zowel de club Ajax als de loyale werknemer Suarez. Let wel dat alleen al het wegvallen van het salaris aantrekkelijk kan zijn voor Barca.

Als Barca echt 20+M voor Suarez wil hebben, dan is het voor mij een duidelijke 'nee'.

Inderdaad, daar hoeven we het niet eens over te hebben.

Ik neem aan dat Overmars allang op de hoogte is van de voorwaarden.

Stel dat Koe inderdaad trainer van Barcelona wordt, dan ontstaat een interessante situatie. Ik kan me voorstellen dat in dat geval bepaalde spelers van Ajax in het vizier van Barcelona komen, zoals Dest en Van de Beek. Barcelona zou dan Suarez voor een redelijke prijs kunnen laten gaan in ruil voor een goede deal met betrekking tot een van onze spelers.

Wij hebben Suarez op dit moment niet echt nodig, maar dat kan snel veranderen als de transfermarkt gaat draaien. Ironisch genoeg kan Barcelona daarvoor gaan zorgen.

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Huntelaar en Traoré kunnen zich ook achter de oren krabben dan. En dan hebben we net een redelijk succesvol experiment met Labyad in de spits achter de rug.

Onze selectie krijgt een waterhoofd zo. Voorin bijna te veel kwaliteit, maar op 6 en achterin is het behelpen...

[Ajax Rules]

Onze selectie krijgt een waterhoofd zo. Voorin bijna te veel kwaliteit, maar op 6 en achterin is het behelpen...

Absoluut. Vandaar dat ik het echt niet weet.

Het is een aantoonbaar slechte beslissing om Suarez te halen. Maar ja, het is wel Suarez. Dus misschien toch een goede beslissing?

[Gaizka1985]

Huntelaar en Traoré kunnen zich ook achter de oren krabben dan. En dan hebben we net een redelijk succesvol experiment met Labyad in de spits achter de rug.

Onze selectie krijgt een waterhoofd zo. Voorin bijna te veel kwaliteit, maar op 6 en achterin is het behelpen...

Huntelaar hadden ze van mij niet hoeven te verlengen, en Traore lijkt nog niet klaar om te voldoen als spits van Ajax.

Ik denk dat het wel gaat rondkomen, mooi toch om hem weer in het Ajax shirt te zien?

[Lionel]

Als je Suarez haalt moet je spelers voorin verkopen en verhuren.

[Scherrer]

Het is alleen een verstandige acties om Suarez te halen als je nu al weet dat Promes, Tadic of Neres vertrekt en je een transfersom ontvangt die de transfersom van Suarez, zijn tekengeld en het extra salaris (bovenop het salaris van de vertrekkende speler) afdekt.

[999]

Suarez mooi laten zitten waar ie zit.

[Trab]

Suarez mooi laten zitten waar ie zit.

Idd. Als hij transfervrij was zou je het nog kunnen overwegen. Maar de vraagprijs is 28 mio las ik ergens.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajax Rules]

Suarez mooi laten zitten waar ie zit.

Idd. Als hij transfervrij was zou je het nog kunnen overwegen. Maar de vraagprijs is 28 mio las ik ergens.
Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat gaan ze echt bij benadering niet betalen hoor. Read my lips.

[Marillion]

Dat geloof ik ook niet. Maar mocht Barcelona concrete interesse hebben in een speler van Ajax zou het nog wel de kant op kunnen gaan dat Ajax daar dan een korting geeft.

Zijn salaris zal ook nog wel een probleem zijn als je enkel naar het financiële aspect kijkt. Allemaal leuk en aardig die verhalen van spelers over terugkeren maar als ze horen hoeveel salaris ze daarvoor moeten inleveren is het enthousiasme vaak net zo snel weer weg.

Maar de benodigde investering is voor mij eigenlijk niet eens relevant. We moeten dit gewoon niet doen omdat de selectie dan nog meer uit balans raakt dan 'ie nu al is.

[Ajaciedjuh]

Afspraken maken met zijn management dat hij volgend seizoen transfervrij komt ...... dat onderhandeld wat makkelijker om hem dan per direct over te nemen.

[Trab]

Dat geloof ik ook niet. Maar mocht Barcelona concrete interesse hebben in een speler van Ajax zou het nog wel de kant op kunnen gaan dat Ajax daar dan een korting geeft.

Zijn salaris zal ook nog wel een probleem zijn als je enkel naar het financiële aspect kijkt. Allemaal leuk en aardig die verhalen van spelers over terugkeren maar als ze horen hoeveel salaris ze daarvoor moeten inleveren is het enthousiasme vaak net zo snel weer weg.

Maar de benodigde investering is voor mij eigenlijk niet eens relevant. We moeten dit gewoon niet doen omdat de selectie dan nog meer uit balans raakt dan 'ie nu al is.

Dat hoop ik dus niet. Straks verkast vdeBeek voor 30 mio die kant op en krijgen wij Suarez gratis. Dan betaal je dus alsnog ruim 20 mio voor Suarez aangezien Beek wel een miljoen of 50 waard is. Dat soort constructies zit ik niet op te wachten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajaciedjuh]

Dat geloof ik ook niet. Maar mocht Barcelona concrete interesse hebben in een speler van Ajax zou het nog wel de kant op kunnen gaan dat Ajax daar dan een korting geeft.

Zijn salaris zal ook nog wel een probleem zijn als je enkel naar het financiële aspect kijkt. Allemaal leuk en aardig die verhalen van spelers over terugkeren maar als ze horen hoeveel salaris ze daarvoor moeten inleveren is het enthousiasme vaak net zo snel weer weg.

Maar de benodigde investering is voor mij eigenlijk niet eens relevant. We moeten dit gewoon niet doen omdat de selectie dan nog meer uit balans raakt dan 'ie nu al is.

Dat hoop ik dus niet. Straks verkast vdeBeek voor 30 mio die kant op en krijgen wij Suarez gratis. Dan betaal je dus alsnog ruim 20 mio voor Suarez aangezien Beek wel een miljoen of 50 waard is. Dat soort constructies zit ik niet op te wachten.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

De eerste geruchten zijn er al via Le Sport ... VD Beek moet eerste aankoop worden. Deal met Suarez (dat staat overigens niet in het artikel).

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Maar serieus: ze zien bij Ajax toch ook wel dat we momenteel al een reus om lemen voeten zijn, als er geen 6, lb en liefst extra cv bij komt? En dan gaan we onze verreweg beste middenvelder laten vertrekken voor nóg een aanvaller?

[Ajax Rules]

Maar serieus: ze zien bij Ajax toch ook wel dat we momenteel al een reus om lemen voeten zijn, als er geen 6, lb en liefst extra cv bij komt? En dan gaan we onze verreweg beste middenvelder laten vertrekken voor nóg een aanvaller?

Ik denk niet dat Ajax het zo ziet. Ze hebben Van de Beek een vertrekgarantie gegeven, er komt voor hem een droomclub (Barca), dus moeten ze hem laten gaan. Dat Suarez toevallig ook van Barca komt is dan irrelevant.

Wel zeer eens dat je de deals gescheiden moet houden. Eerst met Barca een transfersom van tegen de 55M overeenkomen (de prijs die Real zou betalen) en pas na de verkoop praten over Suarez. Waarbij mijn lijn zou zijn is dat je niet meer betaalt dan een symbolische 5M als transfersom. Als ze daar niet akkoord mee gaan, moet je hem naar een andere club laten gaan.

[Ajaciedjuh]

Het is ons geld niet he! Zo lang ze verantwoord omgaan met de financiën (en zich dus niet in de problemen gaan brengen), heb ik het liefst kwaliteit op het veld staan. Altijd wel mooi dat ‘wij’ als supporters gaan bepalen wat wel en niet kan m.b.t. Transfersommen.

[Jöhnk]

Wat is verantwoord? Als je een reserve hebt van 120 miljoen en die besteed je integraal aan Magallan dan kom je niet acuut in de financiële problemen, maar ik vind dat wel onverantwoord.

Wat Suárez betreft: als deze grap bij elkaar (contract + transfersom) meer dan 20 miljoen kost vind ik het ook onverantwoord. Verder bestaat het gevaar dat je zoveel goeie aanvallers in de selectie krijgt dat de druk op Ten Hag enorm gaat worden om veel aanvallers op te stellen. Dus dan krijg je aanvallers op het middenveld. De dood in de pot.

Ik denk trouwens dat het een onzingerucht is. Als het écht BREAKING nieuws is, dan maakt Mike Verweij er geen premium-artikel van. Dat doe je namelijk niet met hoog-relevant, hoog-actueel nieuws. Alleen met achtergrondverhalen, columns en andere vergezochte hersenspinsels.

[Ajaciedjuh]

Aan de andere kant als het voor 10M extra shirts verkoop oplevert, kan het verhaal alweer anders zijn. Kan me iets herinneren dat bij de aankoop van Ronaldo bij Juve, het aankoopbedrag uit de verkoop van shirtjes en zo er al uit hadden.

We hebben natuurlijk een behoorlijk buffer opgebouwd om zoiets te kunnen veroorloven, maar Corona heeft ook wat gedaan. Misschien wachten ze wel op het definitief uitschakelen van Lyon, zodat ze de inkomsten van de CL zeker gesteld hebben.

Anyway ..... het gaat over verantwoord en als ze het zich kunnen permitteren, dan heb ik liever kwaliteit (dus in deze Suarez) op het veld staan, zodat we als supporters kunnen genieten.

[Marillion]

Aan de andere kant als het voor 10M extra shirts verkoop oplevert, kan het verhaal alweer anders zijn. Kan me iets herinneren dat bij de aankoop van Ronaldo bij Juve, het aankoopbedrag uit de verkoop van shirtjes en zo er al uit hadden.
....

Dat is volgens mij een urban myth.

[Scherrer]

Haha ja al die shirtjes-berekeningen bij transfers zijn volslagen onzin.

Stel dat er voor Ajax een marge van 10 euro op een shirt zit. Dan moet je dus 1 miljoen extra shirts verkopen, bovenop je normale verkoop. Compleet onrealistische aantallen.

En dan heb ik het er nog niet eens over dat je die 10 euro waarschijnlijk niet haalt, want Adidas betaalt een enorm bedrag als shirtsponsor en krijgt in ruil daarvoor vrijwel alle inkomsten uit de shirtverkoop (het moet terugverdiend worden).

[zeux]

Haha ja al die shirtjes-berekeningen bij transfers zijn volslagen onzin.

Stel dat er voor Ajax een marge van 10 euro op een shirt zit. Dan moet je dus 1 miljoen extra shirts verkopen, bovenop je normale verkoop realiseren. Compleet onrealistische aantallen.

Is 10 euro niet wat weinig op een shirtje van 90 euro? Neem toch aan dat Ajax met betere marges werkt.

Maar goed laat het 30 zijn. Moet je nog steeds 330.000 shirts extra verkopen. Ook niet realistisch.