Ajaxtalk

Yopii schreef: Raiola kan er zomaar voor kiezen om spelers voor hun eerste contract bij bijvoorbeeld PSV onder te brengen. Heb je daar wel eens aan gedacht?

Ja, natuurlijk heb ik daar aan gedacht.

Denk je dat ze bij PSV risico's willen nemen en landstitels willen verspelen met 17-jarige jochies als die een vervolgens een jaar later zo goedkoop mogelijk willen vertrekken?

Je moet win-win-situaties opzoeken voor speler, club en zaakwaarnemer. Als je als club alleen maar verliest, waarom zou je dan ten koste van alles die zaakwaarnemer blijven paaien?

Bovendien hoef je niet openlijk op een confrontatie aan te sturen. Je kunt gewoon nalaten om Gravenberch al extreem jong (extra jong) in de etalage te zetten.

Precies, je moet daar gewoon een beetje handig mee omgaan. Het zal er niet voor zorgen dat het altijd precies verloopt zoals je het graag ziet. Maar het is natuurlijk geen optie om het als club allemaal maar over je heen te laten komen.

Wederzijds belang is hier de kern van de zaak.

Yopii schreef: Wat jij voorstelt, leidt tot een directe confrontatie met Raiola. Helaas voorkom je zo niet en op een andere manier ook niet dat spelers in zee gaan met die man. Raiola kan er zomaar voor kiezen om spelers voor hun eerste contract bij bijvoorbeeld PSV onder te brengen. Heb je daar wel eens aan gedacht?

Malen een half jaar (volgens mij?) bij Arsenal, daarna naar edsv. Toeval? Of een opgezet plan, waarbij Arsenal als 'stroman' diende?

Voor Mino valt er bij edsv (Gerbrands, Lothar) meer te halen dan bij Ajax...

Is dat zo? Ik las dat Bergwijn 20m moet kosten. Lozano zal niet veel duurder zijn. Zet dat af tegen een de Jong of de Ligt en het percentage voor een makelaar. Ik zou het wel weten.

Yopii schreef:
Alleen als Ajax meewerkt, anders heb je een kwade aan hem. Raiola's doel is niet om Ajax rijk te maken, maar om de speler en zichzelf rijk te maken.
Eerste testcase is De Ligt. Naar verluidt wil Raiola hem naar Juventus brengen. Juventus zal niet zoveel willen betalen als bijvoorbeeld PSG. Dan heb je dus al een clash.

En daarmee spreek je jezelf tegen. Zaakwaarnemers krijgen een percentage, dus als Raiola alles doet voor een zo'n hoog mogelijke uitbetaling gaat hij voor PSG.

Jöhnk schreef:

Ajax Rules schreef:Ja, over twee jaar. Dat is niet niks toch.

Voor iemand van 16 of 17 is dat eindeloos. De gebruikelijke tactiek:

1. Gravenberch wil eerst speeltijd voordat contractverlenging ter sprake kan komen
2. Gravenberch krijgt speeltijd, doet het goed, kust het logo, en gaat het gesprek aan
3. Getalm
4. Nog maar een half jaar contract over. Hij voelt toch niet zoveel vertrouwen/ander excuus en blaast onderhandelingen af.

Het Kenny Tete/Justin Kluivert verhaal.

Gezond verstand schreef:

Yopii schreef:
Alleen als Ajax meewerkt, anders heb je een kwade aan hem. Raiola's doel is niet om Ajax rijk te maken, maar om de speler en zichzelf rijk te maken.
Eerste testcase is De Ligt. Naar verluidt wil Raiola hem naar Juventus brengen. Juventus zal niet zoveel willen betalen als bijvoorbeeld PSG. Dan heb je dus al een clash.

En daarmee spreek je jezelf tegen. Zaakwaarnemers krijgen een percentage, dus als Raiola alles doet voor een zo'n hoog mogelijke uitbetaling gaat hij voor PSG.

Een club als Barcelona kan al een eindstation zijn dus daar heeft een makelaar niet zo veel aan. Een tussenstap zoals Juventus is wat dat betreft veel lucratiever.

Ik heb van de Ligt niet het idee dat hij blindelings zal doen wat Raiola hem adviseert. Ik neem aan dat de Ligt om verschillende mogelijkheden en aanbiedingen zal vragen. En ik verwacht ook dat de Ligt het liefst zonder ruzie/conflict bij Ajax vertrekt.

Hoewel hij in het interview gisteren wel heel erg aangaf voorlopig nog niet bij zijn ouders weg te willen/gaan; misschien dient hij zijn contract wel uit. Is nog maar 2 jaar.

Zou ik ook niet erg vinden hoor.

Mwa, als hij anders zo'n 70 miljoen zou opleveren? Als je dan toch 70 miljoen wil opmaken, kun je voor dat geld ook Vertonghen en Alderweireld terughalen. En die spelen waarschijnlijk nog wel wat langer dan 2 jaar

Als Mathijs ervoor zorgt dat andere spelers ook zouden kunnen blijven mag dat van mij wel. We halen zonder hem al 300 miljoen op uit deze groep.

A. Natuurlijk is de Ligt weg deze zomer, die heeft niets meer te zoeken in de Mickey Mouse competitie.

B. Dus zonder de Ligt nog 225 miljoen uit deze spelersgroep, voor wie dan, een Marokkaan met een chip on his shoulder die grossiert in balverlies en niet scoren, een behoorlijke keeper en een Braziliaanse draver die wel niet dan meer speel?, Keep on dreaing Rishi.

Donny
Neres
Ziyech
Onana
Nico
Mazraoui

Wie zijn Donny en Nico, die ken ik niet. Maar wie het ook zijn die leveren nooit 225 miljoen op, je begint net zo get te worden als MT en AC, wel vermakelijk.

Gezien je inschatting van wat de Jong zou gaan opleveren zou enige bescheidenheid op dit vlak je niet misstaan

InnerHarbour schreef:Wie zijn Donny en Nico, die ken ik niet.

Wedden dat je ineens feilloos hun achternamen opdreunt als je er € 1.000,— voor krijgt?

LucaS schreef:Gezien je inschatting van wat de Jong zou gaan opleveren zou enige bescheidenheid op dit vlak je niet misstaan

LucaS schreef:Gezien je inschatting van wat de Jong zou gaan opleveren zou enige bescheidenheid op dit vlak je niet misstaan

oh ja en jullie wisten natuurlijk wel dat hij voor 75 miljoen zou gaan Ik blijf het die onbewezen postbode niet waard vinden maar zoals ik al zei geweldige deal voor hem en Ajax. Neemt niet weg dat de rest zonder de Ligt nooit 225 miljoen gaat opbrengen deze zomer.

Misschien wel, misschien niet. Hangt er ook een beetje vanaf wanneer ze weg willen.

Gelukkig boeit het ons geen fuck dat jij Frenkie een postbode vindt.

Die Rishi gaat in Koninklijk meervoud praten.

Ik heb geen idee, maar jij roept constant dat de bedragen die geroepen worden belachelijke verzinsels zijn. We weten het nu van drie mensen, Wober Neres en de Jong, waarbij de laatste 2 zelfs meer konden opbrengen dan de bedragen die in de geruchten werden genoemd. Nou ja, zo lang voor beperkte verdedigers 84 mio wordt betaaald, zijn de genoemde bedragen voor de echte voetballers van Ajax natuurlijk niet gek.

LucaS schreef:Ik heb geen idee, maar jij roept constant dat de bedragen die geroepen worden belachelijke verzinsels zijn.

Constant? Kan je dat even aantonen?

We weten het nu van drie mensen, Wober Neres en de Jong, waarbij de laatste 2 zelfs meer konden opbrengen dan de bedragen die in de geruchten werden genoemd.

De geruchten voor Wöber waren 12-14 miljoen, is gegaan voor 10.5, de geruchten voor de Jong waren tot 90 miljoen en is gegaan voor 75, Neres is nergens voor gegaan.

Nou ja, zo lang voor beperkte verdedigers 84 mio wordt betaaald, zijn de genoemde bedragen voor de echte voetballers van Ajax natuurlijk niet gek.

Ik ken geen beperkte verdediger van 84 miljoen, kom vertel eens, op wie doel je?

Hier maar even. TFM heeft de video van matchday vandaag van Ajax.nl vandaag geliked en geretweet, met daarbij de drie kruizen. Ajax op zijn beurt heeft zijn bericht weer geretweet.

Hopelijk betekent het dat er wederzijds interesse is.

Hoe doet die jongen het bij Fulham? Is hij een rechtsback of centrale verdediger?

Giacomo Puccini schreef:Hoe doet die jongen het bij Fulham? Is hij een rechtsback of centrale verdediger?

Geen idee, hij speelt nooit.. er was laatst interesse van Levante schijnt het... Kennelijk toch niet zo'n groot talent als wat velen hadden verwacht.