Ajaxtalk

Van de mat wordt geveegd ? De 4 open kansen van Felliani (of zoiets) zeker gemist ? Servie kreeg de 2e helft 2 kansen, eerst door de aanvoerder (geweldige speler trouwens) en op het laatst toen Belgie alles of niets speelde (wat meteen de 2-0 betekende).

En tegen Oranje was Belgie aardig compleet hoor.

De 4 open kansen van Fellaini heb ik inderdaad gemist. Heb er eentje gezien, en die werd gepareerd door de Servische keeper die razendsnel zijn doel uit kwam.

Geen moment het idee gehad dat Belgie het zou redden.

België was niet op oorlogssterkte, Jöhnk. Het moest het stellen zonder Vermaelen en Martens, twee sleutelspelers.

OK, maar die waren er tegen Nederland ook al niet bij. Net als Vertonghen en Fellaini.

Martens was reserve Joey, hij kon gewoon spelen.
Belgie kreeg een enorme kans na 1 minuut (wie anders dan Fellaini wist te missen), na 4 minuten ging de keeper van Belgie weer eens flink in de fout en kwamen de Belgen achter, daarna kreeg Servie geen enkele kans tot halverwege de 2e helft (toen de aanvoerder zo ongeveer het hele veld over kon steken), daarvoor en daarna weigerde Fellaini de bal binnen te schieten/koppen, waarna Belgie alles of niets ging spelen en Servie in de 86e minuut de 2-0 maakte na een uitstekende counter.

Als dat wegspelen is, dan heb ik een heel andere betekenis bij dat woord.

Het verhaal was dat Martens niet helemaal fit was, maar daar heb ik mijn twijfels bij. Als je aanvoerder als een krant speelt moet je toch iets verzinnen.

Op de Belg zeiden ze dat Martens tijdens de warming-up voluit ging en nergens last van had, dus hij zal inderdaad fit (genoeg) zijn geweest.
Hij mocht ook pas de 85e minuut invallen, alsof het dan nog nut heeft...

Jöhnk schreef:Babel heeft wel degelijk gescoord. Uit een pinantie.

En de 2e x durfde hij niet meer een dragende speler binnen het Jong oranje die moet maar zijn verantwoordelijkheid nemen.

Trouwens ook gelezen dat Vlaar de finale mist.(voetbalzone.nl)

Nu gelezen op Nu.nl

Finale onzeker voor geblesseerde Vlaar
Uitgegeven: 21 juni 2007 15:03

ORANJEWOUD - Jong Oranje-verdediger Ron Vlaar dreigt door een knieblessure de finale van het Europees kampioenschap te missen. De Feyenoorder kwam woensdagavond in de gewonnen halve finale tegen Jong Engeland verkeerd terecht en moest het veld verlaten.
ANP

"Vlaar heeft de hele nacht niet geslapen en kon vanochtend zijn bed niet uitkomen. Hij heeft pijn in de achterkant van het gewricht. Zijn knie zit nu in een brace. Het is niet goed", zei bondscoach Foppe de Haan donderdag. De speler ondergaat donderdagmiddag een mri-scan.

De elleboogblessure van linksback Erik Pieters, die woensdagavond al het ziekenhuis bezocht, valt mee. "Hij heeft last van wat wij vroeger noemden een telefoneerbonkje. Vanochtend was dat al bijna over", aldus De Haan.

Otman Bakkal heeft hinder van de aanhechting van een kniepees. "Dat is meer het gevolg van overbelasting. Maar daar hebben we nog een paar dagen de tijd voor", vertelde de 63-jarige bondscoach. De kleine pijntjes van Ryan Donk (hamstring) en Hedwiges Maduro (heup) zijn zo goed als verdwenen.

mattie schreef:En de 2e x durfde hij niet meer een dragende speler binnen het Jong oranje die moet maar zijn verantwoordelijkheid nemen.

Hij zou de volgende nemen.
Heb ik geen problemen mee. Babel twijfelde, Zuiverloon niet. Kan Zuiverloon het beter doen.

Dus Martens was gepasseerd? Nou, nou...
Vertonghen is me trouwens tijdens deze EK in positieve zin opgevallen. Hij heeft net een hogere handelingssnelheid dan de meeste andere spelers.

Ja, Vertonghen deed het erg goed. Jammer dat hij bij Ajax op de bank komt.

Martens liet niets zien, joey.

Ik weet het, maar hij is wel een van de betere spelers.

Is Maduro alweer ziek, zwak en misselijk?

joey schreef: Hij zou de volgende nemen.
Heb ik geen problemen mee. Babel twijfelde, Zuiverloon niet. Kan Zuiverloon het beter doen.

Volgens mij had Babel al de eerste van de tweede serie moeten nemen (hij nam tenslotte ook de allereerste), niet degene die Zuiverloon nu nam. Met andere woorden, hij heeft er een stuk of zes laten lopen in de tweede serie...

En hij nam de allereerste! Dat is echt degene met de allerminste druk!

Op VI.nl zegt Babel dat Babel de laatste wilde nemen maar dat Zuiverloon erg graag wilde.

Volgens mij was de Ridder de laatste als die niet had gemist. Babel lult uit zijn nek. Maar goed, dat mag ik waarschijnlijk niet zeggen van thomas

Met laatste bedoel ik de penalty die uiteindelijk beslissend bleek.

En dat was die van de Ridder

Volgens mij schoot Zuiverloon toch echt de laatste penalty binnen.

Als de Ridder niet had gemist was dat de beslissende. Dus er was al eerder een beslissende waar Babel in geen velden of wegen te bekennen was.

Daar wordt niet over gesproken, dus daar kan ik ook geen oordeel over vellen.

Edit: er wordt dus ook niet gezegd dat Babel wilde wachten tot een beslissende penalty, maar alleen dat Babel de penalty wilde nemen die achteraf belissend bleek.

Ja dus? Ik vind het juist professioneel om even te passen als je je onzeker voelt. Uiteindelijk was Babel vanzelf aan de beurt gekomen.

Ik zie het probleem ook niet zo. Als hij had gemist en achteraf verklaarde er toch al geen goed gevoel bij te hebben gehad, dan had men hier weer geklaagd dat hij dat gewoon had moeten aangeven.

Daarnaast wilde Stam, onze ervaren topverdediger en aanvoerder, tegen AZ ook geen penalty nemen. Daar heb ik nooit iemand over horen klagen.

Babel-bashen is hip. Wie weet wilde er wel meer spelers niet. Maar men vermoedt dat Babel niet wilde, en dan is het natuurlijk goed hem daarop aan te pakken. Dat hij zelf zegt dat Zuiverloon het liefste wilde, doet er natuurlijk niet toe.

Jöhnk schreef:Ja, Vertonghen deed het erg goed.

Mwah, ik had juist iets van: doe nou eens iets meer, betrek jezelf meer bij de opbouw. Het lijkt hem zo gemakkelijk af te gaan, dat het erop lijkt dat ie wat gemakzuchtig wordt. Vond onze Janneman bij de 2e van de Serviers ook niet helemaal vrijuit gaan. Of je gaat het luchtduel aan, of je verdedigt die gozer die uiteindelijk scoorde. Hij deed geen van beiden...

Dan vond ik Lombaerts beter, die onderschepte tig ballen en was de aandrijver bij de Belgen. Heeft wel wat van Schaars, vind ik, leuke speler. Vond die Belgen sowieso leuk en goed spelen, maar ja, als je de kansen niet benut...

Oranje was spannend, maar het blijft een matige ploeg. Ik zie er niet één buitengewoon talent in rond lopen. Vooral de verlenging was een drama. Die Engelsen stonden met 9,5 uitgewoonde spelers op het veld. Bal rond laten gaan, veld breed houden, geduld bewaren en je vindt vanzelf een gaatje. Bij Oranje daarentegen liepen Zuiverloon en Drenthe de ballen van mijlenver in de 16 te pompen, hadden de Ridder en Beerens 'voorzetten' die een makkie voor de keeper waren en degene die het tempo dient de bepalen (Maduro dus) deed dat alsof ie zomeravondvoetbal liep te spelen.

Ik las op az.blieb.nl dat Ajax interesse heeft in Beerens. Ik weiger dat te geloven, pertinent.

Nou, ik vindt het ook niet zo intersant of Babel hem niet of wel wilde nemen.Of ie nu wilde of niet.Die hij wel nam zaten .. en dat telt.

Wat vonden jullie trouwens van het nivo van de strafschoppen, er zaten er wel een paar strak in ...