Ajaxtalk

Dit heeft geen zin meer. Wat mij betreft per direct uit de basis en een vertrek van de zomer. Laat Cilissen het maar proberen, in wie ik overigens ook weinig vertrouwen heb. In de minuten die hij gemaakt heeft vond ik hem verre van overtuigend.

Ja, tot voor kort vond ik dat de kritiek op Vermeer niet terecht was, mede omdat er fouten vooraf aan zijn mindere momenten ten grondslag lagen, nu het nog een stapje verder gaat in dat fouten festival ( overgens waar was de verdediger die Duplan moet dekken ) kun je er niet om Cillessen heen al verwacht ik er ook niet veel van.

Ondanks zijn fouten blijft Vermeer een van de betere lijnkeepers in Nederland, en dat zie ik niet bij Cillessen terug ....

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Zijn we het erover eens dat Vermeer zijn krediet verspeeld heeft en dat Cillessen maar eens een kans moet krijgen?

Ik roep dat al heel lang.

Overigens heb ik ook geen goed gevoel bij Cilessen.

Ik vind het ook tijd voor vervanging van Vermeer. Vervolgens moet Cilessen natuurlijk wel langere tijd het vertrouwen krijgen, want keepers hebben nu eenmaal vaak veel tijd nodig om echt goed te gaan presteren. (Grappig genoeg is het bij Vermeer andersom; hoe langer hij erin staat, hoe slechter hij presteert.)

Overigens ben ik wel doodsbenauwd dat Cilessen de volgende spierblessure oploopt, waarna een totaal gedesillusioneerde Vermeer alsnog het seizoen moet afmaken.

Ik ben niet tevreden over Vermeer. Maar eerlijk gezegd betwijfel ik of Cilessen het veel beter gaat doen. Daarbij, als je hem nu halverwege het seizoen er in zet in een slecht presterend elftal is het risico op afbranden vrij groot. Het is geen makkelijke situatie op het moment.

Spelen we niet beter gewoon het seizoen met Vermeer uit? Dan mogen ze komende zomer gaan uitvechten wie eerste keeper is. Als Cilessen dan beter is speelt hij. Kan hij dat niet winnen dan weet 'ie gelijk waar hij aan toe is.

Had hem dan niet gekocht.

Nee, dat had ik dan ook absoluut niet gedaan. Beter was het geweest om hem gewoon te laten spelen bij NEC. Zeker als je toch Vermeer als eerste doelman laat staan. Dan had Cilessen zich nog een jaar kunnen ontwikkelen bij NEC. Wat heeft die jongen nu al heel laten zien?

Als het seizoen al min of meer verloren is, dan moet je Cilessen nu juist de kans geven. Dan is hij volgend seizoen wellicht in zijn rol gegroeid en hebben we écht wat aan hem.

Duke schreef:Had hem dan niet gekocht.

Snap ook niet waarom hij is gekocht als je hem niet opstelt en Marco Bizot achter de hand hebt. Het Technisch Hart wil Cillessen, maar stelt hem, ook niet na de zoveelste blunder van Vermeer, niet op? Wie kan dat volgen?

Kan natuurlijk zo maar zijn dat het technisch hart niet zo zeker van hun zaak is dat Cillessen het ook daadwerkelijk beter gaat doen dan Vermeer ( o.a. tegen Roda jc vond ik hem ook niet al te sterk keepen )

999 schreef:Kan natuurlijk zo maar zijn dat het technisch hart niet zo zeker van hun zaak is dat Cillessen het ook daadwerkelijk beter gaat doen dan Vermeer ( o.a. tegen Roda jc vond ik hem ook niet al te sterk keepen )

Zullen ze hem niet eerst bekeken hebben? Las een keer dat als Wim Jonk één keer kijkt, hij weet of een speler goed genoeg is. (Niet voor Volendam, daar mislukte hij)

Tja, bij AJAX keepen is natuurlijk wel iets anders dan bij Roda Jc.Overgens zou Cillessen er in komen, komt ie natuurlijk niet in een team te staan ...

Demosthenes schreef:

Duke schreef:Had hem dan niet gekocht.

Snap ook niet waarom hij is gekocht als je hem niet opstelt en Marco Bizot achter de hand hebt. Het Technisch Hart wil Cillessen, maar stelt hem, ook niet na de zoveelste blunder van Vermeer, niet op? Wie kan dat volgen?

Het kan bijna niet anders zijn dan dat hij nog niet laat zien dat hij beter is. Anders stelt Frank de Boer hem echt wel op.

Natuurlijk niet. Frank moest Vermeer wel eerste keeper laten zijn bij vertrek van Steek. Dat is hem jarenlang beloofd. Hij moest hem de kans geven. Die is nu voorbij, dus hij kan vertrekken.

Mwah, als De Boer er in de winterstop van overtuigd was geweest dat Cilessen het beter zou dan dan Vermeer dan was dat een moment geweest waarop hij had kunnen wisselen. Dat vond hij kennelijk niet interessant.

En laten we eerlijk zijn. In die paar potjes die Cilessen heeft gespeeld heeft hij geen bijzondere indruk gemaakt.

Nee, geen indruk gemaakt ...

Marillion schreef:Mwah, als De Boer er in de winterstop van overtuigd was geweest dat Cilessen het beter zou dan dan Vermeer dan was dat een moment geweest waarop hij had kunnen wisselen. Dat vond hij kennelijk niet interessant.

En laten we eerlijk zijn. In die paar potjes die Cilessen heeft gespeeld heeft hij geen bijzondere indruk gemaakt.

Ajax had gewoon voor Vorm moeten gaan, degelijke keeper die nog jaren onder de lat had kunnen staan bij Ajax. Piet Velthuizen doet het trouwens ook weer erg goed sinds zijn terugkeer, helaas is het daar nu te laat voor.

gaizka schreef:Ajax had gewoon voor Vorm moeten gaan.

Nee, die is ook niet goed genoeg.

Marillion schreef:Mwah, als De Boer er in de winterstop van overtuigd was geweest dat Cilessen het beter zou dan dan Vermeer dan was dat een moment geweest waarop hij had kunnen wisselen. Dat vond hij kennelijk niet interessant.

En laten we eerlijk zijn. In die paar potjes die Cilessen heeft gespeeld heeft hij geen bijzondere indruk gemaakt.

Of hij wilde gewoon nog even vasthouden aan Vermeer. Om welke reden dan ook.

Ik vind het een volkomen ongeloofwaardig verhaal dat De Boer in de zomer nog ettelijke miljoenen overheeft voor Cillessen, en hem nu (na hooguit drie? vier? wedstrijden) plotseling ongeschikt vindt.

gaizka schreef:Ajax had gewoon voor Vorm moeten gaan.

Jep, dat had ik hier ook al geopperd voordat hij verkocht werd, maar velen verklaarde me voor gek! Hij laat nu wekelijks zien gewoon één van de beste nederlandse keepers te zijn!

Er zijn meer goede keepers, maar Het Technisch Hart kiest heel bewust voor Vermeer, las ergens dat ze heel vaak met elkaar praten (= vergaderen of zie ik dat verkeerd?)

Jöhnk schreef:

Marillion schreef:Mwah, als De Boer er in de winterstop van overtuigd was geweest dat Cilessen het beter zou dan dan Vermeer dan was dat een moment geweest waarop hij had kunnen wisselen. Dat vond hij kennelijk niet interessant.

En laten we eerlijk zijn. In die paar potjes die Cilessen heeft gespeeld heeft hij geen bijzondere indruk gemaakt.

Of hij wilde gewoon nog even vasthouden aan Vermeer. Om welke reden dan ook.

Ik vind het een volkomen ongeloofwaardig verhaal dat De Boer in de zomer nog ettelijke miljoenen overheeft voor Cillessen, en hem nu (na hooguit drie? vier? wedstrijden) plotseling ongeschikt vindt.

Hij ziet ze ook dagelijks op de training. Ik kan toch echt niet veel anders verzinnen dan dat De Boer denkt dat Vermeer op dit moment de beste keuze is.

Hij ziet ze ook dagelijks op de training. Ik kan toch echt niet veel anders verzinnen dan dat De Boer denkt dat Vermeer op dit moment de beste keuze is.

Meer valt er niet te verzinnen en dat zal wel op basis van trainingen zijn, maar op basis waarvan is Cillessen dan gekocht? Dvd'tje? Trainen moest hij bij NEC ook.

Op basis van opportunisme...
Jasper had een (voor NEC begrippen) prima seizoen gedraaid en het scoutingsapparaat bij Ajax is daar op ingericht. Als iemand even goed speelt wil Ajax hem/ haar.

banjavi schreef:Op basis van opportunisme...
Jasper had een (voor NEC begrippen) prima seizoen gedraaid en het scoutingsapparaat bij Ajax is daar op ingericht. Als iemand even goed speelt wil Ajax hem/ haar.

Opportunisme bij "De Voetballers"? Bij het Technisch Hart? Kan ik bijna niet geloven, deze praktijkjongens hoeven maar één keer te kijken en ze weten hoe goed een speler is (Werd over Jonk gezegd)