Pagina 32 van 45

Geplaatst: wo apr 11, 2007 8:52 pm
door joey
Te eigenwijs. Gaat zijn eigen gang, heeft geen vriendjes bij de pers.

Geplaatst: wo apr 11, 2007 8:57 pm
door Monkey Tonk
Ah, de pers. Die was ik vergeten. :D

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:08 pm
door Jöhnk
Rood voor Marcellis.
En 1-0. Crouch.

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:11 pm
door Nihad
En Liverpool staat 1-0 voor.

En zo zal psv wedstrijd zoveel op rij niet winnen.

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:16 pm
door joey
Monkey Tonk schreef:Ah, de pers. Die was ik vergeten. :D
Zo werkt dat toch? Sommige spelers zijn dikke vrienden met de pers. Van Nistelrooij. Van Hooijdonk. Die figuren.


Gebeurt er nog wat bij Bayern?

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:27 pm
door Nihad
Onze grote vriend Seedorf heeft gescoord.

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:29 pm
door Monkey Tonk
Ja, de beeldvorming via de media is me bekend. Vooral in de politiek.


Wat een slechte scheidsrechter bij Bayern. En wat een slechte techniek hebben die Duitsers. :yes:

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:33 pm
door joey
Deed Lothar mee?

Afbeelding

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:36 pm
door Nihad
Ja, die heeft geel gekregen.

:D

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:37 pm
door Monkey Tonk
Ja. Alleen zijn de Italianen geslepener, dus hem werd bijna een rode kaart aangesmeerd (2x geel).

Geplaatst: wo apr 11, 2007 9:45 pm
door joey
Monkey Tonk schreef:Ja. Alleen zijn de Italianen geslepener, dus hem werd bijna een rode kaart aangesmeerd (2x geel).
Ach, Lothar vraagt er meestal zelf om.

Edit; en zeker in dit geval. Vies elleboogje.

Geplaatst: wo apr 11, 2007 10:03 pm
door FlaFlu
Lullig voor Marcellis dat hij rood krijgt. Hoe speelde hij verder? Heeft PSV nog getrappeld?

Geplaatst: wo apr 11, 2007 10:11 pm
door joey
Thomas schreef:Lullig voor Marcellis dat hij rood krijgt. Hoe speelde hij verder? Heeft PSV nog getrappeld?
Niet echt. Het wilde vooral niet verliezen.

Geplaatst: do apr 12, 2007 8:56 am
door peter
Lothar was als de dood dat hij Ambrosini weer ging laten lopen, dus gaf hij die elleboog. ;)

Knap resultaat van Milan, waarbij Clarence een hele puike wedstrijd speelde. Cruijff noemt het gluiperig, maar dat weten we nu wel een keer. Het was gewoon een hele verdiende overwinning over 2 wedstrijden.

Geplaatst: do apr 12, 2007 9:41 am
door Lionel
Cruijff moet een keer zijn bek houden. Word helemaal gek van die man. In zijn tijd was alles beter....Daarom is hij ook 3x wereldkampioen geworden

Geplaatst: do apr 12, 2007 9:46 am
door joey
Cruijff houdt meer van Engels voetbal. Maar Engels voetbal is niet meer wat het geweest is met al die buitenlanders.

Geplaatst: do apr 12, 2007 11:12 am
door Arwin
Halve finales zijn dus:

Liverpool - Chelsea

Manchester United - AC Milan

Ik verwacht een finale tussen Chelsea en Manchester United.

Geplaatst: do apr 12, 2007 12:18 pm
door FlaFlu
joey schreef:Cruijff houdt meer van Engels voetbal. Maar Engels voetbal is niet meer wat het geweest is met al die buitenlanders.
Engels voetbal is er zeker niet slechter op geworden (op het veld dan). Alleen wat minder Engels.

Geplaatst: vr apr 13, 2007 7:54 am
door Monkey Tonk
Rishi schreef:Cruijff moet een keer zijn bek houden. Word helemaal gek van die man. In zijn tijd was alles beter....Daarom is hij ook 3x wereldkampioen geworden

Zonder Cruijff was er helemaal geen Nederlands voetbal geweest. Voor alles wat jij mooi vindt aan Ajax heeft hij de basis gelegd.

Geplaatst: vr apr 13, 2007 7:56 am
door LucaS
Dat zal best, hoewel ik het niet geloof/met je eens ben, maar dat betekent niet dat Cruijff tot in lengte van dagen zich overal mee moet bemoeien en ook nog te vriend gehouden moet worden ook. Laat ie zijn vriendjes elders propageren en stallen

Geplaatst: vr apr 13, 2007 8:04 am
door Monkey Tonk
In Nederland wordt alles wat boven het gras uitsteekt afgemaaid. Typisch.

Alleen een overduidelijk junk, Herman Brood, werd opgehemeld. Op zich interessant. Was dat omdat hij geen bedreiging vormde voor het o zo tere Hollandse ego? Slechts een vraag.

Geplaatst: vr apr 13, 2007 8:09 am
door LucaS
Makkelijk antwoord MT. Ik heb helemaal niets tegen mensen die ergens boven uit steken. Maar het moet geen verafgoding worden. Als Cruijff iets lomps zegt of een domme fout maakt, komt half Nederland klaar over de zoveelste verborgen briljante observatie van Cruijff. Dat lijkt mij wat overdreven; als iemand wat doms zegt, dan zegt ie wat doms. Ik zie werkelijk niet in waarom je dat niet zou mogen benoemen

Geplaatst: vr apr 13, 2007 9:03 am
door Monkey Tonk
Zie je hoe je omschakelt? Ik zeg dat in Nederland alles met het gras gelijk wordt gemaakt. Daar stel jij tegenover dat het geen verafgoding moet worden. Grappig.

Ik weet bijna zeker dat de meeste mensen die nu naar voetbal kijken de invloed van Cruijff op het Nederlandse voetbal niet begrijpen of op waarde weten te schatten. Waar heb ik het over verafgoding? Het gaat me om een vorm van dankbaarheid, waardoor ik altijd met respect naar hem zal luisteren. Op dezelfde manier dat ik met respect luister naar een van de laatste verzetshelden uit de tweede wereldoorlog, die ik hier ken. Die man is nu oud, en veel wat hij zegt is niet zo belangrijk, maar ik weet wat hij gedaan heeft, dus het komt niet eens in me op om te denken dat hij zijn kop moet houden. Ik luister juist aandachtig omdat ik geinteresseerd ben in wat die man tot held en vrijheidsstrijder maakte. Op die manier leer ik niet alleen iets van hem, maar voel ik ook van hem een soort diepere verwantheid dat we uit hetzelfde hout gesneden zijn (ook al was ik nog lang niet geboren in die oorlog). Dit is maar een voorbeeld. Het gaat niet om mij, maar om hoe kortzichtig het is om helden af te maaien.

Waardering, dankbaarheid, respect, al dat soort zaken worden wel heel snel vergeten in Nederland.

Cruijff moet zijn kop houden. :nooo:

Geplaatst: vr apr 13, 2007 9:09 am
door LucaS
Laten we het dan nuanceren. Cruijff moet zich niet met allerlei zaken bemoeien waar hij niets mee te maken heeft. Natuurlijk is het mooi om Cruijff over voetbal in het algemeen te horen praten, maar de richtingenstrijd die dankzij Cruijff en vriendjes binnen Ajax jaren heeft geheerst, heeft onze club veel schade gedaan. Ondanks het respect voor de voetballer Cruijff, hoef je daarvoor niet je ogen te sluiten.

Ik beweer niet dat jij Cruijff verafgodt (?), maar dat dat in Nederland uitgebreid gebeurt. Cruijff is nu juist een slecht voorbeeld als je aan de kaak wil stellen dat mensen in Nederland worden neergemaaid als ze er bovenuit steken.

Geplaatst: vr apr 13, 2007 9:30 am
door joey
Muisje Andersom schreef:Laten we het dan nuanceren. Cruijff moet zich niet met allerlei zaken bemoeien waar hij niets mee te maken heeft. Natuurlijk is het mooi om Cruijff over voetbal in het algemeen te horen praten, maar de richtingenstrijd die dankzij Cruijff en vriendjes binnen Ajax jaren heeft geheerst, heeft onze club veel schade gedaan. Ondanks het respect voor de voetballer Cruijff, hoef je daarvoor niet je ogen te sluiten.
Het grappige is juist dat Cruijff Ajax een 'slangentuin' vindt. Ik denk dat het gekonkel bij Ajax (dat er nog steeds is) weinig met Cruijff te maken heeft, want hij laat zich amper zien.

Verder met MT eens. Zonder Cruijff geen Ajax zoals wij dat kennen. Dat mogen we ons best realiseren. Dat hij fouten gemaakt heeft, het zal wel. Hij heeft nog steeds een bijzondere kijk op voetbal, of je die nou deelt of niet. Maar zelfs als hij raaskalde...de Argentijnen brengen toch ook respect op voor Maradona?