Ajaxtalk

Geplaatst: **ma apr 26, 2010 9:44 pm**

Ik wilde jullie dit doelpunt van Ajax de meest besproken aankoop ooit, niet onthouden:
http://www.youtube.com/watch?v=jrCfZHwVCc8

(en what the fuck voor wedstrijd was dit?)

Geplaatst: **ma apr 26, 2010 9:48 pm**

Kijk dat wist ik dan weer niet. In mijn herinnering heeft die gozer nooit een goal gemaakt voor AJax.

Geplaatst: **ma apr 26, 2010 10:00 pm**

Ik wist het ook niet. En het sneue, staat die goal er nog niet goed op ook

Geplaatst: **ma apr 26, 2010 10:00 pm**

Wie is de andere dreadlock bij ons in die wedstrijd btw? Ik zie Melchiot schutteren met nummer 2, maar ik zie nog een dubbelganger met 14.

Geplaatst: **ma apr 26, 2010 10:04 pm**

Dit doelpunt heeft hem later zelfs een contract opgeleverd bij die club.

Geplaatst: **ma apr 26, 2010 10:09 pm**

Hé, dat zijn historische beelden! Nooit geweten dat hij toch één doelpunt heeft gemaakt voor Ajax. Dat plaatst zijn prestaties bij Ajax toch ineens in een heel ander perspectief.

Geplaatst: **di apr 27, 2010 8:31 am**

En ik kan ook die hele wedstrijd niet herinneren! 3-1 nederlaag tegen zo'n clubje?

Geplaatst: **di apr 27, 2010 8:35 am**

Die andere is volgens mij Musampa. Het is trouwens 3-2 geworden:
Universidad Catolica - Ajax 3-2 (0-1)

Datum: Zaterdag 7 juni 1997
Plaats: Santiago de Chile
Stadion: Estadio San Carlos de Apoquindo
Toeschouweres: 11.000
Scheidsrechter: Mariano Peña
Coach Universidad: Fernando Carvallo
Coach Ajax: Louis van Gaal

Scoreverloop: 41. 0-1 Ivan Gabrich
52. 1-1 Luis Perez
67. 1-2 Richard Witschge
68. 2-2 Alberto Acosta
69. 3-2 Alberto Acosta

Edwin van der Sar
Mario Melchiot
Danny Blind
Arnold Scholten =
Winston Bogarde
Mariano Juan
Martijn Reuser
89. Dennis Schulp
Richard Witschge
Marc Overmars
Ivan Gabrich
82. Nordin Wooter
Peter Hoekstra
71. Kiki Musampa

En Gabrich heeft dus wel degelijk ooit gescoord!

Geplaatst: **di apr 27, 2010 8:42 am**

olafski schreef:Die andere is volgens mij Musampa. Het is trouwens 3-2 geworden.

Dan klopt er iets niet met de minuten wat ik zie hem al bij een van de goals, terwijl hij daarna pas ingevallen zou zijn. Opmerkelijke drie minuten dan trouwens. Eerst 1-2 voor komen en dan 2 minuten later al weer achter staan.

Geplaatst: **di apr 27, 2010 9:19 am**

Ja, dat wordt dan moeilijk, want de enige dreads die er nog spelen, Wooter en Musampa, die komen er inderdaad later pas in.....

Geplaatst: **di apr 27, 2010 12:13 pm**

Dat moet Musampa wel zijn ja, volgens mij speelde hij met rugnummer 14 toen.

Over Musampa gesproken, kennen we dit fragment nog: http://www.youtube.com/watch?v=Kct-TJX84yQ

Geplaatst: **di apr 27, 2010 12:18 pm**

Ik zie nu dat ik niet de primeur heb, dit is al eens besproken:
http://ajax.netwerk.to/forums/HTML/forum25/57.php

Ik zie dat Gabrich ook bij die club heeft gespeeld, Universidad Catolica. Heeft hem toch later nog een contract bezorgd, dat doelpunt

Geplaatst: **wo apr 28, 2010 11:54 am**

Mario Melchiot moet na dit seizoen op zoek naar een nieuwe werkgever. Dat meldt The Daily Mirror. Wigan Athletic plant een grote schoonmaak in de zomer en Melchiot wordt daar mogelijk het slachtoffer van.

De Nederlander is bij de Engelse club in het bezit van een aflopend contract. Omdat voorzitter Dave Whelan het salarishuis van Wigan drastisch wil verlagen, neemt de club na dit seizoen afscheid van een aantal grootverdieners. Naast Melchiot vertrekken ook Jason Koumas, Olivier Kapo (gehuurd van Boulogne) en Paul Scharner.

Whelan wil voor de zwaargewichten vervangers halen. "Ik ga binnenkort met trainer Roberto Martinez om de tafel zitten om het budget te bepalen. Sommige spelers zullen blijven en sommige spelers zullen vertrekken. Maar we gaan zeker niet Portsmouth en Hull City achterna en zullen niet met geld smijten. Zo stom zijn we niet."

Melchiot is bezig aan zijn derde seizoen in dienst van Wigan Athletic. De rechtsback kwam in 2006 over van het Franse Stade Rennes. Daarvoor stond hij onder contract bij Birmingham City, Chelsea en Ajax.

Voetbalprimeur.nl

Geplaatst: **wo apr 28, 2010 12:00 pm**

Hopelijk blijft Melchiot te bezichtigen in dit draadje....

Geplaatst: **za mei 01, 2010 6:28 pm**

Een goed beargumenteerd tegengeluid met betrekking tot Vermaelens prestaties bij Arsenal. Een mening die ik deel.

Geplaatst: **za mei 01, 2010 6:37 pm**

Enganche schreef:Een goed beargumenteerd tegengeluid met betrekking tot Vermaelens prestaties bij Arsenal. Een mening die ik deel.

Maar je weet natuurlijk niet wat zijn opdrachten van Wenger zijn. Vaak worden centrumverdedigers ook bekritiseerd omdat ze NIET doordekken.

Geplaatst: **za mei 01, 2010 8:26 pm**

Enganche schreef:Een goed beargumenteerd tegengeluid met betrekking tot Vermaelens prestaties bij Arsenal. Een mening die ik deel.

Dat viel me op tijdens Barca-Arsenal. Hij stond regelmatig compleet verkeerd opgesteld.

Geplaatst: **ma mei 03, 2010 9:14 am**

Song stond helemaal verkeerd opgesteld thuis tegen Barca.

Ik vind Vermaelen juist de enige verdediger van Arsenal die voldoet. Zou de rest een voorbeeld aan kunnen nemen. De goal gezien van Rooney tegen Arsenal? Hij moest zelfs een sprint trekken vanaf de 16 van Man U (daar stond hij voor een corner), toen hij bijna bij Rooney was zag hij dat Park/Nani/wie dan ook vrijstond en liep tussen die 2 in.

In Camp Nou moest hij Messi gewoon kort dekken als die vanuit een centrale positie terugzakte. Dat Song niet kan verdedigen kan Vermaelen niks aan doen.

Geplaatst: **ma mei 03, 2010 10:08 am**

Enganche schreef:Een goed beargumenteerd tegengeluid met betrekking tot Vermaelens prestaties bij Arsenal. Een mening die ik deel.

Ik ook. De transfer van Vermaelen naar Arsenal bevestigt voor mij maar weer eens dat Wenger weinig kijk op verdedigers heeft. Vermaelen is het type speler waar je als supporter niet boos op kan worden, maar hij laat teveel steken vallen.

Geplaatst: **ma mei 03, 2010 10:40 am**

Dat ligt vooral aan zijn mede-verdedigers hoor. Vermaelen zal best fouten maken maar als je ziet hoe de rest verdedigt.. pfffff

Geplaatst: **di mei 18, 2010 9:40 pm**

Voormalig Ajacied Sangoy verheugd met nieuwe kans in West-Europa
Dinsdag, 18 mei 2010 om 21:25 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden

Gastón Sangoy gaat voor een nieuwe kans in West-Europa. De voormalig Ajacied werd begin april aangetrokken door Sporting Gijón, waar hij dinsdag werd gepresenteerd aan de media. “Ik heb hard gewerkt voor een kans in de Spaanse competitie”, zei Sangoy tegen de verzamelde pers.

Op de conduitestaat van de 25-jarige Argentijn prijkt onder meer Ajax, maar hij speelde nooit een duel in het vlaggenschip. Sangoy werd wel alom bekend doordat zijn toenmalig ploeggenoot Ryan Babel tot ergernis van Foppe de Haan bij een doelpoging vaak gebruik maakte van een zogenaamd heupschot. De tegenwoordig Liverpudlian had die techniek afgekeken van de Argentijn.

Sangoy brak ondanks zijn gevreesde heupschot niet door bij Ajax en eindigde uiteindelijk via enkele omzwervingen op Cyprus, waar hij voor Apollon Limassol speelde. In de zomer trekt hij naar Gijón. “Ik ben blij dat ik hier een kans krijg op het hoogste niveau”, zei Sangoy. “Ik beloof me altijd vol te geven voor de ploeg, omdat ik wil laten zien dat ik dit niveau aankan.”

VZ

Geplaatst: **wo mei 19, 2010 9:50 am**

Daniel De Ridder heeft trouwens de dubbel gepakt met Hapoel Tel-Aviv. De laatste weken blinkt hij een beetje uit, maar het is toch ontzettend triest wat hij hier de laatste half jaar laat zien. Wat is er met die jongen gebeurd vraag ik me af...

Geplaatst: **wo mei 19, 2010 10:17 am**

Hij was toch altijd al slecht?

Geplaatst: **wo mei 19, 2010 6:41 pm**

Jöhnk schreef:Hij was toch altijd al slecht?

Hij is na een sterk begin heel ver achteruitgegaan en nooit meer zijn niveau gehaald. Maar dat hij niet eens in de Israelische competitie uitblinkt vind ik toch zorgwekkend.

Ajaxtalk

Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)