Ajaxtalk

En veel ook! :cheer:

De laatste jaren mislukken er alleen niet zoveel.

Dit jaar in ieder geval Mendez en Tardelli.

Ligt er een beetje aan waar ze Tardelli willen laten spelen, denk ik. Het is gewoon een echte spits. En ik neem aan dat Kluivert in principe voor de basis is gehaald.

Bij Mendez ligt het eraan of ze hem op een driemansmiddenveld willen gaan gebruiken en in welke rol. Aissati en Mendez op hetzelfde middenveld lijkt me al stukken minder als je Cocu of Simons achterin hebt staan.

Maargoed, sowieso zijn beiden gehuurd. Maar ik begrijp dat jij Tardelli ook afgeraden hebt?

Yup. En ik was weer niet de enige.

Maar het gaat in het voetbal steeds minder om voetbaltechnische zaken en meer om wie kan ik halen, waardoor ik zelf ook nog een leuk zakcentje in mijn zak kan steken.

Steef schreef:Dat is hun probleem. Ligt trouwens aan de situatie. Maar als je wel verdomd vaak met een naam komt die toch wel errug goed blijkt te zijn later, dan gaat er zelfs bij voetbalclubs wel eens een lampje branden.

Maar dat betekend dus ook dat jij relatief weinig miskopen aanbeveelt?
Want je kunt van een hoop spelers zeggen 'die gaat een grote worden' maar het gaat er dan om hoeveel het er ongeveer lukt hé.. :aai:

En suggereer je hierboven nou bewust dat er door mensen bij PSV (lees: Koeman?) geld is verdiend door de huurtransfer van Tardelli?

Koeman schijnt daar een handje van te hebben.

Alaindebanaan schreef:

Steef schreef:Dat is hun probleem. Ligt trouwens aan de situatie. Maar als je wel verdomd vaak met een naam komt die toch wel errug goed blijkt te zijn later, dan gaat er zelfs bij voetbalclubs wel eens een lampje branden.

Maar dat betekend dus ook dat jij relatief weinig miskopen aanbeveelt?
Want je kunt van een hoop spelers zeggen 'die gaat een grote worden' maar het gaat er dan om hoeveel het er ongeveer lukt hé.. :aai:

En suggereer je hierboven nou bewust dat er door mensen bij PSV (lees: Koeman?) geld is verdiend door de huurtransfer van Tardelli?

Ik suggereer dat het overal gebeurt. De zaakwaarnemer van Tardelli is niet geheel toevallig Bertolucci.

Er gaat zo geen lichtje branden.......
Maar volgens mij bedoelde je toch echt dat het in dit geval was gebeurd.. :aai:

Hoe zat het nou met jouw 'miskopenpercentage'? :D

0%. In 99,9% komen mijn rapportages overeen met de toekomst van die jongen. Blessures en verkeerde clubkeuzes (of te vroege overstap naar Europa!) kunnen wel van invloed zijn.

En google anders even op Bertolucci, Lomic, PSV, Arnesen, Hiddink, Alex, Kezman, Chelsea.

Ja maar dan heb jij het toch uiteindelijk misgehad? Ook al zijn er goede redenen voor dat een speler mislukt, een club wil toch gewoon een speler die slaagt??
Wat maakt het nou uit wáárom ze niet slagen......

Behalve op keepers, Steef. Remember Tim Howard? :D

Steef schreef:0%. In 99,9% komen mijn rapportages overeen met de toekomst van die jongen. Blessures en verkeerde clubkeuzes (of te vroege overstap naar Europa!) kunnen wel van invloed zijn.

Denk je dat de clubs er zo genuanceerd naar kijken als iemand die jij aanbood mislukt? Zeker als je je nog niet bewezen hebt vraag ik me af of ze er zo diep over na zullen denken.

Sowieso zijn die percentages ongeloofwaardig hoog. Iedereen maakt wel eens fouten.

Nee hoor Thomas, fouten zijn uit den boze.

Thomas schreef:Sowieso zijn die percentages ongeloofwaardig hoog. Iedereen maakt wel eens fouten.

Dat lijkt mij ook. Daarnaast lijkt het me nuttiger als je je vooral focust op de keren dat je ernaast zat, want daar leer je veel meer van dan constant aangeven dat je vrijwel altijd gelijk hebt.
Als je jezelf verkoopt naar een club is dat natuurlijk een ander verhaal, maar ik neem aan dat je jezelf ook nog steeds wilt verbeteren.

Steef schreef:Nee hoor Thomas, fouten zijn uit den boze.

Dus je wilt beweren dat je nooit een speler aanraadt die zich achteraf niet zo ontwikkelt als jij je had voorgesteld? Dat kan niet.

Ik verbeter me dagelijks, maar dat ik er nooit of bijna nooit naast zit is gewoon een feit. En dat weten die clubs donders goed.

En dan heb ik het echt niet over Marcelo. Die jongen loopt al zo lang mee in jeugdselecties en stond natuurlijk niet voor niets op z'n 17e vast in de basis van Flu. Maar als ik een tip krijg dat Flu moet verkopen vanwege financiele crisis en Marcelo voor 5 a 6 mln dollar op te pikken valt, dan gaat een beetje professional erachteraan.

Of je laat je een kreupele Spanjaard voor een jaar aansmeren door die andere adviseur.

Thomas schreef:

Steef schreef:Nee hoor Thomas, fouten zijn uit den boze.

Dus je wilt beweren dat je nooit een speler aanraadt die zich achteraf niet zo ontwikkelt als jij je had voorgesteld? Dat kan niet.

Nee, kan het me niet zo herrineren. 1 jongen waar ik veel in zag, maar daarbij heb ik direct aangegeven toen-ie gehuurd werd door een Europese club dat in mijn ogen die stap te snel en te groot was.

Krijgt dit jaar trouwens een kans in de Serie A. Ik heb hem nog niet afgeschreven hoor.

Peter schreef:Behalve op keepers, Steef. Remember Tim Howard? :D

Basiskeeper bij Everton.

Andy vd Meijde staat ook onder contract bij Everton. Je had Tim Howard hoger ingeschat dan een simpele PL club als Everton.

Hij is pas 27. Waar speelde Van der Sar jarenlang? Juist ja.

Toch het archief maar eens ingedoken, zoals jij zo vaak aanbeveeld. ;)

Steef wrote:
En idd. zijn keepers niet m;n sterkste punt.
Howard, Barbosa en Julio Cesar heb ik ooit gescout. Of het toppers worden is nog afwachten.

Steef schreef:Hij is pas 27. Waar speelde Van der Sar jarenlang? Juist ja.

Maar die had toen al jaren bij Ajax en Juve onder contract gestaan.

Peter schreef:Toch het archief maar eens ingedoken, zoals jij zo vaak aanbeveeld. ;)

Steef wrote:
En idd. zijn keepers niet m;n sterkste punt.
Howard, Barbosa en Julio Cesar heb ik ooit gescout. Of het toppers worden is nog afwachten.

Nee, ben geen keepers-kenner, maar deze 3 hebben echt wel bovenmatig talent hoor.

En ik denk dat Sar het niet beter heeft gedaan bij Juve als Howard bij Man Utd (dat trouwens onder geen beding hem wil verkopen!)