Ha, Thiemo de Bakker. Daar heb ik ongeveer 5 jaar geleden nog een potje tegen gespeeld in 's-Gravenzande, zijn geboorteplaats.
6-4 6-4 verloren. :dissapprove:
Roland-Garros
Moderator: mods
Wij zijn je bediening niet, Thomas. Dat kan je ook zelf doen! Oh, nee. Toch niet.
EDIT: te laat. ;)Sluiter uitgeschakeld
bron: Telesport
Raemon Sluiter is vrijdag in de derde ronde van de Open Frans tenniskampioenschappen uitgeschakeld. De Rotterdammer verloor in vijf sets (6-2, 4-6, 3-6, 6-3 en 1-6) van de Argentijn Martin Vassallo Arguello. De partij duurde drie uur en zes minuten
Man, echt weer op zijn Sluiters...winnen van betere spelers en verliezen van mindere...zonde !
Hij heeft het in ieder geval al zijn hele leven zo gedaan, daarom heeft men het zo gehouden. Het hem afleren en een nieuwe slag aanleren zou te veel tijd en moiete gekost hebben. Daarbij doet de Fransman Fabrice Santoro het ook en die haalt toch best aardige resultaten.
Apart verhaal ja :DJC schreef:Heb volgens mij ooit ergens gelezen dat het kwam omdat-ie als klein jochie met een veel te groot racket stond te slaan, dat ding was zo zwaar dat-ie wel twee handen moest gebruiken. :D
Hij heeft het in ieder geval al zijn hele leven zo gedaan, daarom heeft men het zo gehouden. Het hem afleren en een nieuwe slag aanleren zou te veel tijd en moiete gekost hebben. Daarbij doet de Fransman Fabrice Santoro het ook en die haalt toch best aardige resultaten.
Dat zou erg jammer zijn, leuke vent en in vorm inderdaad fenomenaal.Ik vrees dat Schalken niet meer terugkomt.
Terugkomend op de eerdere discussie over Nederlandse tennisers.
Ik tennis inderdaad zelf, zeker niet op het niveau dat in de buurt komt van proftennis komt, maar ik weet er in ieder geval behoorlijk wat van af.
Vond de twee artikelen over Thiemo de Bakker de afgelopen week in het AD wel leuk, heb ik nog tegen gespeeld vroeger (niet gewonnen) en woont nog steeds in de buurt bij mij. Ik heb een aantal jaar met zijn broer gewerkt dus weet ook best veel van zijn ontwikkeling de laatste jaren.
Ik vind Sluiter een best redelijke tenniser, gewoon top 100, niet meer, niet minder, maar dat is opzich al een hele aardige prestatie.
Verkerk heeft veel problemen gehad met motivatie vroeger, gewoon omdat het een verwend joch was. Ik had er wel degelijk vertrouwen in dat hij na Roland Garros 2004 stabiel in de top 30 zou kunnen komen te staan. Echter, nu hij zoveel blessures heeft (gehad) moet ik nog zien welk niveau hij nog kan halen. Als zijn niveau weer goed wordt heeft hij in ieder geval zijn beschermde rating nog, waar hij ik dacht 9 toernooien gebruik van mag maken.
Ik ben blij dat jullie wel het talent van Schalken onderkennen. Of misschien beter gezegd, de prestaties van Schalken. Die heeft echt het maximale uit zijn talent gehaald. Ongelooflijk knap wat hij op Wimbledon en de US Open heeft laten zien vooral. Nu is het wel voorbij denk ik voor hem, misschien komt hij wel nooit meer terug, maar hij kan tevreden terug kijken op zijn carriere.
Ik tennis inderdaad zelf, zeker niet op het niveau dat in de buurt komt van proftennis komt, maar ik weet er in ieder geval behoorlijk wat van af.
Vond de twee artikelen over Thiemo de Bakker de afgelopen week in het AD wel leuk, heb ik nog tegen gespeeld vroeger (niet gewonnen) en woont nog steeds in de buurt bij mij. Ik heb een aantal jaar met zijn broer gewerkt dus weet ook best veel van zijn ontwikkeling de laatste jaren.
Ik vind Sluiter een best redelijke tenniser, gewoon top 100, niet meer, niet minder, maar dat is opzich al een hele aardige prestatie.
Verkerk heeft veel problemen gehad met motivatie vroeger, gewoon omdat het een verwend joch was. Ik had er wel degelijk vertrouwen in dat hij na Roland Garros 2004 stabiel in de top 30 zou kunnen komen te staan. Echter, nu hij zoveel blessures heeft (gehad) moet ik nog zien welk niveau hij nog kan halen. Als zijn niveau weer goed wordt heeft hij in ieder geval zijn beschermde rating nog, waar hij ik dacht 9 toernooien gebruik van mag maken.
Ik ben blij dat jullie wel het talent van Schalken onderkennen. Of misschien beter gezegd, de prestaties van Schalken. Die heeft echt het maximale uit zijn talent gehaald. Ongelooflijk knap wat hij op Wimbledon en de US Open heeft laten zien vooral. Nu is het wel voorbij denk ik voor hem, misschien komt hij wel nooit meer terug, maar hij kan tevreden terug kijken op zijn carriere.
Jammer dat de NOS net als gisteren bij Sluiter gewoon de uitzending verbreekt. Er zijn meer zenders waar ik kan kijken, ik weet het, maar zo wordt het nooit wat met de publieke omroep. Ieder ander programma op Ned. 2 zou minder kijkers trekken dan de partij Nadal - Mathieu.Baseman schreef:De partij tussen Mathieu en Nadal is echt fantastisch !
Wat een spektakel tot nu toe en wat een niveau :worshippy:
-
brigade zuid
- AT Toto winner 15/16
- Berichten: 23726
- Lid geworden op: ma apr 26, 2004 10:51 pm
Hij is niet mijn type speler zogezegd, maar ik heb alle respect voor hem. Een vechter die keihard werkt, bijna alles terug kan brengen en ook nog het talent heeft om de ballen goed terug te brengen.Thomas schreef:Geen fan van Nadal, Base?
Maar ik gun het Mathieu wel, die jongen heeft een paar keer afgehaakt op zeer belangrijke momenten. Zo was hij degene die in de Davis Cup finale de beslissende wedstrijd had kunnen winnen, maar het alsnog weggaf. iets waar hij pas na een jaar of anderhalf overheen was...
Daarbij heeft Nadal een imponerend record gevestigd met zijn onafgebroken reeks gewonnen partijen op gravel en ik wil dat Federer Roland Garros eindelijk eens wint :D
Aha :xyxthumbs:Rishi schreef:Daar ging het mij dus ook om ;)
Ze had weer een erg leuk jurkje aan :yes:
Mee eens !Arwin schreef:Jammer dat de NOS net als gisteren bij Sluiter gewoon de uitzending verbreekt.
Godzijdank hebben wij sinds een jaar ofzo weer Eurosport op de kabel :cheer:
PS: Nadal heeft dus toch gewonnen, jammer maar echt een wereldpartij :worshippy: