Ajaxtalk

Pfoe.e. Vooruit adelaren is meester over de wedstrijd. 2-0

Als dit niet het einde is van Cocu dan heeft Filip noch zijn werkgever enig zelfrespect.

Pfff dit moest 3-0 zijn!, en wordt het meteen 2-1

Ik kom er net pas in, bij 2-2 maar het is wachten op de 2-3. Psv is heel veel beter.

Wat een mazzel weer. De hand van Guus Geluk?

Na die 2-1 Zakte het als de bekende kaartenhuis in.

Jammer. Het losse zand won o.b.v. de individuele klasse van Depay en Ruiz. Go Ahead heeft het betere team maar vergat na een minuut of 50 met 6-0 voor te staan.

Waar het PSV voor de winterstop tegenzat, zit het na de winterstop ineens mee.
Echt een schandalig slechte 1e helft van PSV, maar na de heerlijke 2-1 van Depay draaide het volledig om en begon PSV eindelijk fatsoenlijk te spelen.
Met de late 2-3 als beloning.

PS: De voor bijna niets aangetrokken Arias laat zien niet zomaar al jaren op het lijstje van Brands te hebben gestaan.
Sinds de winterstop speelt hij erg sterk en is hij een van de belangrijkste spelers geworden, mede door zijn geweldige mentaliteit

elliquido schreef:Pfff dit moest 3-0 zijn!, en wordt het meteen 2-1

Het breekpunt in de wedstrijd. Jammer voor de Eagles, zo wordt het nog heel lastig om de nacompetitie te ontlopen.

Baseman schreef: PS: De voor bijna niets aangetrokken Arias laat zien niet zomaar al jaren op het lijstje van Brands te hebben gestaan.
Sinds de winterstop speelt hij erg sterk en is hij een van de belangrijkste spelers geworden, mede door zijn geweldige mentaliteit

In de 1e helft rende hij telkens op het verkeerde moment naar voren, waardoor Go Ahead aan zijn kant een zee van ruimte kreeg. Tactisch nog geen groot licht, die jongen.

Baseman schreef:PS: De voor bijna niets aangetrokken Arias laat zien niet zomaar al jaren op het lijstje van Brands te hebben gestaan.
Sinds de winterstop speelt hij erg sterk en is hij een van de belangrijkste spelers geworden, mede door zijn geweldige mentaliteit

Mwa... geweldige mentaliteit... Arias legt meestal veel energie in de wedstrijd, maar reageert ook vaak verongelijkt. Dan laat hij het maar een beetje lopen.

Ik durf te wedden dat de Colombiaanse rechtsback die komend seizoen bij Red Bull Salzburg speelt Arias voor de WK of tijdens de WK met gemak uit de basis gaat spelen.

http://www.telegraaf.nl/telesport/voetb ... el___.html

Wijnaldum heeft weer last van zijn rug. Nu zou het komen door de griep. Heeft hij niet iets chronisch? Een hernia of zo?

Matavz eindelijk weer in actie:

http://www.telegraaf.nl/telesport/voetb ... witterfeed

Zinloos, lijkt me. Hij vindt het onfatsoenlijk? Tja, zo gaat het wel vaker met clubs uit die contreien.

Mwoah, contract is contract. Zeker als uit een second opinion is gebleken dat er niks loos is en Kazan niet wenst aan te geven wat er dan precies wel loos is. Ze zullen ergens mee moeten komen om van de ontbindende voorwaarde (keuring) gebruik te kunnen maken. Als de second opinion dan vervolgens uitwijst dat het niet klopt, ben ik benieuwd wie er gelijk gaat krijgen.

Die is natuurlijk gewoon op zoek naar een soort van schadevergoeding.

Dat lijkt me wel. Van een arbeidsrelatie kan geen sprake meer zijn, die relatie is ernstig verstoord.

Ik geef hem groot gelijk.

De Dominee schreef:Mwoah, contract is contract. Zeker als uit een second opinion is gebleken dat er niks loos is en Kazan niet wenst aan te geven wat er dan precies wel loos is. Ze zullen ergens mee moeten komen om van de ontbindende voorwaarde (keuring) gebruik te kunnen maken. Als de second opinion dan vervolgens uitwijst dat het niet klopt, ben ik benieuwd wie er gelijk gaat krijgen.

Contract wordt verscheurd als de speler niet door de keuring komt.

Second opinion zegt niets, RK wil groen licht van de eigen arts.
Zal best zo zijn dat RK onder de deal uit wilde, maar dat valt niet te bewijzen.

Denk eens terug aan de kwestie-Koné. Nol Hendriks had er vast een zaak van gemaakt, als er wat te halen was geweest.

Een maand later, en Matavz zit blijkbaar nog huilend op de bank. Dat schiet niet op. Een ding is namelijk zeker: naar RK gaat hij niet meer. Niet nu hij er een jurist heeft bijgehaald.

Contract wordt verscheurd als de speler terecht niet door de keuring komt. Niet wanneer de keuring fake is en misbruikt wordt om onder een reeds gesloten deal uit te komen. Kazan wil blijkbaar niet aangeven wat het medische probleem was, of wellicht kunnen ze dat niet omdat het er niet was. Laat ze dat maar aangeven, dan kan Matavz naar ik aanneem vrij eenvoudig aantonen dat het niet klopt middels een second opinion (en desnoods nog 3).

Terecht, onterecht, daar kom je niet meer achter. Was de opinie van de arts op dat moment. Kun je niets meer mee.


Matavz was geopereerd en wellicht nog niet geheel hersteld. Speelt bij PSV ook niet?

Yopi schreef:Matavz was geopereerd en wellicht nog niet geheel hersteld. Speelt bij PSV ook niet?

Voor iemand die precies denkt te weten hoe het allemaal reilt en zeilt bij PSV, ben je regelmatig heel slecht op de hoogte.
Ten eerste is Matavz in de laatste wedstrijd ingevallen voor Locadia (voor zijn keuring bij Rubin Kazan viel hij ook in, tevens traint hij al een tijd gewoon volledig mee), ten tweede is dit de enige berichtgeving geweest over de reden van afkeuring van Matavz:

PSV: artsen second opinion zien geen reden om Matavz niet goed te laten keuren

Bij een second opinion in Rotterdam bij Tim Matavz zijn sporen aan het licht gekomen passend bij een normaal herstel na een meniscusoperatie van de knie. Dat meldt PSV in een statement op de officiële website. De exacte reden voor het niet doorkomen van de medische keuring bij Rubin Kazan is daarom nog steeds niet duidelijk. Deze informatie heeft PSV gecommuniceerd aan de Russische club.

De artsen in Nederland zien geen reden om de speler niet goed te laten keuren. Volgens technisch manager Marcel Brands heeft PSV deze actuele medische informatie van de second opinion doorgespeeld aan Rubin Kazan, maar tot op heden heeft de club nog geen reactie ontvangen. “Op dit moment weten wij dus niet wat de status van de overeenkomst is”, aldus Marcel Brands. “We wachten op reactie vanuit Rusland.”

De belangrijkste reden voor eventuele juridische stappen tegen Rubin Kazan is overigens het gebrek aan reactie vanuit Russische kant, zij hebben namelijk helemaal niets meer laten weten na het bericht over de afkeuring. Zowel naar Matavz zelf als naar PSV, ondanks meerdere (dringende) verzoeken en een compleet medisch rapport met de second opinion. Dat is belachelijk en schandalig natuurlijk.

Ze hebben toch aangegeven niet meer met Matavz in zee te willen gaan? Wat moeten ze dan met een in Nederland opgemaakt rapport doen waaruit nog meer blijkt dat PSV heel graag van hem af wil? PSV heeft nu natuurlijk niets meer aan Matavz. Het is zo duidelijk dat ze van hem niet meer willen en die jongen zat ook al met z'n hoofd bij een andere club.

De Dominee schreef:Contract wordt verscheurd als de speler terecht niet door de keuring komt. Niet wanneer de keuring fake is en misbruikt wordt om onder een reeds gesloten deal uit te komen. Kazan wil blijkbaar niet aangeven wat het medische probleem was, of wellicht kunnen ze dat niet omdat het er niet was. Laat ze dat maar aangeven, dan kan Matavz naar ik aanneem vrij eenvoudig aantonen dat het niet klopt middels een second opinion (en desnoods nog 3).

Lijkt mij geen al te slimme contractvorm voor Kazan. Ipv een contract aanbieden met als ontbindende voorwaarde dat je niet door de keuring komt en zelfs een second opinion kan aanvragen, is het toch handiger om te zeggen we ondertekenen het contract pas als je door de keuring komt. Of je maakt de ontbindende voorwaarde dusdanig duidelijk dat je eigen arts exclusief bevoegd is om de keuring te verrichten.

PSV en Matavz hebben alle recht om vraagtekens te zetten bij de afkeuring van Matavz, het lijkt me dan ook niet meer dan normaal dat de andere club dit toelicht. Rubin Kazan heeft echter helemaal niets meer laten horen, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Daarbij zijn er contracten getekend door Rubin Kazan, het lijkt me dat een dubieuze afkeuring niet zomaar reden kan zijn om dat te negeren.

En hoe zag dat contract er exact uit? Wat was de ontbindende voorwaarde?

Baseman schreef: De belangrijkste reden voor eventuele juridische stappen tegen Rubin Kazan is overigens het gebrek aan reactie vanuit Russische kant, zij hebben namelijk helemaal niets meer laten weten na het bericht over de afkeuring. Zowel naar Matavz zelf als naar PSV, ondanks meerdere (dringende) verzoeken en een compleet medisch rapport met de second opinion. Dat is belachelijk en schandalig natuurlijk.

Dat is onbehoorlijk, mee eens, maar of het juridisch niet klopt is een ander verhaal.

Ik ga er voor het gemak vanuit dat ze Matavz wel wilden. Waarom zouden ze anders al die moeite doen? Blijkbaar - dit begrijp ik uit de berichtgeving - zag de knie van Matavz er nog niet 100% uit na de operatie. Misschien zaten ze daar niet op te wachten, wilden ze een speler die er meteen stond. Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Als ik TD was zou ik geen speler kopen niet 100% fit was.

Een en ander doet de reputatie en de transferwaarde van Matavz geen goed. Dat is vervelend voor hem en voor PSV. Maar ik zou er geen toestand van maken, dat vestigt alleen maar de aandacht op het probleem.