Andre Onana

[Cruijff]

De Engelse middenmoter Arsenal wil hem nu voor een spotprijsje ophalen.

Maar gaat het ze ook lukken om hem binnen te hengelen?
In ieder geval een club waar hij zich waarschijnlijk wel in de basis speelt. Bij een Spaanse topclub en ook in Manchester gaat dat nagenoeg niet lukken.

Have fun bij een net-niet club dan maar. Met het huidige beleid van Arsenal (of wat er voor beleid moet doorgaan) heeft Ajax de aankomende 10 jaar nog meer kans op een CL finale dan Arsenal.

[wimpey]

9 mln bij strafvermindering, 2 mln bij handhaving.

Die strafvermindering is toch een kansloze exercitie? 1 jaar is het minimum bij zo'n vergrijp. Het CAS kan moeilijk een uitzondering gaan maken, met als argument dat z'n werkgever tegen een financiele strop oploopt.

Het is vrij simpel: it's a buyer's market momenteel. De assets die Ajax wil verpatsen (Onana, Nico, Neres) gaan door diverse omstandigheden de hoofdprijs niet opleveren. Dus zullen ze waarschijnlijk genoodzaakt zijn om andere assets te verkopen... Wat dat betreft kwam het gelegen dat Schuurs gisteren een veel betere indruk maakte dan Botman. Denk dat Overmars handenwrijvend voor de buis zat.

[Ajaciedjuh]

Klaag hem maar aan voor gederfde inkomsten.

Hopelijk hebben ze zijn salaris sinds zijn pilletje op een geblokkeerde rekening gestort …. Of reageer ik nu teveel vanuit emoties?

[Jöhnk]

Ajax betaalt zijn salaris tot de laatste cent uit. Ga daar maar van uit.

We mogen blij zijn als een club hem wil overnemen in de zomer.

[Ajaciedjuh]

Eigenlijk verbaast het me ook niet. Hij liet destijds ook Barca zitten. Onana is een sympathieke gast in de media en ik heb ook jaren van hem genoten als persoon en vooral als topkeeper ….. maar nu draait het bij hem en zijn management vooral om wat goed is voor Onana en geen zelfreflectie wat de consequenties is voor het nemen van een pilletje voor Ajax.
Het zal niet de laatste voetballer zijn die er zo instaat.

[LucaS]

Vieze smaak
Aan de andere kant, Ajax had 1 jaar kunnen verlengen -als dat verhsal klopt-. Dan had ie een veelvoud van 2 miljoen opgebracht.
Overigens vind ik dat je het niet moet doen voor 2 miljoen. Principekwestir

[Marillion]

Wie had een paar jaar geleden gedacht dat Onana voor zo weinig zou vertrekken?

Je moet je nooit rijk rekenen, dat blijkt maar weer. Een ongeluk zit in een klein pilletje.

Scherpen vertrekt in 2021 voor een hogere transfersom dan Onana bij Ajax. Dat had een interessante weddenschap kunnen zijn.

[WP_Legend]

Van mij mag over 8 jaar weer lekker terug keren.. de op 1 na beste keeper die we hebben gehad.

[Andriy Demchenko]

9 mln bij strafvermindering, 2 mln bij handhaving.

Die strafvermindering is toch een kansloze exercitie? 1 jaar is het minimum bij zo'n vergrijp. Het CAS kan moeilijk een uitzondering gaan maken, met als argument dat z'n werkgever tegen een financiele strop oploopt.

Het is vrij simpel: it's a buyer's market momenteel. De assets die Ajax wil verpatsen (Onana, Nico, Neres) gaan door diverse omstandigheden de hoofdprijs niet opleveren. Dus zullen ze waarschijnlijk genoodzaakt zijn om andere assets te verkopen... Wat dat betreft kwam het gelegen dat Schuurs gisteren een veel betere indruk maakte dan Botman. Denk dat Overmars handenwrijvend voor de buis zat.

Er is nog wel enige ruimte in dat er er strafverkorting komt, die mogelijkheden zijn er wel degelijk. Die 12 maanden van de UEFA stonden ook niet zo hard in steen, dat was een tussenweg tussen iets wat langer en korter had kunnen worden opgenomen.


Verder meldt jounalist Romano dat Arsenal Onana al sinds begin 2021 het hof maakt, ik snap nu wel wat beter de strategie van Kamp Onana. Arsenal heeft ze waarschijnlijk geïnstrueerd niet te verlengen zodat ze voor een dubbeltje eerste rang zitten, Onana heeft in rol zij transfer naar een grote club.

[Lionel]

Ben ik een slecht mens als ik hoop dat hij vijf jaar wordt geschorst? Gun het de keeper Onana niet maar wat hij ons nu flikt... werkelijk schandalig.

[wimpey]

Ben ik een slecht mens als ik hoop dat hij vijf jaar wordt geschorst? Gun het de keeper Onana niet maar wat hij ons nu flikt... werkelijk schandalig.

Geen slecht mens, wel een typische clubfan.

Als dit de kakkies of mbesv zou overkomen, zou je van de bank rollen van het lachen.

[Ajaciedjuh]

Ben ik een slecht mens als ik hoop dat hij vijf jaar wordt geschorst? Gun het de keeper Onana niet maar wat hij ons nu flikt... werkelijk schandalig.

Ajax wordt als getuigen opgeroepen en levert bewijs aan dat Onana bewust heeft gemaskeerd.

[Yopii]

Ben ik een slecht mens als ik hoop dat hij vijf jaar wordt geschorst? Gun het de keeper Onana niet maar wat hij ons nu flikt... werkelijk schandalig.

Geen slecht mens, wel een typische clubfan.

Als dit de kakkies of mbesv zou overkomen, zou je van de bank rollen van het lachen.

Haha, inderdaad.

Bekijk het vanuit zijn standpunt: kan misschien een jaar niet keepen, de clubs staan niet voor hem in de rij. Hij heeft al een tijdje een zogenaamde vertrekwens. Moet hij dan bijtekenen met het risico dat hij nog jaren aan Ajax vastzit?

Zou jij dat doen, Lionel, als jij bij laten we zeggen Spartak Moskou onder contract stond?

Ik lees steeds dat Ajax hem gesteund heeft. Waar bestaat die steun dan uit? Hij mág niet eens contact hebben met de club. Ja, Ajax betaalt zijn salaris, maar dat is om de transferrechten veilig te stellen, toch?

Overmars heeft lang genoeg in het topvoetbal rondgelopen, hij wist wel hoe laat het was toen Onana die schorsing opliep. You win some, you lose some.

Ik gun Onana alles, sympathieke jongen. En dat hij op zeker moment naar Arsenal wil - Overmars himself forceerde een vertrek toen hij die kant uit kon, toch?

[wimpey]

Overmars heeft lang genoeg in het topvoetbal rondgelopen, hij wist wel hoe laat het was toen Onana die schorsing opliep. You win some, you lose some.

Een leermoment voor Overmars: je had 'm in 2019 of 2020 moeten verkopen. In goed Nederlands: een Reisender soll man nicht aufhalten.

[Yopii]

Inderdaad, Willem. Het ijzer smeden als het heet is, en anders niet zeuren.

Spelers met een eenjarig contract tekenen niet bij, tenzij tegen zeer gunstige voorwaarden. Als ze hun contract hadden willen verlengen, hadden ze dat wel eerder gedaan.

We moeten ook niet overdrijven: geen club zal de hoofdprijs betalen voor een keeper met nog één jaar contract, hoe goed ook. Ajax had sowieso niet de hoofdprijs gekregen.

[Lionel]

Alsof Ajax hem weigerde op de club?

En hoezo had Ajax hem moeten verkopen? Dit is toch pure overmacht.

Hij hoort gewoon bij te tekenen voor een jaar omdat HIJ de fout heeft gemaakt. Als Ajax was zou ik hem, als hij weg wilt, een flinke schadeclaim aan de broek hangen.

[Ajax Rules]

Ajax had sowieso niet de hoofdprijs gekregen.

Het lijkt me niet onbelangrijk of je 2M of 15M krijgt.

[Ajax Rules]

Als Ajax was zou ik hem, als hij weg wilt, een flinke schadeclaim aan de broek hangen.

Ik zou inderdaad graag zien dat Ajax Onana nog een paar miljoen aftroggelt. Maar ik denk niet dat ze een poging gaan wagen, en ik denk dat ze dan al eerder die kaart hadden moeten spelen (om kans te maken).

[Marillion]

Grote vraag is of je als club de mogelijkheid hebt om geen salaris te betalen wanneer de speler in kwestie is geschorst door dopinggebruik buiten medeweten van de club.

[Duke]

Als het nog niet in de contracten opgenomen is zal dat nu wel snel gebeuren lijkt me.

[999]

Ajax komt met Onana-update: 'Arbiters namen ruim de tijd voor zijn verhaal'
Gepubliceerd: Woensdag 2 juni 2021 om 12:28
Laatste update: Woensdag 2 juni 2021 om 12:35


Ajax heeft woensdagmiddag een update gegeven over de dopingzaak van Andre Onana. De Kameroense doelman heeft volgens de Amsterdamse club 'goed zijn verhaal kunnen overbrengen' tegenover drie arbiters van het internationaal sporttribunaal CAS.

De online zitting begon om 7.30 uur en duurde vier uur. 'Onana heeft zijn verhaal goed kunnen overbrengen en de arbiters hebben ruim de tijd genomen om naar het verhaal van hem te luisteren', meldt Ajax via de officiële kanalen. 'Hij heeft het CAS gevraagd hem geen straf op te leggen, dan wel een aanzienlijk kortere straf dan de opgelegde twaalf maanden.'

Het standpunt van de UEFA blijft onveranderd: de Europese voetbalbond wil dat het CAS zich achter de schorsing van twaalf maanden schaart. Het is nog niet bekend wanneer het internationaal sporttribunaal uitspraak doet. Waarschijnlijk gaan daar weken overheen.

Onana werd in februari voor twaalf maanden geschorst, nadat hij in oktober 2020 was betrapt op furosemide. Omdat hij de plaspillen van zijn vrouw onopzettelijk gebruikte, ontliep hij de zwaarste straf (vier jaar). Onana, Ajax en zijn advocaten zetten in op het kwijtschelden of inkorten van de straf.

In de periode van zijn schorsing mag de 25-jarige aan geen enkele sportactiviteit deelnemen en moet hij zelf trainen. 'Hij heeft duidelijk kunnen maken dat hem dat zwaar valt', besluit Ajax over Onana.

VP.

Arts Kameroen getuige Onana
Ajax-keeper André Onana staat al een tijdje langs de zijlijn omdat hij een verboden middel heeft gebruikt.

FOTO ANP/HH

Dolf Segaar: ’Het gaat om strafmaat, redelijkheid en proportionaliteit’
door Mike Verweij

AMSTERDAM Het is vandaag erop of eronder voor André Onana. Bij het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS) dient de zaak van de keeper van Ajax, die vanwege het gebruik van het verboden middel furosemide tot februari 2022 is geschorst. Dolf Segaar, die samen met de Spanjaard Javier Ferrero de verdediging van Onana voert, beantwoordt een aantal vragen over de gang naar en de procedure bij het hoogste internationale arbitragehof in de sport.

Hoe en waarom zijn Ajax en Onana bij u terechtgekomen?

Segaar: „Dat zou je eigenlijk aan Ajax en Onana moeten vragen, maar ik denk dat het meespeelt dat ik veel ervaring op het gebied van dopingzaken heb. Ik was voorzitter van de Dopingautoriteit en daarvoor voorzitter van de Auditcommissie Doping van het NOC*NSF. Daarnaast was ik voorzitter van het Tuchtorgaan Doping van de internationale Bobslee- en Skeletonfederatie.”

Waarom wordt met Javier Ferrero erbij nóg zwaarder geschut ingezet?

„Omdat André het fijn vindt om er ook een Spaanse advocaat bij te hebben. Ferrero heeft hem al bijgestaan in zijn FC Barcelona-tijd en heeft ervaring met procedures bij het CAS.”

Hoe verloopt een procedure bij het CAS?

„We hebben het beroep aanhangig gemaakt door een Statement of Appeal in te dienen, waarna we in de Appeal Brief moesten aangeven wat de reden was om in beroep te gaan. De UEFA mocht daar vervolgens op antwoorden en aangeven waarom het beroep in zijn ogen zou moeten worden afgewezen. Vervolgens hebben de UEFA en wij allebei om een arbiter gevraagd en heeft het CAS de voorzitter benoemd. Op de zitting zullen wij ons pleidooi voeren en de UEFA ook. Daarnaast zullen er getuigen worden gehoord.”

Is de zitting ’fysiek’ of online?

„Het is een online-bijeenkomst, waarbij de CAS-arbiters, Ferrero en ik, de UEFA en de getuigen allemaal op een andere locatie zitten.”

Werkt dat wel?

„Ja, om eerlijk te zijn best goed. Al is het prettiger als je gezichtsuitdrukkingen kunt zien. Dan kun je erop inspelen als een argument lijkt aan te slaan bij de arbiters. Dat is nu helaas niet mogelijk, maar de reden is bekend: corona. De tijd dat we elkaar recht in de ogen kunnen kijken, komt wel weer. En hopelijk snel.”

Wie zijn de getuigen?

„André, zijn vrouw en de bondsarts van Kameroen, die André adviseerde een aspirientje te nemen.”

Is de arts uw belangrijkste troefkaart?

„Nee, de belangrijkste troefkaart is dat er zaken zijn die op deze lijken, maar lager zijn gesanctioneerd. De feitelijkheden – dat André per ongeluk het verkeerde pilletje heeft genomen – worden door alle partijen erkend. Het gaat om de strafmaat, om de redelijkheid en proportionaliteit. Als we allemaal zeggen dat André het onbewust heeft gedaan, moet je hem dan een jaar uit zijn beroep halen?”

Dus u zet in op strafvermindering en niet op vrijspraak?

„We vragen óók om vrijspraak, maar strafvermindering is het meest realistisch. De UEFA heeft uitgesproken het een aannemelijk verhaal te vinden dat Onana per ongeluk een pilletje van zijn vrouw uit het nachtkastje heeft gepakt in plaats van een aspirientje. We hopen dat het CAS dat een lichte mate van onzorgvuldigheid vindt. Daar staat een straf van nul tot acht maanden voor. En zelfs bij een gemiddelde mate van onzorgvuldigheid, waarvoor de UEFA hem heeft veroordeeld, kan het CAS de straf verlagen tot acht maanden. Daar staat acht tot zestien maanden voor. De UEFA is met de strafmaat in het midden gaan zitten. Ik ben hoopvol dat het CAS besluit tot strafvermindering.”

Is Ajax ook partij?

„Ajax heeft zonder meer een belang. Dat Onana weer zo snel mogelijk speelt. Een belang hebben, betekent echter niet dat je partij bent. Dus om je vraag te beantwoorden: nee.”

Volgt er vandaag direct uitspraak?

„Dat verwacht ik niet. Ik hoop dat het CAS binnen een week of anders uiterlijk twee weken de sanctie zal geven. Dan komt de onderbouwing later wel.”

De T.

Kunnen ze hem niet langer schorsen, dat wat er eigenlijk voor staat, 4 jaar of zo ...

[Yopii]

Alsof Ajax hem weigerde op de club?

En hoezo had Ajax hem moeten verkopen? Dit is toch pure overmacht.

Hij hoort gewoon bij te tekenen voor een jaar omdat HIJ de fout heeft gemaakt. Als Ajax was zou ik hem, als hij weg wilt, een flinke schadeclaim aan de broek hangen.

Waar staat dat?

Ik vind dat zo'n onzin, sorry.

De clubs die Onana konden betalen een jaar geleden meldden zich niet. Daar klaagde hij niet over, maar we wisten allemaal dat hij liever was vertrokken. Conclusie: Ajax geeft geen cadeautjes. Dat mag natuurlijk.

Situatie nu: door zijn schorsing, die hij naar we mogen aannemen niet opzettelijk over zichzelf heeft afgeroepen, is zijn transfersom gedaald naar een bedrag dat veel meer clubs zich kunnen permitteren. En nu verwacht jij van hem dat hij zichzelf weer in de situatie van een jaar geleden brengt?

Onana heeft Ajax genoeg gegeven. Hij kwam bijna voor niets en gaat voor weinig. In de tussentijd heeft hij top gepresteerd. Doe mij nog maar een paar van die spelers.

[columbus]

Snap wat je schrijft hoor en zakelijk gezien heeft Onana niets verkeerds gedaan. Alleen het schuurt een beetje door je stelling dat Ajax eigenlijk niet moet zeuren. Onana heeft ongetwijfeld ook geprofiteerd van het verlengen van zijn contract, meer salaris, minder hoge transfersom en altijd mee willen werken als de situatie daar is.

Nu heeft Onana zelf deze situatie gecreëerd en zichzelf en Ajax behoorlijk in diskrediet gebracht. Je zou van hem uit iets meer dankbaarheid en loyaliteit verwachten. Er zijn namelijk genoeg beroepsgroepen dat bij een doping geval je zonder pardoes op straat staat.

Hij hoeft het niet te doen, het zou hem wel sieren. Maar goed, loyaliteit in de door geld verziekte voetbalwereld is ver te zoeken

[Yopii]

Er zijn namelijk genoeg beroepsgroepen dat bij een doping geval je zonder pardoes op straat staat.

Dat zou bij Ajax ook gebeuren als het ging om een (relatief) anonieme speler van Jong Ajax, die geen waarde vertegenwoordigde.

Nog los van het feit dat niet vaststaat (voorzichtig uitgedrukt) dat Onana iets verkeerd gedaan heeft, hij heeft er zelf veel last van, een jaar van je carrière buitenspel is niet niets. Daarbij is nog maar de vraag hoe snel hij weer op zijn oude niveau is en of Ajax hem dan nog zou opstellen, zou hij bijtekenen. Op dit moment biedt Arsenal hem dus een vet contract aan, daarmee is voor hem de onzekerheid weg. Vind je het gek dat hij dan toehapt?

Loyaliteit bestaat in de voetbalwereld niet, dat werkt twee kanten op. Spelers die niet voldoen 'mogen' zonder pardon weg. Die worden gewoon eruit getrapt. (Het is topsport, dus zo vreemd is het niet, maar om te doen alsof Ajax uit naastenliefde het contract van Onana doorbetaalt - kom op, zeg!) Zou het liever anders zien, maar ja, de tijd dat de 'veurzitter' van Ajax tegen een speler (Bennie Muller) zegt dat geld niet zo belangrijk is omdat het een eer is voor Ajax te spelen is al een tijdje voorbij. Je kunt niet meer zoals Arie van Os deed een grote toeter tegen spelers opzetten, want vandaag de dag heeft de speler ook iets te zeggen. Met andere woorden, het was een idee geweest als Marc Overmars een jaar geleden zich wat flexibeler had opgesteld, dan hadden we nu niet met deze situatie gezeten. Toen wilde hij per se het onderste uit de kan, wat mag je Onana nu dan verwijten?

Overigens, Arsenal is op dit moment niet veel, hè? Die club had Onana anders niet kunnen betalen. Dat Onana een overstap naar die club overweegt, zegt wel wat. Hij staat er niet goed genoeg op om de transfersom te rechtvaardigen die Overmars in zijn hoofd had.

[wimpey]

Ik vind dat zo'n onzin, sorry.

Ik ook. Simpele business case: een contract kan wel of niet verlengd worden. We kunnen het ook omdraaien: Ajax had 'm geen contract tot 2022 moeten laten tekenen.

'We' gaan blijkbaar uit van loyaliteit (omdat 'we' fan zijn). Hoe loyaal zijn 'we' zelf t.o.v. onze broodheren? Wanneer zich elders een deur opent waarachter zich een betere package bevindt...

Onana heeft 5 jaar Ajax/NL/eredivisie/A'dam achter de rug. Nu lonkt Arsenal/UK/PL/London. Wat heeft ie eraan om nu tot 2023 te verlengen? Dan gaat geld naar Ajax dat nu naar hem gaat. Nogmaals: hoe zouden 'we' zelf handelen?