Ajaxtalk

Ik vind het vrij standvastig van Ajax. Rommedahl is een oude kracht en wordt veelal gebruikt als wisselspeler. Dat je zo'n jongen geen tweejarig contract wil geven, vind ik een logische zet. We moeten saneren en in die lijn is dit een logische zet.

Tja, je kunt niet het budget terugschroeven en tegelijkertijd op dezelfde voet doorgaan. Bezuinigen heeft nu eenmaal consequenties. Voor een speler van het niveau van Rommedahl zou ik zeker geen uitzondering maken. (Uitzonderingen maken is sowieso gevaarlijk.)

Jol weet hoe de vlag erbij hangt. Hij moet niet zeuren.

Een bank die niet zeurt, relatief goedkoop is en nog een niveau en consistentie heeft boven die van jeugdspelers, is een uitzondering.

was Ajax maar standvastig als het gaat om vertrekkende coaches, gebruiken incapable ass-coaches als hoofd-coach en veel te duur aantrekken van NL subtoppers die bij Ajax weer door de mand gaan vallen.

Tja, we hopen natuurlijk allemaal dat Ajax in alle opzichten standvastig is. Maar geen geld investeren in oudere reserves is in elk geval een begin.

STandvastig in het bezuinigen? De opvolger van Rommedahl is duurder dan Rommedahl geweest zou zijn.

Welke opvolger? Komt er een opvolger? Dan is er van bezuinigen inderdaad geen sprake meer.

Ik neem aan dat er geen opvolger komt. Daarom was Jol ook 'teleurgesteld'.

Volgens van de Boog moest er dan vanuit de jeugd doorstroom plaatsvinden. Dan zit ik te denken aan Sarpong (geen buitenspeler, kan het wel op zijn manier invullen) of Ozbiliz.

Heeft Ajax een geschikte rechtsbuiten in de jeugd rondlopen dan?

Suarez staat toch gewoon rechtsvoor? Daarachter zullen we wel gaan voor Ozbiliz/Sarpong (/Josefzoon).

Het is misschien niet ideaal, maar Ajax moet bezuinigen.

Inderdaad, Rommedahl was geen basisspeler. Hoezeer ik ook gecharmeerd ben van Rommedahl, kan ik me er goed in vinden dat hij weggaat. Spelers die tegen het eerste aan zitten moeten uit de jeugd komen.

Door het korte termijn geheugen van half Nederland lijkt het nu een blunder van Ajaxdirectie te zijn. Rommedahl heeft over drie jaar bekeken onder de maat gepresteerd, was tweede keuze achter Suarez en wordt de komende twee jaar alleen maar slechter. Zoveel is er niet mis met deze beslissing. Als Jol dit aangrijpt om te vertrekken vind ik het een erg zielige man.

T82 schreef:Door het korte termijn geheugen van half Nederland lijkt het nu een blunder van Ajaxdirectie te zijn. Rommedahl heeft over drie jaar bekeken onder de maat gepresteerd, was tweede keuze achter Suarez en wordt de komende twee jaar alleen maar slechter. Zoveel is er niet mis met deze beslissing. Als Jol dit aangrijpt om te vertrekken vind ik het een erg zielige man.

Amen.

Samuraskinurovanya schreef:Een bank die niet zeurt, relatief goedkoop is en nog een niveau en consistentie heeft boven die van jeugdspelers, is een uitzondering.

Hij heeft jou in een paar maanden leuk presteren overtuigd niet Sikora twee te zijn?

Samuraskinurovanya schreef:hell yeah! welcome back Sikora!

Echt, het opportunisme regeert hier. We kennen ROmmedahl al meer dan tien jaar, nooit waren we positief, en nu is hij opeens goed geworden?

Ik niet. Rennis is een vriendelijke man maar voetballen kan hij niet.

Maar waarom maken we ons zo druk over een reserve????

Je bent zo sterk als je bank is!

Ja, absoluut. Belachelijk eigenlijk dat Jol Suarez, van der Wiel, De Jong, Vertonghen en Stekelenburg nooit op de bank zet. Dan zijn we veel sterker.

Jöhnk schreef:

Samuraskinurovanya schreef:Een bank die niet zeurt, relatief goedkoop is en nog een niveau en consistentie heeft boven die van jeugdspelers, is een uitzondering.

Hij heeft jou in een paar maanden leuk presteren overtuigd niet Sikora twee te zijn?

Samuraskinurovanya schreef:hell yeah! welcome back Sikora!

Echt, het opportunisme regeert hier. We kennen ROmmedahl al meer dan tien jaar, nooit waren we positief, en nu is hij opeens goed geworden?

Nee hoor, ik zeg alleen dat Rommedahl beter en constanter is dan de jeugdspelers die de bank kunnen warmhouden.
Nergens zeg ik dat ik Rommedahl een goede voetballer vind, toch?
Maar aan hem heb je meer dan aan de alternatieve uit de jeugd op dit moment.

Ik zie dat je nog altijd redelijk selective leest

Ajax zou geen breedteaankopen meer doen. Nou, daar gaan we dan (weer).

Samuraskinurovanya schreef:Ik zie dat je nog altijd redelijk selective leest

Je kunt draaien wat je wil, maar de naam Sikora is duidelijk genoeg.

Bepaald geen 'uitzondering'. En al helemaal geen ideale reserve.

Op het moment dat spelers worden aangetrokken zijn ze altijd beter dan de spelers die er al waren. Ook als ze dat achteraf niet blijken te zijn. Dat is juist het probleem.

Jöhnk schreef:

Samuraskinurovanya schreef:Ik zie dat je nog altijd redelijk selective leest

Je kunt draaien wat je wil, maar de naam Sikora is duidelijk genoeg.

Bepaald geen 'uitzondering'. En al helemaal geen ideale reserve.

Nee, het laat alleen zien dat ik de jeugd bepaald geen juwelen vindt.
En Rommedahl bleek beter dan Sikora, dat wil ik best toegeven.

De conclusie dat je Rommedahl bij aankoop waardeloos vond en nu goed is dus misplaatst?

Die indruk wek je namelijk wel nadrukkelijk.


Ik volg de jeugd verder niet. Behalve de eigen jeugd in het eerste dan. Die jongens doen het goed. Een stuk beter dan Rommedahl.

Oh, maar ik vond Rommedahl een waardeloze aankoop en ik vind hem nu nuttig voor Ajax. Dat is toch niet zo weird?
Ajax is niet in de positie om nuttige spelers weg te doen.