Brian Brobbey

[Ajax Rules]

Het enige wat ik mij kan voorstellen is dat het een ontbindende voorwaarde kan zijn door het vertrek van nagelsman. Je maakt afspraken over je toekomst, en 3 weken later is de trainer weg. Ik denk dat voor de rechter dit best een argument kan zijn.

Zoiets zei ik ook al. In het voetbal is hier nog geen duidelijkheid over, maar voor 1995 was er ook geen Bosman-arrest. Iemand moet die kaart een keer als eerste spelen.

Ik denk dat als er nog geen wedstrijd is gespeeld EN de omstandigheden drastisch gewijzigd zijn (een nieuwe trainer EN een nieuwe TD), dat je misschien best een zaak zou kunnen hebben.

[wimpey]

Het enige wat ik mij kan voorstellen is dat het een ontbindende voorwaarde kan zijn door het vertrek van nagelsman. Je maakt afspraken over je toekomst, en 3 weken later is de trainer weg. Ik denk dat voor de rechter dit best een argument kan zijn.

Dat lijkt me niet. Je tekent een contract met RB Leipzig. Niet met de TD en de trainer. Dat die 2 wieberen nadat je je contract ondertekend hebt, is hooguit lullig.

[999]

Het enige wat ik mij kan voorstellen is dat het een ontbindende voorwaarde kan zijn door het vertrek van nagelsman. Je maakt afspraken over je toekomst, en 3 weken later is de trainer weg. Ik denk dat voor de rechter dit best een argument kan zijn.

Dat lijkt me niet. Je tekent een contract met RB Leipzig. Niet met de TD en de trainer. Dat die 2 wieberen nadat je je contract ondertekend hebt, is hooguit lullig.

Precies.En als je als speler zo van je kwaliteiten overtuigd bent maakt er niks uit wie er trainer of TD is ...

[Ajax Rules]

Dat lijkt me niet. Je tekent een contract met RB Leipzig. Niet met de TD en de trainer. Dat die 2 wieberen nadat je je contract ondertekend hebt, is hooguit lullig.

Ik denk ook dat je het niet gaat winnen.

Maar het is best een interessante casus, en ik denk dat het niet 100% uitgesloten is dat een specifieke rechter met een verrassende uitspraak zou kunnen komen.

[elliquido]

Als jij bij een bedrijf tekent in een functie, (opleidingsfunctie met een autoriteit op dat gebied als leermeester) en vervolgens gaat deze weg, dan heb je een zaak volgens mij,

Eerder heb ik ook al de vraag gesteld waarom je als voetballer js contract niet kan opzeggen als in het normale bedrijfsleven met een wettelijke opzegtermijn

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Het enige wat ik mij kan voorstellen is dat het een ontbindende voorwaarde kan zijn door het vertrek van nagelsman. Je maakt afspraken over je toekomst, en 3 weken later is de trainer weg. Ik denk dat voor de rechter dit best een argument kan zijn.

Dat lijkt me niet. Je tekent een contract met RB Leipzig. Niet met de TD en de trainer. Dat die 2 wieberen nadat je je contract ondertekend hebt, is hooguit lullig.

Geen enkele zichzelf respecterende club zal zo’n voorwaarde in het contract zetten.

[elliquido]

Maar waarom kun je vanuif rechtswege je contract niet ontbinden cees?

[Jöhnk]

En zou het voor Mino natuurlijk gezichtsverlies betekenen.

Nou, weet ik niet.

Brobbey is voor Raiola natuurlijk vooralsnog een heel kleine vis. Aan Raiola kleeft dat hij een briljante zaakwaarnemer is, die evenwel iets te veel geld in eigen zak steekt. Hiermee kan hij zeggen "Het gaat mij echt in de eerste plaats om de speler hoor!", zonder dat het hem al te veel kost.

Toch heeft (het hulpje van) Raiola eindeloos op Brobbey ingepraat om hem maar niet te laten bijtekenen bij Ajax. En toen Brobbey na zijn winnende doelpunt tegen Lille opnieuw begon te twijfelen, werd in allerijl contact gezocht met de voorzitter of zoiets van Leipzig om Brobbey weer op het 'juiste' spoor te brengen. Waarom zouden die lui er nu opeens anders in staan? De enige reden die ik kan verzinnen, is dat men (kamp Brobbey) hier financiëel beter van wordt.

Brobbey gaat ook helemaal niet naar Leipzig voor de TD of voor Nagelsmann. Grappig hoe iedereen daar met open ogen intrapt. Dat de trainer bij een andere club zoveel beter is dan de trainer van Ajax, is een standaardriedeltje bij elke Raiola-transfer. Kluivert zei dat ook toen hij naar Roma ging. Wat gebeurde er? Zijn wondertrainer bij Roma stond binnen twee maanden op de keien.

En ik herhaal nog maar eens: Raiola brengt geen spelers naar Ajax, tenzij absolute baggerspelers zoals Tainio of Zé Eduardo. Want hij heeft een hekel aan Ajax.

[wimpey]

Als jij bij een bedrijf tekent in een functie, (opleidingsfunctie met een autoriteit op dat gebied als leermeester) en vervolgens gaat deze weg, dan heb je een zaak volgens mij,

"(opleidingsfunctie met een autoriteit op dat gebied als leermeester)", dat verzin jij erbij. Brobbey heeft een contract met RB Leipzig getekend. Tegen naar verluidt 3M p/j en een fors tekengeld. Brobbey krijgt dat de garantie dat RB hem 3M betaalt. Niet dat ie wekelijks speelt, beter wordt en dat ie de trainer krijgt die ie graag zou willen hebben.

Eerder heb ik ook al de vraag gesteld waarom je als voetballer js contract niet kan opzeggen als in het normale bedrijfsleven met een wettelijke opzegtermijn

Omdat je in het bedrijfsleven geen contract voor 5 jaar ondertekent als werknemer, lijkt me. Bovendien hebben we het hier over een zeldzaam expertise. En het contract beperkt beide partijen. RB kan na 3 maanden contract ook niet effe afscheid nemen van Brobbey en diens salaris.

[wimpey]

En ik herhaal nog maar eens: Raiola brengt geen spelers naar Ajax, tenzij absolute baggerspelers zoals Tainio of Zé Eduardo. Want hij heeft een hekel aan Ajax.

Dat heeft het verleden idd wel aangetoond. Spelers van Mino gaan transfervrij en/of met heibel weg. En dat wat via hem binnen komt, kost enkel wat en levert sportief niets op.

Brobbey gaat naar Leipzig, sportief en financieel een goede keuze i.m.o. Ik wens 'm veel succes daar. Als ze daar nóg een spits zoeken, vind ik dat ze Haller moeten halen.

[elliquido]

Gevonden

Heb je een tijdelijk contract, dan moet je kijken of daarin een ‘tussentijds opzegbeding’ staat, oftewel de mogelijkheid om het contract tussentijds te kunnen opzeggen. Staat deze er niet in, dan betekent dat dat je dit contact niet kunt opzeggen. Je bent dan verplicht om tot de einddatum van het contract te blijven werken. Staat er wel een tussentijds opzegbeding in, dan kan je ‘gewoon’ opzeggen en geldt de situatie zoals hierboven beschreven.

[brigade zuid]

Als dit doorgaat is dat echt de waanzin ten top. Hij wilde niet bijtekenen, prima en heel veel succes bij Leipzig. Heel jammer allemaal maar kom op. Er lopen toch wel meer spelers op de wereld rond

Amen.

[elliquido]

Als jij bij een bedrijf tekent in een functie, (opleidingsfunctie met een autoriteit op dat gebied als leermeester) en vervolgens gaat deze weg, dan heb je een zaak volgens mij,

"(opleidingsfunctie met een autoriteit op dat gebied als leermeester)", dat verzin jij erbij. Brobbey heeft een contract met RB Leipzig getekend. Tegen naar verluidt 3M p/j en een fors tekengeld. Brobbey krijgt dat de garantie dat RB hem 3M betaalt. Niet dat ie wekelijks speelt, beter wordt en dat ie de trainer krijgt die ie graag zou willen hebben.

Eerder heb ik ook al de vraag gesteld waarom je als voetballer js contract niet kan opzeggen als in het normale bedrijfsleven met een wettelijke opzegtermijn

Omdat je in het bedrijfsleven geen contract voor 5 jaar ondertekent als werknemer, lijkt me. Bovendien hebben we het hier over een zeldzaam expertise. En het contract beperkt beide partijen. RB kan na 3 maanden contract ook niet effe afscheid nemen van Brobbey en diens salaris.

Formeel klopt dat, maar als je ingelijfd wordt met een bepaalde toekomstverwachtingen en voorwaarden, en na 3 weken zijn die voorwaarden weg, dat verandert de zaak wel.

Je bent veelbelovend ontwerper en tesla lijft je in om direct te werken met elon musk en de director design en de top ontwerper van de wereld. Vervolgens vertrekken die en ze gaan in zee met de ontwerpers van seat.
Sta je dan met je tesla contract, maar je droom wordt niet vervuld. Ik cenk dat je dan een reden hebt

[Lionel]

Als je functie ophoudt te bestaan wel.

Dit is echt een non-discussie. Ajax moet dit niet eens willen.

En Leipzig kan rustig 20 miljoen vragen. Of het überhaupt niet willen.

Niet terugkopen anders krijg je dat ieder talent straks kiest voor een ander plan. Prima. Maar dit moet Ajax geen geld kosten.

Daarbij.... we hebben Haller!?!?

[wimpey]

Daarbij.... we hebben Haller!?!?

Ja. Ook dat nog.

[LucaS]

Precies, Ajax moet dat niet willen. Ajax heeft ook voordeel bij de rare uitzondering / machtspositie voor betaald voetbal clubs als het gaat over mensen aan hun contract houden of een forse schadeloosstelling krijgen

[Ajax Rules]

Daarbij.... we hebben Haller!?!?

Wat wil je hier nou mee zeggen precies? Vind je dat we geen tweede spits nodig hebben?

[Dubbel]

Als dit doorgaat is dat echt de waanzin ten top. Hij wilde niet bijtekenen, prima en heel veel succes bij Leipzig. Heel jammer allemaal maar kom op. Er lopen toch wel meer spelers op de wereld rond

Amen.

Ik ben het natuurlijk met jullie eens, tegelijkertijd vind ik ook wel dat er erg veel op zo'n jongen af komt. Hij gaat naar die Poolse middenmoter omdat Raiola dat wil en om geen enkele andere reden. Nu lijken de schellen van zijn ogen te vallen en moet hij leven met de keuzes die 'hij' als volwassene heeft gemaakt en dat allemaal op een leeftijd waarop zijn ouders nog verantwoordelijk zijn voor zijn financiele wandel en handel. Het systeem is verrot, niet de persoon Brobbey.

[Lionel]

Daarbij.... we hebben Haller!?!?

Wat wil je hier nou mee zeggen precies? Vind je dat we geen tweede spits nodig hebben?

Dat we een hele dure back-up gaan aantrekken in de vorm van Brobbey. We slaan een gigantische flater, zitten met Raiola en hij gaat 2-3 miljoen per jaar verdienen. Dat kan toch niet?

Het is of Brobbey of Haller. Anders mogen we straks de sterren weer inleveren omdat Overmars die moet verpanden.

We gaan toch geen 7-8 miljoen per jaar betalen aan salaris voor 1 positie? Tenzij we Frenkie of Ziyech terughalen kan dat niet de bedoeling zijn.

[wimpey]

Het is of Brobbey of Haller.

OK! Brobbey!

Breng jij Haller weg?

[Ajax Rules]

Daarbij.... we hebben Haller!?!?

Wat wil je hier nou mee zeggen precies? Vind je dat we geen tweede spits nodig hebben?

Dat we een hele dure back-up gaan aantrekken in de vorm van Brobbey. We slaan een gigantische flater, zitten met Raiola en hij gaat 2-3 miljoen per jaar verdienen. Dat kan toch niet?

Het is of Brobbey of Haller. Anders mogen we straks de sterren weer inleveren omdat Overmars die moet verpanden.

We gaan toch geen 7-8 miljoen per jaar betalen aan salaris voor 1 positie? Tenzij we Frenkie of Ziyech terughalen kan dat niet de bedoeling zijn.

Ik denk inderdaad dat elke club die zich ook maar enigszins serieus neemt, een volwaardige tweede spits moet hebben ja. Ook al kost dat wat geld.

[Lionel]

We hebben er niet eens eentje. Daarom vind ik het zo bizar dat we dit doen. Loos Haller en ik juich de komst van Brobbey toe. Maar niet al deze moeite als we Haller de kans moeten geven blijkbaar.

[wimpey]

Ik denk inderdaad dat elke club die zich ook maar enigszins serieus neemt, een volwaardige tweede spits moet hebben ja. Ook al kost dat wat geld.

Dan moet Ajax 2 spitsen kopen dus.

[Dubbel]

Ik denk inderdaad dat elke club die zich ook maar enigszins serieus neemt, een volwaardige tweede spits moet hebben ja. Ook al kost dat wat geld.

Dan moet Ajax 2 spitsen kopen dus.

[wimpey]

We hebben er niet eens eentje. Daarom vind ik het zo bizar dat we dit doen. Loos Haller en ik juich de komst van Brobbey toe. Maar niet al deze moeite als we Haller de kans moeten geven blijkbaar.

Eens. Een spitsentrainer halen die wat van Haller maakt lijkt me een betere investering.

Ajax heeft Tadic en Kudus, die kunnen ook spitsen. Brobbey is een gepasseerd station. Wanneer Ajax Tratoré en Danilo verpatst, kun je een jonge prospect spits halen.