Ajaxtalk

Volgens de woorden van Van 't Schip en Van Basten zelf was Van Basten voorheen vooral bezig met z'n eigen ploeg en totaal niet met de tegenstander. Dat is nu anders.

Hehe, dan heeft hij zeker niet opgelet tijdens de cursus.

Ik zou nog haast Co Adriaanse gelijk gaan geven.

Thomas schreef:Volgens de woorden van Van 't Schip en Van Basten zelf was Van Basten voorheen vooral bezig met z'n eigen ploeg en totaal niet met de tegenstander. Dat is nu anders.

Dan vraag ik me wel af hoe lang Van Basten het vak van clubcoach leuk blijft vinden. Nu moet hij immers wekelijks met één of twee tegenstanders bezig zijn. En hoe zorgt hij ervoor dat hij zijn selectie scherp houdt voor een wedstrijd tegen De Graafschap wanneer drie dagen later een Europese wedstrijd op het programma staat.

In Thomas zijn post staat toch dat dit nu anders is?

joey schreef:

Jöhnk schreef:Ik vind vd Sar wel een beetje een lulletje rozenwater hoor. Slecht voorbeeld.

Sowieso is het een heel brave groep.

Ach, wat is een brave groep? Sneijder stak zijn middelvinger op naar Koeman, Van Persie stond te boek als een lastpak, Nigel de Jong is ook een praatjesmaker eersteklas, Robben is een primadonna, Van Nistelrooy heeft al met Van Basten in de clinch gelegen, Ooijer is bij PSV met stampij vertrokken, etc. Ik vraag mij af of het beeld wel klopt dat het allemaal de braafste jongentjes van de klas zijn.

Ooijer schijnt echt een ontzettende teringlijer te zijn. Van der Vaart is natuurlijk ook een vrij domme en niet bepaald makkelijke jongen. Van Persie en Sneijder (zijn er eigenlijk nog beelden van die middelvinger?) staan bekend als moeilijke jongens.

Ooijer een teringlijer? Hoe kom je daarbij? Hij heeft nooit problemen gehad bij PSV, behalve toen hij naar het buitenland wilde. Maar dat zegt niets, dat hadden zelfs Frank en Ronald.

Het zijn kleine egoïstjes, maar dat zal Van Basten bekend voorkomen. Volgens mij zijn deze spelers zeker niet irritanter dan hij zelf was. Eens kijken wat er gebeurt als er spelers buiten de boot vallen. Tot op dit moment heeft Van Basten alle egootjes opgesteld.

Was Van Basten dan wel het braafste jongetje van de klas?

Nee, een ontzettend kreng. Een heel lastige jongen.

joey schreef:

Thomas schreef:Van Basten vertrouwt Van 't Schip blind.

Dat is duidelijk, ja.

Maar daar ging het niet over. Jij beweerde bij hoog en bij laag dat van basten zich omringt met ja-knikkers

joey schreef:Nee, een ontzettend kreng. Een heel lastige jongen.

Maar de stelling van Jabu is dat deze groep van Oranje helemaal niet zo makkelijk is.

joey schreef: Eens kijken wat er gebeurt als er spelers buiten de boot vallen.

Precies.
Zolang ze in de basis staan of in ieder geval regelmatig aan spelen toekomen zijn spelers braaf.
Zodra dat niet het geval is gaan ze pas moeilijk doen.
De middelvinger van Sneijder richting Koeman kwam in een periode dat hij geen vaste basisstek had.
Het gehakketak tussen RVN en van Basten escaleerde pas nadat eerstgenoemde uit de basis en later zelfs selectie verdween.
Van Persie en VdV dwepen met van Basten omdat deze het helemaal in hen ziet zitten.
Het gedonder begint pas als ze er naast komen te staan.
Tot dat moment knikken ze allemaal keurig 'ja' naar de coach, in dit geval van Basten.

Vaart heeft een hele tijd geen vaste plek gehad, hoor.

Tijdens het vorige toernooi is het in elk geval verkeerd afgelopen. RVN ging helemaal door het lint.

Op dit moment is iedereen nog vol goede hoop. Alleen Seedorf haakte af.

Dus wat is de conclusie? Spelers die spelen zijn tevreden en spelers die niet spelen niet? Dat is overal zo. Als Rijkaard Ronaldinho niet opstelt krijgt hij ook gedonder. Hoe goed hij ook is als people manager.

joey schreef:Tijdens het vorige toernooi is het in elk geval verkeerd afgelopen. RVN ging helemaal door het lint.

Je vergist je. Tijdens het WK werd RVN weliswaar tegen Portugal gepasseerd, maar hij heeft zich toen wel normaal gedragen. Het echte gezeik begon pas na het WK. Toen van Basten hem, zoals het er toen naar uitzag, definitief liet vallen.
In tegenstelling tot tijdens de wedstrijd in Tsjechie onder Advocaat toen hij na te zijn gewisseld bij de dug-out wel helemaal door het lint ging.
Hij twijfelde daarna zelfs of hij nog wel onder Advocaat voor Oranje wilde uitkomen.
RVN is dus eigenlijk het ultieme voorbeeld van de speler die keurig in het gelid loopt als hij speelt (nu lijkt, met de nadruk dus op lijkt, het b.v. weer helemaal pais en vree met Ruud, hij hangt weer de positieve volksjongen uit) maar een garantie is voor conflicten als zijn positie in gevaar komt.
Zoals met name bij de betere, bepalende spelers het gevaar van conflicten bij niet (of naar hun eigen mening niet voldoende) spelen altijd op de loer ligt. De wat mindere spelers balen uiteraard ook als ze niet spelen maar schikken zich doorgaans toch wat gemakkelijker in een reserve- cq. bijrol.
Conclusie aangaande een en ander v.w.b. Oranje is dat het op zich beslist geen 'brave' selectie heeft. Maar dat de bepalende spelers zich vooralsnog uiterst braaf gedragen (noem het een gewapende vrede) omdat ze ofwel een basisplek hebben ofwel in de geruststellende wetenschap verkeren dat ze bij de bondscoach in ieder geval zeer goed in het pulletje vallen.
En de bepalende, betere spelers voor wie dat niet geldt zitten er intussen niet meer bij.

Nou normaal... De bondscoach ten overstaan van al je ploeggenoten belachelijk maken, dat is niet zo gebruikelijk, hoor.

Jim schreef:En de bepalende, betere spelers voor wie dat niet geldt zitten er intussen niet meer bij.

Of Seedorf en Van Bommel zijn geen bepalende, betere spelers.

Ik denk dat Jim Cocu bedoelt? Want Seedorf en Van Bommel zijn inderdaad geen bepalende spelers, en beter dan wat er nu aan aanvallende middenvelders op het veld loopt zijn ze ook al niet.

Dan zou Jim dus suggereren dat Cocu geen basisplaats onder Van Basten zou hebben of niet 'zeer goed in zijn pulletje zou vallen'.


Ondertussen lijkt Van Basten van een probleempje betreffende het maken van keuzes verlost: http://www.ajaxtalk.nl/Forum/viewtopic. ... 895#742895

VNR als diepe spits, Robben, VdVaart en Kuijt daar achter en de niet geheel fitte Van Persie als invaller achter de hand.

Waar kan ik motie van wantrouwen indienen? Reden lijkt mij meer dan duidelijk

Mis ik iets?

mattie zit vuistdiep in Heitinga?

Beloki schreef:mattie zit vuistdiep in Heitinga?

Hoe kan je in godsnaam een speler passeren voor een systeem, en een speler opstellen die de gehele competitie niet gespeelt heeft en daarnaast ook eerst nog naar huis mocht? Als iemand dat nog snapt dan mag hij dat mij uileggen, vandaar. Daarnaast Heitinga is gewoon een goeie speler die altijd wil en meer dan 100% geeft. Als je hem dan niet als centrale verdiger gebruikt dan zet je hem ervoor maar nee daar komt ie opeens met de Jong

mattie schreef:Waar kan ik motie van wantrouwen indienen? Reden lijkt mij meer dan duidelijk

Nederland vergat inderdaad om de Italianen een echte äfstraffing te geven, of bedoel je dat niet?

bouhla toch maar halen voor ajax???