Ajaxtalk

Yopii schreef:Wie heeft er tegenwoordig nog inzicht in de marktprijzen?

Nou, ik heb er heel wat meer kijk op dan IH. Hij zei: "15M is de hoofdprijs voor een voetballer uit de MM-competitie", terwijl ik het absurd vond dat je als EL-finalist je veelscorende aanvoerder voor een dergelijk bedrag zou verkopen.

Yopii schreef:Ik zou denken dat 43 mijoen voor Neres de hoofdprijs is. Jij niet, AR? Verkopen dus?

43M is een prima bod (zeker marktconform en zelfs richting 'hoofdprijs'), maar toch moet Ajax het (absoluut) niet doen. Ajax zit namelijk midden in een titelrace en in k.o.-fase CL. De sportieve belangen (maar ook de financiele!) belangen daarvan zou zo groot dat het voor Ajax niet zo heel erg uitmaakt om 10M meer of minder te sprokkelen. Zeker gezien de reserves van Ajax en de potentiele sportieve en financiele waarde van Neres in komende seizoenen.

De enige reden om Neres te verkopen is als er een onwerkbare situatie dreigt te ontstaan.

Dat lijkt aan de orde. De speler wil weg, zijn zaakwaarnemers willen dat hij vertrekt.

Je moet ook weten wanneer je moet cashen.

Die KO-fase zal waarschijnlijk maar twee wedstrijden duren. Is Neres onmisbaar voor de titelstrijd?

Ja.

Neres is een belangrijke speler voor Ajax na de uittocht van komende zomer.

Even realistisch: als hij nu al het grote geld wil pakken, zal hij niet staan te trappelen om na de zomer nog bij Ajax te spelen.

Daarbij heeft Overmars ongetwijfeld afspraken gemaakt met zijn zaakwaarnemer: bij een enorm bod verkopen. Die zaakwaarnemer plaatst hem niet voor niets bij Ajax. Hoe zit het contract van Neres in elkaar? Dat weten we dus niet.

In een ideale (voetbal-)wereld draait het puur om de sportieve kant en de prestaties. In de echte voetbalwereld gaat het ook of vooral om geld.

Het aanblijven van Neres garandeert trouwens niets.

Yopii schreef:Wie heeft er tegenwoordig nog inzicht in de marktprijzen? Het is wat de gek ervoor geeft.

Pcs. Sky is the limit.

Chelsea betaalt 64 M voor een reserve van BVB, die nog 1,5 jaar contract heeft. En laat hem nog een half jaar in Dortmund.

Ik las net dat Liverpool wel een verdediger kan gebruiken en het oog zou hebben laten vallen op ene James Tarkowski. Wie kent 'm niet? Z'n club Burnley blijkbaar wel, die hebben een prijskaartje van 55 M aan James gehangen.

Dus wat is nog veel geld waar het voetbal betreft? 43 M voor Neres, 14 M voor Wöber (lijkt me een verzinsel van De T.), is dat veel?

Ajax is bereid om mee te werken aan een vertrek, maar alleen als het Diego Lainez weet vast te leggen. Marc Overmars nadert over die transfer een akkoord met Club América, volgens de T.

En zeg nu zelf 43 Miljoen ..

Ik ben inmiddels al zover dat ik bij een (kennelijk want alleen door de T. genoemd) bod van 14 miljoen op Wöber denk: “hee, is dat niet wat weinig?”. 43 Miljoen voor Neres lijkt me een hoofdprijs.

Mr. Ajax schreef:

Ferry schreef: Daarbij is 43 miljoen wel een hele smak geld hoor. (Als het waar is natuurlijk. ) Je kunt je afvragen of dat bedrag ooit nog op tafel zal komen als je hem nu niet verkoopt.

Dit vind ik dus een verkeerde manier om ernaar te kijken. We moeten dit seizoen de titel pakken en in Europa zo ver mogelijk komen. Dan heb je niks aan een zak geld, want ook al zul je een vervanger voor Neres ermee kunnen vinden, die zal tijd nodig hebben om te wennen en zich uberhaupt te bewijzen. Dan ga je bijna per definitie achteruit, terwijl we momenteel niet bepaald verlegen zitten om geld en er komende zomer ook wel flink wat binnen komt.

"Je hebt gelijk, als ik alleen het stuk had geschreven wat je ge-quote hebt. Ik schreef ook:
Ik zou Neres het liefst erbij houden om in ieder geval een speler met diepgang in de selectie te hebben. Lainez zal (als hij komt) even tijd nodig hebben en lijkt een handige dribbelaar, maar ik heb geen idee of hij die diepgang ook heeft.
We zijn nog op 3 fronten actief, dus we zullen Neres en Wober nog wel nodig hebben.

Aan de andere kant lijkt het alsof Neres door zijn reserverol minder happy is. Zijn invalbeurten zijn ok, maar niet zo goed als hij vorig seizoen was, vind ik."

Als Neres zelf graag een overgang naar een andere club wil maken omdat hij bij Ajax een reserve-rol heeft, dan moet je je ook afvragen of hij de sterren nog van de hemel zal spelen als Ajax voor die transfer gaat liggen. In dat licht bezien is 43M de absolute hoofdprijs. Maar goed, daarbij zijn er wel 2 belangrijke aannames: 1) dat Neres zelf weg wil, en 2) dat die 43M inderdaad waar is.

wimpey schreef:

Yopii schreef:Wie heeft er tegenwoordig nog inzicht in de marktprijzen? Het is wat de gek ervoor geeft.

Pcs. Sky is the limit.

Chelsea betaalt 64 M voor een reserve van BVB, die nog 1,5 jaar contract heeft. En laat hem nog een half jaar in Dortmund.

Ik las net dat Liverpool wel een verdediger kan gebruiken en het oog zou hebben laten vallen op ene James Tarkowski. Wie kent 'm niet? Z'n club Burnley blijkbaar wel, die hebben een prijskaartje van 55 M aan James gehangen.

Dus wat is nog veel geld waar het voetbal betreft? 43 M voor Neres, 14 M voor Wöber (lijkt me een verzinsel van De T.), is dat veel?

Engelse spelers/spelers die al in Engeland spelen zijn sowieso peperduur. En Pulisic heeft mee dat hij in een grote competitie speelt.

Op dit moment vliegen de prijzen van Ajacieden omhoog vanwege de prestaties in de CL. Carpe diem. Volgend seizoen kan het anders zijn.

Neres kan godsgruwelijk zijn zakken vullen in China, terwijl hij hier op de bank zit. Wöber is een twijfelgeval. Biede spelers kunnen over een jaar zomaar de helft of minder waard zijn. Heb je ze écht nodig? Is Neres werkelijk onvervangbaar, of lukt het ook met deze selectie + eventueel Lainez?

Wöber is sowieso geschorst voor de komende CL-wedstrijd...

Neres zal ook hebben gezien at hij na een geweldige wedstrijd van zijn kant tegen Bayern, geslachtofferd werd omdat Donny en zaakwaarnemer begonnen te dreigen

wimpey schreef: Ik las net dat Liverpool wel een verdediger kan gebruiken en het oog zou hebben laten vallen op ene James Tarkowski. Wie kent 'm niet? Z'n club Burnley blijkbaar wel, die hebben een prijskaartje van 55 M aan James gehangen.

Ofschoon Klopp gister nog heeft gezegd dat hij deze winter geen verdediger haalt "Na dit weekend is Matip terug en de week erna Gomez wat zeg ik dan tegen die nieuwe verdediger? Over twee weken zit je op de tibune?" Zijn er altijd zaakwaarnemers die de naam Liverpool en de kranten graag misbruiken.

Ja moet niet alles geloven wat de kranten schrijven Wim.

Yopii schreef:Engelse spelers/spelers die al in Engeland spelen zijn sowieso peperduur. En Pulisic heeft mee dat hij in een grote competitie speelt.

Niet altijd, Andrew Robinson, 9 miljoen pond, Sakiri 13.5 miljoen pond.

LucaS schreef:Neres zal ook hebben gezien at hij na een geweldige wedstrijd van zijn kant tegen Bayern, geslachtofferd werd omdat Donny en zaakwaarnemer begonnen te dreigen

In die wedstrijd had Donny een basisplaats. Met Neres op 10 speel je met 4 aanvallers, met Donny erbij met 3.

Van het trio Dolberg, Donny, Neres spelen er 2.

wimpey schreef:

LucaS schreef:Neres zal ook hebben gezien at hij na een geweldige wedstrijd van zijn kant tegen Bayern, geslachtofferd werd omdat Donny en zaakwaarnemer begonnen te dreigen

In die wedstrijd had Donny een basisplaats. Met Neres op 10 speel je met 4 aanvallers, met Donny erbij met 3.

Van het trio Dolberg, Donny, Neres spelen er 2.

Precies. Het is een tactische keuze.

Zeker, omdat Ajax met Tadic in de spits speelde. Tot en met die wedstrijd had Neres een basisplaats, de week voor die wedstrijd dreigde vd Beek met vertrwk in sw winter

wimpey schreef:

LucaS schreef:Neres zal ook hebben gezien at hij na een geweldige wedstrijd van zijn kant tegen Bayern, geslachtofferd werd omdat Donny en zaakwaarnemer begonnen te dreigen

In die wedstrijd had Donny een basisplaats. Met Neres op 10 speel je met 4 aanvallers, met Donny erbij met 3.

Van het trio Dolberg, Donny, Neres spelen er 2.

Waarom Neres op 10 werd gezet is mij een raadsel.

LucaS schreef:Zeker, omdat Ajax met Tadic in de spits speelde. Tot en met die wedstrijd had Neres een basisplaats, de week voor die wedstrijd dreigde vd Beek met vertrwk in sw winter

Dat verband zie ik niet onmiddellijk.

Ten Hag wilde niet met KJH in de spits spelen maar met Tadic. Dat had gevolgen voor de opstelling.

Donny heb je nodig vanwege zijn loopvermogen en zijn diepgang. Niet vanwege zijn zaakwaarnemer.

Yopii schreef:

LucaS schreef:Zeker, omdat Ajax met Tadic in de spits speelde. Tot en met die wedstrijd had Neres een basisplaats, de week voor die wedstrijd dreigde vd Beek met vertrwk in sw winter

Dat verband zie ik niet onmiddellijk.

Ten Hag wilde niet met KJH in de spits spelen maar met Tadic. Dat had gevolgen voor de opstelling.

Donny heb je nodig vanwege zijn loopvermogen en zijn diepgang. Niet vanwege zijn zaakwaarnemer.

Het lijkt me inderdaad vergezocht. Zou betekenen dat EtH chantabel is. Hij zal z'n eigen carrière ook niet willen saboteren door een speler op te stellen die hij minder vind dan een andere speler.

Stel: Neres weg voor 43 miljoen. Zouden jullie dan Bergwijn willen hebben voor 50?

Nee, Neres is beter... Beetje raar om een mindere speler te halen die duurder is alleen omdat hij Nederlands is?

Neres is een betere speler dan Bergwijn, dus nee geen goede deal nee. Dat soort bedragen moet je sowieso niet betalen als Ajax zijnde, voor welke speler dan ook. Er wordt voor die Mexicaanse Messi nota bene al weken gesteggeld over 12-14 miljoen.

Dat is dan in ieder geval positief door mislukken transfer Lainez: Neres blijft bij Ajax (als de berichtgeving klopt in Telesport ).

Lijkt me ook. Neres heeft op zijn eigen positie een geweldig rendement

Trapt er straks tegen Madrid een paar in, en wordt zo alleen maar meer waard

Lionel schreef:Stel: Neres weg voor 43 miljoen. Zouden jullie dan Bergwijn willen hebben voor 50?

Nee, Bergwijn mag komen hoor, maar niet voor meer dan 20.