Ajaxtalk

Khraa schreef:Ik weet niet of de beste gewonnen heeft of degene met de beste dopingarts gewonnen heeft.

Scherrer schreef:Haha, het is echt hilarisch. Nelissen is zwaar geïrriteerd en Genee loopt en beetje te stoken zoals we van hem kennen in VI.

Marillion schreef:Oprecht verhaal. En dapper om te doen want hij krijgt natuurlijk een enorme hoop bagger over zich heen die eigenlijk niet in verhouding staat tot wat hij heeft gedaan.

Veel zin heeft het verder niet omdat ik niet denk dat het iets zal veranderen. Zoals ik al eerder heb gesteld in dit topic. Daar waar de belangen groter worden zullen mensen altijd buiten de regels omgaan wanneer ze daar voordeel mee denken te behalen.

Marillion schreef:Daar zit ongetwijfeld ook iets achter. Want er is natuurlijk geen mens die geloofd dat zij van niets wisten en volledig schoon hebben gereden. Heeft een bekentenis voor hun op dit moment wellicht zwaarwegende financiële consequenties? Dat kan zomaar een argument zijn om tegen alle logica in toch je mond te houden.

Voorbeeldje: Stel nu dat zij met de Rabobank een overeenkomst hebben dat ze hun mond moeten houden en dat ze daar een bedrag voor hebben ontvangen óf dat er een boete op staat wanneer men de bank in diskrediet brengt. Dan kan het zijn dat je op dit moment wel wil bekennen maar dat het nog even niet zo verstandig is.

Boogerd was ontzettend populair maar toen hij stopte is hij niet voor de ploeg behouden. Terwijl dat publicitair enorm interessant was geweest. Dat zat niet helemaal lekker maar toch heeft hij daar altijd zijn mond over gehouden. Ik sluit niet uit, maar dat is puur speculatie, dat hij "in goed overleg" is gestopt en dat er een overeenkomst ligt om zaken uit het verleden stil te houden. Als hij dan nu bekend wat iedereen al weet zou dat gevolgen kunnen hebben die wij nu niet kunnen overzien.

Marillion schreef:Dat zou toch prima kunnen?

Erik Dekker is de laatste jaren niet positief bevonden (wel langer terug voor een wk een te hoge hematocriet waarde) en Boogerd is ook niet positief geweest. Die zijn dus "officieel" niet door de mand gevallen en ik acht het daarom goed mogelijk dat het voor hun niet zonder risico is om nu het verhaal op tafel te leggen.

Exclusief: wielerbond waarschuwde jarenlang Armstrong en andere renners met verdachte waarden

De internationale wielerunie UCI heeft jarenlang Lance Armstrong en vele andere renners gewaarschuwd wanneer zij groot risico liepen geschorst te worden wegens dopinggebruik.

In een interview met Vrij Nederland zegt Hein Verbruggen dat hij als voorzitter van de UCI het initiatief had genomen om bloedtests af te nemen en de renners te waarschuwen zodra de uitslagen verdacht werden.

Al in 2001 kreeg Lance Armstrong van de wielerbond te horen dat de bij hem gemeten waarden verdacht waren. Maar Verbruggen heeft de Amerikaanse renner in de media altijd vurig verdedigd. Verbruggen in Vrij Nederland: ‘Daar heb je in zoverre moeite mee dat je meer weet dan je kunt zeggen. Dat je meer vragen hebt en publiekelijk kun je dat niet uiten.’

De Nederlander Verbruggen was van 1991 tot 2005 voorzitter van de internationale wielerunie.

Uit vertrouwelijke documenten blijkt dat toprenners en teammanagers op het hoofdkantoor van de UCI in Zwitserland werden uitgenodigd en daar van UCI-arts Mario Zorzoli een presentatie kregen over de strategie van de UCI en de gevonden waardes. Andere renners werden door diezelfde Zorzoli of door het Nederlandse lid van de anti-dopingcommissie van de UCI, Lon Schattenberg, gebeld.

Er zijn ook Nederlandse renners gewaarschuwd door de UCI. Karsten Kroon bevestigt aan Vrij Nederland dat hij in 2004, toen hij voor de Rabobankploeg reed, een telefoontje kreeg van Schattenberg om hem te informeren over zijn afwijkende bloedwaardes.

De Australische antidopingexpert Michael Ashenden, die van 2008 tot 2012 werkzaam is geweest voor de UCI, kent geen andere bond die zijn sporters met verdachte waardes waarschuwt. Volgens Ashenden geeft het de renner de mogelijkheid zijn dopinggebruik aan te passen zodat hij niet positief wordt bevonden.

Verbruggen zegt dat het hem niet interesseert dat de kans renners te betrappen met dit beleid verkleind werd. De UCI probeerde de renners er op deze manier van te overtuigen om met doping te stoppen. Verbruggen: ‘Wellicht overtuig je hem om geen doping meer te gebruiken, en wellicht niet.’

In het interview bevestigt Hein Verbruggen dat een deel van zijn vermogen in beheer is bij de Amerikaan Thomas Weisel, die tevens sponsor en investeringspartner van Lance Armstrong is. Verbruggen zegt dat hij niet op de hoogte was van de connectie. ‘Als ik het had geweten, had ik er eerlijk gezegd nog niet bij nagedacht.’

InnerHarbour schreef:Geweldig dit, wat een zooitje. De overkoepelende organisatie waarschuwt renners zodat diezelfde renners hun gebruik kunnen aanpassen om zo de dans te kunnen blijven ontspringen en als motivatie wordt gegeven dat ze zo de renners probeerde te overtuigen om met doping te stoppen.