Ajaxtalk

joey schreef:Word jij nooit eens moe van jezelf, Boem?

joey schreef:

DelToro schreef:Wat was er bijvoorbeeld gebeurd als Van Basten in het seizoen 86/87 Cruijff niet had teruggeroepen. Het spel liep niet in de voorbereiding, en dat merkte Van Basten. Vervolgens heeft een discussie ertoe geleid dat de basisopstelling op verschillende punten is geweizigd. Het gevolg was het seizoen waar joey zo veel zoete herinneringen aan heeft en die werd afgesloten met de Europacup voor bekerwinnaars.
Om tactisch meesterbrein Cruijf de baas te zijn, moet hij toch wel heel erg veel in huis hebben nietwaar ;). Allicht is dat enigzins overdreven, maar de verhalen zijn wel dat Van Basten als voetballer altijd al op tactisch niveau actief was. Let wel: dit is geschreven, ik kan het zo quoten voor je. Het zijn geen speculaties of iets dergelijks.

Dat wil ik dan graag lezen. En wel uit een onverdachte bron, bijvoorbeeld aan de hand van quotes van Cruijff zelf. De grote verandering was m.i. het vertrek van Vanenburg en het aantrekken van Wouters. Daardoor kwam het team in balans. Het zou me echt verbazen als Van Basten de hand had gehad in die transfer.

Van Basten was juist nooit de leider in tactisch opzicht. Bij Milan bijvoorbeeld had Ancelotti het voor het zeggen.

Voor de rest laat ik deze discussie zitten. Heeft niets met jou te maken, ik heb er geen zin meer in. Kost me veel te veel negatieve energie. Het zal me eigenlijk een zorg zijn wat Van den Boog beweert. Ships that pass in the night, noemen ze zulke mensen.

Ajax Rules schreef:Zouden Joey en ik een soort simultane incarnaties van elkaar zijn?

De rechtlijnigheid en onbuigzaamheid (hij op het punt van Cruijff en ik op het punt van van politieke-filosofie) zijn opmerkelijk vergelijkbaar.

DelToro schreef: En het is goed mogelijk dat Van Basten tactisch zeer sterk onderlegd is, waarom niet? Wat was er bijvoorbeeld gebeurd als Van Basten in het seizoen 86/87 Cruijff niet had teruggeroepen. Het spel liep niet in de voorbereiding, en dat merkte Van Basten. Vervolgens heeft een discussie ertoe geleid dat de basisopstelling op verschillende punten is geweizigd. Het gevolg was het seizoen waar joey zo veel zoete herinneringen aan heeft en die werd afgesloten met de Europacup voor bekerwinnaars.

joey schreef:

DelToro schreef:Wat was er bijvoorbeeld gebeurd als Van Basten in het seizoen 86/87 Cruijff niet had teruggeroepen. Het spel liep niet in de voorbereiding, en dat merkte Van Basten. Vervolgens heeft een discussie ertoe geleid dat de basisopstelling op verschillende punten is geweizigd. Het gevolg was het seizoen waar joey zo veel zoete herinneringen aan heeft en die werd afgesloten met de Europacup voor bekerwinnaars.
Om tactisch meesterbrein Cruijf de baas te zijn, moet hij toch wel heel erg veel in huis hebben nietwaar ;). Allicht is dat enigzins overdreven, maar de verhalen zijn wel dat Van Basten als voetballer altijd al op tactisch niveau actief was. Let wel: dit is geschreven, ik kan het zo quoten voor je. Het zijn geen speculaties of iets dergelijks.

Dat wil ik dan graag lezen. En wel uit een onverdachte bron, bijvoorbeeld aan de hand van quotes van Cruijff zelf. De grote verandering was m.i. het vertrek van Vanenburg en het aantrekken van Wouters. Daardoor kwam het team in balans. Het zou me echt verbazen als Van Basten de hand had gehad in die transfer.

Van Basten was juist nooit de leider in tactisch opzicht. Bij Milan bijvoorbeeld had Ancelotti het voor het zeggen.

Voor de rest laat ik deze discussie zitten. Heeft niets met jou te maken, ik heb er geen zin meer in. Kost me veel te veel negatieve energie. Het zal me eigenlijk een zorg zijn wat Van den Boog beweert. Ships that pass in the night, noemen ze zulke mensen.

joey schreef: Het is een beetje lullig voor Eltoro, dat ik juist op zijn bijdrage geen antwoord geef. Mijn excuses daarvoor, Eltoro.

Ajaciedjuh schreef:Om er nog maar even in te gooien Cruijff eigen woorden zijn dat er maar 3 mensen in Nederland verstand van voetbal hebben: hijzelf, Marco van Basten en nog iemand die hij niet met naam wil noemen. Waarschijnlijk is dat Wim Jansen.

joey schreef:

DelToro schreef:Wat was er bijvoorbeeld gebeurd als Van Basten in het seizoen 86/87 Cruijff niet had teruggeroepen. Het spel liep niet in de voorbereiding, en dat merkte Van Basten. Vervolgens heeft een discussie ertoe geleid dat de basisopstelling op verschillende punten is geweizigd. Het gevolg was het seizoen waar joey zo veel zoete herinneringen aan heeft en die werd afgesloten met de Europacup voor bekerwinnaars.
Om tactisch meesterbrein Cruijf de baas te zijn, moet hij toch wel heel erg veel in huis hebben nietwaar ;). Allicht is dat enigzins overdreven, maar de verhalen zijn wel dat Van Basten als voetballer altijd al op tactisch niveau actief was. Let wel: dit is geschreven, ik kan het zo quoten voor je. Het zijn geen speculaties of iets dergelijks.

Dat wil ik dan graag lezen. En wel uit een onverdachte bron, bijvoorbeeld aan de hand van quotes van Cruijff zelf. De grote verandering was m.i. het vertrek van Vanenburg en het aantrekken van Wouters. Daardoor kwam het team in balans. Het zou me echt verbazen als Van Basten de hand had gehad in die transfer.

Over zijn voetbalvisie lijkt binnen Ajax geen discussie te bestaan. Hij wil aanvallend spelen, maar blijft realistisch als het resultaat heilig is. Zoals in het UEFA Cup toernooi. Het is het resultaat van decennia nadenken, praten en discussieren over voetbal met teamgenoten. En met gelouterde trainers als Johan Cruijff, Rinus Michels en Fabio Capello. "Als voetballer was zijn denkniveau al verschrikkelijk hoog" stelt oud-teamgenoot Sonny Silooy. "Hij dacht altijd een paar stappen vooruit. En hij wilde als enige van de selectie op tactisch gebied discussieren met iemand als Cruijff. We hadden in de voorbereiding op het seizoen 1986/1987 een trainingskamp in Belgie. Het liep niet. Toen is Van Basten het gesprek met Cruijff aangegaan om het basiselftal op een paar posities te veranderen. De uitkomst werd met alle spelers besproken. Het werd een vrij heftige discussie, maar uiteindelijk hebben we dat seizoen wel de Europa Cup II gewonnen."

joey schreef:Van Basten was juist nooit de leider in tactisch opzicht. Bij Milan bijvoorbeeld had Ancelotti het voor het zeggen.

Bij trainers als Arrigo Sacchi en Capello liep hij voorop als het ging om nadenken over hoe het systeem het beste kon worden uitgevoerd. Meer bepalende spelers gingen het gesprek aan, zoals Ruud Gullit en Franco Baresi. [...] Van Basten was meer een bewuste speler, een denker.

Duke schreef:Ik denk niet dat joey nog zal reageren.

ELF schreef:De uitkomst werd met alle spelers besproken. Het werd een vrij heftige discussie, maar uiteindelijk hebben we dat seizoen wel de Europa Cup II gewonnen."

Neefkens schreef:Duidelijk toch?
Dat er op aangeven van van Basten wat veranderingen zijn doorgevoerd en dat ze daardoor de EC2 wonnen.

Toen is Van Basten het gesprek met Cruijff aangegaan om het basiselftal op een paar posities te veranderen. De uitkomst werd met alle spelers besproken. Het werd een vrij heftige discussie, maar uiteindelijk hebben we dat seizoen wel de Europa Cup II gewonnen."

Neefkens schreef:Duidelijk toch?
Dat er op aangeven van van Basten wat veranderingen zijn doorgevoerd en dat ze daardoor de EC2 wonnen.