Geplaatst: do aug 21, 2008 12:19 pm
Alleen al het feit dat Molenaar blijkbaar bij velen werstand oproept, maakt dat hij niet geschikt is
Perfect dat dit lot NIET is getrokken.
Pagina 26 van 52
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:19 pm
AJAX zat helemaal dicht voor de journalisten en dat beviel ze niets. Nieuws over AJAX verkoopt als de beste, dus Keje is een lot uit de loterij.
Perfect dat dit lot NIET is getrokken.
Perfect dat dit lot NIET is getrokken.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:19 pm
En de rest hier heeft een schurfthekel aan Molenaar.. dus ook niet erg objectief.Thomas schreef: Siemen was blijkbaar ook gecharmeerd van Molenaar, om welke reden dan ook. Erg objectief zou ik hem niet durven inschatten. No offense verder hoor, Siemen. Iedereen heeft zo z'n voorkeuren.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:20 pm
En wie brandt op dit moment wie af?joey schreef: Het vaste procédé is: de tegenstander tot op de botten afbranden.
Molenaar was een serieuze kandidaat, dat geloof ik best. Maar als je zelf lekt als een gek moet je niet raar opkijken als je het uiteindelijk toch maar niet wordt.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:21 pm
Waar is Molenaar afgebrand, Joey?
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:22 pm
Het verleden biedt geen garanties voor toekomstige ellende.joey schreef:En daarom kan het niet waar zijn?
De handelswijze zoals door Genee geschetst past precies in het beeld. Ajax heeft geen beste reputatie waar het de omgang met werknemers (in spe) betreft. Het vaste procédé is: de tegenstander tot op de botten afbranden. Off the record natuurlijk. Zoals gebeurd is met Fontein bijvoorbeeld, met Jaakke en met Cruijff. Bij Ajax hebben ze dit zo ongeveer uitgevonden, dus het lijkt me niet redelijk om Molenaar te verwijten dat hij naar de pers lekt.
Het lekken naar de pers is op zich al voldoende reden om hem niet te willen. Een AD moet zijn mond kunnen houden en dat kan hij dus echt niet.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:23 pm
De enige die afbrandt is Molenaar zelf. AJAX heeft heel netjes gereageerd.Thomas schreef:Waar is Molenaar afgebrand, Joey?
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:23 pm
Binnen AJAX wordt ook gelekt naar de pers hoor.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:25 pm
Dat heet een perscommunique en is officieel nieuws.
Over de nieuwe AD is niet gelekt.
Over de nieuwe AD is niet gelekt.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:26 pm
Thomas schreef:Waar is Molenaar afgebrand, Joey?
Coronel brandt hem af door eerst gesprekken met hem te voeren, dan te ontkennen dat die gesprekken er zijn geweest en dan te zeggen dat het de weg van de minste weerstand zou zijn geweest om Molenaar aan te stellen. Dan doe je dus alsof Molenaar niets voorstelt.
Ajax reageert altijd officieel heel netjes, maar je moet niet zien wat er off the record naar buiten komt. Al dat geroddel over Fontein bijvoorbeeld, het was beschamend.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:29 pm
Waar ontkent hij dat precies?joey schreef:Coronel brandt hem af door eerst gesprekken met hem te voeren, dan te ontkennen dat die gesprekken er zijn geweest en dan te zeggen dat het de weg van de minste weerstand zou zijn geweest om Molenaar aan te stellen. Dan doe je dus alsof Molenaar niets voorstelt.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:30 pm
Misschien is er ook maar één gesprek geweest? Bovendien als Molenaar dit bericht de werled inslingert moet ie niet raar staan te kijken als Coronel reageert met 'zijn' waarheid. Heeft niets met afbranden te maken. Als Molenaar gewoon zijn mond had gehouden, had Coronel niet hoeven reageren. Wat jij beweert is de wereld op zijn kop
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:31 pm
Er is 1 gesprek geweest, vervolgens heeft ie niets ontkend want er is hem ook niets gevraagd. Het feit dat hij zegt dat Molenaar de weg van de minste weerstand is, is juist een groot compliment voor Keje.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:39 pm
Jöhnk schreef:Waar ontkent hij dat precies?
Een kennismakingsgesprek, haha, maak dat de kat wijs. Een kennismakingsgesprek met iemand die in Lucky Ajax speelt.In de nieuwe uitgave van Voetbal International laat Keje Molenaar weten dat Ajax na de gesprekken met hem besloot een headhuntersbureau in te schakelen omdat Marco van Basten liever geen Algemeen directeur met voetbalachtergrond zou willen en een voorkeur zou hebben voor Kees Jansma. Coronel ontkent dat. Volgens hem is er alleen een kennismakingsgesprek geweest, omdat de naam van Molenaar steeds bleef opduiken in de media.
Van Basten zou zich volgens Coronel geen moment bemoeid hebben met de keuzes. 'We willen niet de eerste de beste benoemen. Vandaar dat we een headhuntersbureau hebben ingeschakeld. Keje Molenaar aanstellen was de weg van de minste weerstand geweest. dat is niet wat we wilden,' aldus Coronel in VI.
Een compliment, Neef? Dan wil ik wel eens weten wat jij onder een belediging verstaat.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:41 pm
Hij ontkent dus niet dat er een gesprek is geweest, hij ontkent dat Van Basten Molenaar opzij heeft geschoven voor Jansma.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:42 pm
Bizar dat je hier de VI als bron aanhaalt. Terwijl je weet dat Derkesen afspraakjes met mensen maakt en als gevolg daarvan de waarheid wel eens wil verdraaien. Een pulpblad noemde je de VI niet zo lang geleden
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:43 pm
Het ging nu over de positie van AD, niet of de bal buitenspel was.
Coronel was ook zeer gecharmeerd van Keje en had alles heel snel kunnen regelen door hem gewoon aan te stellen. Dat was dus de gemakkelijkste weg geweest. Dat heeft ie niet gedaan door iedereen een kans te geven.
Dus een compliment.
Coronel was ook zeer gecharmeerd van Keje en had alles heel snel kunnen regelen door hem gewoon aan te stellen. Dat was dus de gemakkelijkste weg geweest. Dat heeft ie niet gedaan door iedereen een kans te geven.
Dus een compliment.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:45 pm
Het doel (Coronel beschadigen) heiligt de middelen blijkbaar.LucaS schreef:Bizar dat je hier de VI als bron aanhaalt. Terwijl je weet dat Derkesen afspraakjes met mensen maakt en als gevolg daarvan de waarheid wel eens wil verdraaien. Een pulpblad noemde je de VI niet zo lang geleden
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:46 pm
Hoezo? De VI haalt in dit geval beide partijen aan maar interpreteert niet. Hoor en wederhoor is netjes toegepast, ik zie niets fouts aan dit bericht.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:50 pm
Maar ff serieus.. welke media is nu wel betrouwbaar en welke niet.. Ik begrijp dat de VI en Genee absoluut onbetrouwbaar zijn?
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:53 pm
Totaal onbetrouwbaar. AD en VI hebben maar één doel: Coronel beschadigen.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:53 pm
Journalisten die met bronnen schermen zijn per definitie onbetrouwbaar. Vaak horen ze maar één kant van het verhaal.brigade zuid schreef:Maar ff serieus.. welke media is nu wel betrouwbaar en welke niet.. Ik begrijp dat de VI en Genee absoluut onbetrouwbaar zijn?
Het bericht van de VI is inderdaad prima. Daar valt ook niet uit te concluderen wie geiljk heeft en wie niet.
Geplaatst: do aug 21, 2008 12:55 pm
Ik bedoelde jou hoor.joey schreef:Totaal onbetrouwbaar. AD en VI hebben maar één doel: Coronel beschadigen.
Geplaatst: do aug 21, 2008 1:07 pm
Ach ja... 
Geplaatst: do aug 21, 2008 1:21 pm
niks