Ajaxtalk

LvG heeft erg veel betekend voor AJAX, daar doet zijn in mijn ogen mislukte laatste periode als TD niets aan af.

Lucas schreef:Ik dacht dat inmiddels algemeen bekend was dat Zlatan degene is geweest die op verzoek van Juventus rotzooi heeft geschopt. Zou dat wellicht ook op zijn conflict met van Gaal slaan? Of kan deze Ajacied gewoon echt niets goeds meer doen?

Dan nog had hij hem niet zo kort voor het eind van de transferperiode moeten laten gaan. En dat was nog niet het erge. Het erge was dat hij zoveel contracten heeft laten aflopen.

Henk de Gier schreef:ja, ik noem maar spelers als Rijkaard en Finidi, echt dramatische aankopen van Louis ;)

Hij hoefde Rijkaard helemaal niet, want hij had Vink al. Finidi en Kanu werden met meer geluk dan wijsheid door Pronk na een toernooitje meegenomen.

Van Gaal heeft Overmars gehaald, ja. En hij wilde Litmanen wel, nadat hij bij andere clubs niet in de smaak was gevallen. Maar ik zou hem toch niet echt credits willen geven voor het bij de selectie halen van jongens als Davids, Seedorf en Kluivert.

Het ging hier eigenlijk over HtC

Geef ons dan een plek waar we het wel over dergelijke onderwerpen kunnen hebben, want kennelijk is er behoefte aan! :redcard:

;)

Bertje schreef:Van Gaal heeft Overmars gehaald, ja. En hij wilde Litmanen wel, nadat hij bij andere clubs niet in de smaak was gevallen. Maar ik zou hem toch niet echt credits willen geven voor het bij de selectie halen van jongens als Davids, Seedorf en Kluivert.

Waarom niet? En hij heeft Reiziger omgeturnd tot een goede rechtsback.
Ach, Van Gaal had net als Cruijff dezelfde problemen om de vertrekkende echte Ajacieden op te vangen met aankopen.

Die jongens waren supertalenten. Ik had het knapper gevonden als hij ze buiten de ploeg had weten te houden. Reiziger en Bogarde waren goed bruikbaar in zijn systeem, ja, maar om nou te zeggen dat het een vondst was, dat gaat me net te ver.

343 schreef:Ach, Van Gaal had net als Cruijff dezelfde problemen om de vertrekkende echte Ajacieden op te vangen met aankopen.

Daar ligt hun kracht ook niet.

En nu weer terug in je wieg met het speentje in je mond, Bertje! :aai: ;)

Verhaaltje voor het slapen gaan? :hypocrite: ;)

Thomas schreef:

Henk de Gier schreef:omdat Van Geel meer heeft uitgegeven dan aan inkomsten heeft gegenereerd, en Van Gaal juist scheppen met geld heeft binnengebracht met 2 CL finales, 1 CL halve finale, 1 UEFAcupfinale.

Het feit dat Van Geel weinig inkomsten heeft gegenereerd heeft ook veel te maken met het feit dat Ajax mede dankzij het slechte TD-schap van Van Gaal met veel aflopende contracten opgescheept zat.

ik val Van Geel toch ook nergens over aan Thomas, het is een vaststaand feit dat hij meer heeft uitgegeven dan heeft binnengehaald, maar daar was ook alle reden toe.

Ik antwoorde alleen maar op de stelling dat Van Geel miljoenen had verdiend voor Ajax, maar tot op heden is dat nog niet het geval.

Bertje schreef:

Henk de Gier schreef:ja, ik noem maar spelers als Rijkaard en Finidi, echt dramatische aankopen van Louis ;)

Hij hoefde Rijkaard helemaal niet, want hij had Vink al. Finidi en Kanu werden met meer geluk dan wijsheid door Pronk na een toernooitje meegenomen.

Van Gaal heeft Overmars gehaald, ja. En hij wilde Litmanen wel, nadat hij bij andere clubs niet in de smaak was gevallen. Maar ik zou hem toch niet echt credits willen geven voor het bij de selectie halen van jongens als Davids, Seedorf en Kluivert.

ik wel, een andere trainer (die nu bij de concurentie zitten) weigerde om Sneijder en Maduro bij de selectie te halen ondanks aandringen van de jeugdtrainers.

Overigens werd Kluivert ieder jaar bijna uit de opleiding geschopt, voor hetzelfde geldt was hij een Brutil Hose geweest, maar Van Gaal heeft dat voorkomen. En hij gaf Kluivert het vertrouwen toen Ajax naast Ronaldo greep met de bekende "maar wij hebben Kluivert" opmerking.

Henk de Gier schreef:ik val Van Geel toch ook nergens over aan Thomas, het is een vaststaand feit dat hij meer heeft uitgegeven dan heeft binnengehaald, maar daar was ook alle reden toe.

Ik antwoorde alleen maar op de stelling dat Van Geel miljoenen had verdiend voor Ajax, maar tot op heden is dat nog niet het geval.

Je moet niet alleen kijken naar de verkopen, maar ook wat de aankopen hebben binnengebracht aan sportieve successen. Kijk naar de marktwaarde van Huntelaar nu. Hij heeft AJAX persoonlijk naar de beker gescoord en naar de voorronde CL.

de marktwaarde zegt me niets, want Huntelaar kan morgen een ongeluk krijgen en z'n onderbeen verliezen. Geld dat je nog niet in je handen hebt moet je niet meetellen als winst. De beker en voorronde CL zijn geen 9 miljoen waard.

Natuurlijk is Huntelaar een geweldige aankoop en Van Geel doet fantastisch werk, ik heb volledig vertrouwen in hem, maar tot nu toe staat de financiele balans in de min. Logisch, gezien de situatie waarin Van Geel terecht kwam.

Henk de Gier schreef:ik wel, een andere trainer (die nu bij de concurentie zitten) weigerde om Sneijder en Maduro bij de selectie te halen ondanks aandringen van de jeugdtrainers.

Overigens werd Kluivert ieder jaar bijna uit de opleiding geschopt, voor hetzelfde geldt was hij een Brutil Hose geweest, maar Van Gaal heeft dat voorkomen. En hij gaf Kluivert het vertrouwen toen Ajax naast Ronaldo greep met de bekende "maar wij hebben Kluivert" opmerking.

Sneijder had op dat moment Van der Vaart in topvorm voor zich. Tegen Milan stond Sneijder er in. Maduro is toch een beetje een ander verhaal. Die begon pas echt uit te blinken op het middenveld, toen hij al aan de oude kant was. Dat Sneijder en Maduro er wellicht eerder bij hadden kunnen zitten zegt sowieso meer over Koeman dan over Van Gaal. En Davids (na een mislukt avontuur als linksbuiten), Seedorf en Kluivert waren natuurlijk ook niet de minste.

Volgens mij stak Cruijff ook al veel tijd in Kluivert. Hij heeft volgens mij nog als verdediger moeten ballen omdat Cruijff vond dat hij meer respect voor zijn medespelers in de achterste linie moest hebben.

En Kluivert was veel, maar dan ook heel veel, getalenteerder dan Hose.

Henk de Gier schreef:de marktwaarde zegt me niets, want Huntelaar kan morgen een ongeluk krijgen en z'n onderbeen verliezen. Geld dat je nog niet in je handen hebt moet je niet meetellen als winst. De beker en voorronde CL zijn geen 9 miljoen waard.

Natuurlijk is Huntelaar een geweldige aankoop en Van Geel doet fantastisch werk, ik heb volledig vertrouwen in hem, maar tot nu toe staat de financiele balans in de min. Logisch, gezien de situatie waarin Van Geel terecht kwam.

Inderdaad, de situatie waar Van Gaal verantwoordelijk voor was.
Nee, maar als ze de CL halen dan komen we toch in de buurt.

Bertje schreef:Verhaaltje voor het slapen gaan? :hypocrite: ;)

"Fuck off! The end!" Mooi verhaal, he? :D ;)

maar wel met een verrotte mentaliteit, waardoor hij ieder jaar weer bijna werd afgevoerd.

Bertje schreef:Maduro is toch een beetje een ander verhaal. Die begon pas echt uit te blinken op het middenveld, toen hij al aan de oude kant was. Dat Sneijder en Maduro er wellicht eerder bij hadden kunnen zitten zegt sowieso meer over Koeman dan over Van Gaal.

Koeman speelde liever met Heitinga op het middenveld dan dat hij Maduro naar het eerste liet doorstromen. Vlak na zijn debuur haalde Van Basten, die wel vertrouwen in hem heeft, al bij Oranje. Koeman zag het duidelijk niet zitten in Maduro.

343 schreef:"Fuck off! The end!" Mooi verhaal, he? :D ;)

:applaus:

Maartoe schreef:

Bertje schreef:Maduro is toch een beetje een ander verhaal. Die begon pas echt uit te blinken op het middenveld, toen hij al aan de oude kant was. Dat Sneijder en Maduro er wellicht eerder bij hadden kunnen zitten zegt sowieso meer over Koeman dan over Van Gaal.

Koeman speelde liever met Heitinga op het middenveld dan dat hij Maduro naar het eerste liet doorstromen. Vlak na zijn debuur haalde Van Basten, die wel vertrouwen in hem heeft, al bij Oranje. Koeman zag het duidelijk niet zitten in Maduro.

Zegt dat wat over Koeman, of over Van Gaal?

Bertje schreef:

343 schreef:"Fuck off! The end!" Mooi verhaal, he? :D ;)

:applaus:

:bis:

ook over Van Gaal, die jonge talenten wel de kans gaf en vertrouwen in ze had.

Dat zegt alleen wat over Koeman. Maar ik volgde jullie discussie eigenlijk ook niet. :D

Maartoe schreef:Dat zegt alleen wat over Koeman. Maar ik volgde jullie discussie eigenlijk ook niet. :D

:xyxthumbs: :D

343 schreef:

Henk de Gier schreef:de marktwaarde zegt me niets, want Huntelaar kan morgen een ongeluk krijgen en z'n onderbeen verliezen. Geld dat je nog niet in je handen hebt moet je niet meetellen als winst. De beker en voorronde CL zijn geen 9 miljoen waard.

Natuurlijk is Huntelaar een geweldige aankoop en Van Geel doet fantastisch werk, ik heb volledig vertrouwen in hem, maar tot nu toe staat de financiele balans in de min. Logisch, gezien de situatie waarin Van Geel terecht kwam.

Inderdaad, de situatie waar Van Gaal verantwoordelijk voor was.
Nee, maar als ze de CL halen dan komen we toch in de buurt.

Dat Van Gaal als TD een slechte zet was ontken ik ook niet. Ik bestrijd alleen de uitspraak dat Van Geel miljoenen heeft binnengebracht.

Als Ajax de CL haalt krijg je inderdaad een bak met geld, maar dat is niet alleen te danken aan Huntelaar. Bovendien heeft Van Geel na de aanschaf van Huntelaar nog meer uitgegeven.

Ik ga er wel vanuit dat Van Geel over 1 a 2 jaar een positieve balans heeft, maar nu staat de financiele balans in de min, maar dat reken ik hem niet aan.

Ach, verschillende standpunten. Ik vind van wel.

reken maar voor dan :yes: