Ajaxtalk

Ze kunnen hem sowieso inpassen, maar welk systeem je ook speelt Ruiz is geen vervanger van Modric...

Bertje schreef:Ruiz in plaats van Modric gaat niet werken, hoor. Spurs speelt nu 4-4-1-1 met V/d Vaart achter de spits. Modric speelt dan ook flink controlerend. Ruiz is een echte aanvaller.

Niet als vervanger. Van der Vaart meer controlerend en dan Ruiz en Crouch in de spits.

V/d Vaart komt juist vrij goed uit de verf bij Spurs omdat hij eindelijk als pure aanvaller speelt. Zou ik dan ook een vreemde zet vinden.

Bertje schreef:Crouch is over de grond juist beter dan door de lucht.

Klopt wel, hij wordt technisch vaak onderschat, net als het voordeel van lengte bij het in de bal komen en afschermen, maar het komt er niet uit. Hij wordt dan toch gezocht met lange en vooral hoge ballen.

En met V/d Vaart, Ruiz en Bale voorin heb je wel erg veel linkspoten staan, hoor. Zeker aangezien V/d Vaart en Ruiz vrij veelvuldig ingeschakeld worden in de opbouw.

Genoeg clubs met zoveel rechtspoten voorin.

Bertje schreef:V/d Vaart komt juist vrij goed uit de verf bij Spurs omdat hij eindelijk als pure aanvaller speelt. Zou ik dan ook een vreemde zet vinden.

Vind ik eigenlijk nogal tegenvallen. Het is zo van hij heeft scorend vermogen, dus hij moet voorin, terwijl het juist een ideale speler is om het middenveld verder mee naar voren op te schuiven, en zo zijn scorend vermogen en dat van anderen te gebruiken.

Eens, maar verklaar mij anders de interesse in Ruiz. Ik zie weinig andere mogelijkheden en deel jouw interesse.

Le T, rechtspoten draaien over het algemeen dan ook makkelijker beide kanten op dan linkpoten. Daarbij zijn V/d Vaart en Ruiz juist veel op het middenveld te vinden, waar het je dus kan opbreken als je alle aanvallen één kant op stuurt.

Vwb V/d Vaart: Vaart is juist helemaal niet zo'n held in het positiespel. Zijn voornaamste loopactie is linea recta de zestien in. Z'n passing is natuurlijk wél goed.
Daarom haalt Van Marwijk hem ook zo ver naar achter als hij hem op het middenveld opstelt. Daar komt hij relatief veel aan de bal zonder dat hij erg veel mee moet doen in het positiespel.

Bertje schreef:Le T, rechtspoten draaien over het algemeen dan ook makkelijker beide kanten op dan linkpoten.

Hoe komt dat dan? Ik kan me niet voorstellen dat er enige theoretische onderbouwing voor deze bewering bestaat.

LucaS schreef:

Bertje schreef:Le T, rechtspoten draaien over het algemeen dan ook makkelijker beide kanten op dan linkpoten.

Hoe komt dat dan? Ik kan me niet voorstellen dat er enige theoretische onderbouwing voor deze bewering bestaat.

Ik heb ook wel eens gelezen dat 'rechtsen' meer kunnen met links dan 'linksen' met rechts. Het schijnt dat 'linksen' op de een of andere manier gespecialiseerder zijn. Wat de onderbouwing is weet ik niet, maar het heeft ongetwijfeld te maken met een verschil in de werking van de hersenen.

Ik weet niet of er een theoretische onderbouwing voor bestaat. Het valt mij wel op.

Bertje schreef:Le T, rechtspoten draaien over het algemeen dan ook makkelijker beide kanten op dan linkpoten. Daarbij zijn V/d Vaart en Ruiz juist veel op het middenveld te vinden, waar het je dus kan opbreken als je alle aanvallen één kant op stuurt.

Vwb V/d Vaart: Vaart is juist helemaal niet zo'n held in het positiespel. Zijn voornaamste loopactie is linea recta de zestien in. Z'n passing is natuurlijk wél goed.
Daarom haalt Van Marwijk hem ook zo ver naar achter als hij hem op het middenveld opstelt. Daar komt hij relatief veel aan de bal zonder dat hij erg veel mee moet doen in het positiespel.

Van der Vaart is juist erg goed in het opzetten en voortzetten van aanvallen die uit iets meer bestaan dan één pass die de spits vrij voor de goal zet (of mislukt). Ook is hij behoorlijk tweebenig en niet één kant op georienteerd. Daarvoor heeft hij teveel idee wat er buiten zijn blikveld gebeurt en daarvoor heeft hij teveel inzicht. Het is een echt creatieve speler, eentje die oplossingen bedenkt en kan improviseren, daar zijn er niet zo heel veel van. Daardoor combineert Nederland er ook altijd lustig op los wanneer Van der Vaart speelt, of dat nou op linkshalf, rechtshalf is of op 10, en blijft het beperkt tot omschakelingsvoetbal wanneer hij niet speelt.

Maar in wat primitievere voetbalopvattingen zoals die in Engeland is het de reflex om een speler die kan scoren zover mogelijk naar voren te zetten, ipv met zijn allen verder naar voren te gaan spelen, zodat een speler als hij in scoringspositie kan komen door naar de goal toe te bewegen, wat gevaarlijker is dan er al zijn en dus strak gedekt te worden.

LucaS schreef:

Bertje schreef:Le T, rechtspoten draaien over het algemeen dan ook makkelijker beide kanten op dan linkpoten.

Hoe komt dat dan? Ik kan me niet voorstellen dat er enige theoretische onderbouwing voor deze bewering bestaat.

Er is vaak wel een verschil, het zijn ook relatief vaak creatieve spelers. Ik denk dat het ermee te maken heeft dat linksbenige spelers vaak rechtshandig zijn. Die kruislingse voorkeur lijkt tot een afwijkende motoriek te leiden. Alleen zie ik het niet in relatie tot dat wegdraaien, integendeel. Naar mijn idee zijn linksbenige spelers juist vaker op beide kanten georienteerd.

Ajax Rules schreef: Ze zouden 4-1-4-1 moeten gaan spelen. Dan kunnen ze hem wel inpassen.

Ruiz is m.i. niet goed genoeg voor 'net onder de top PL'.

Arthur schreef:

LucaS schreef:

Bertje schreef:Le T, rechtspoten draaien over het algemeen dan ook makkelijker beide kanten op dan linkpoten.

Hoe komt dat dan? Ik kan me niet voorstellen dat er enige theoretische onderbouwing voor deze bewering bestaat.

Ik heb ook wel eens gelezen dat 'rechtsen' meer kunnen met links dan 'linksen' met rechts. Het schijnt dat 'linksen' op de een of andere manier gespecialiseerder zijn. Wat de onderbouwing is weet ik niet, maar het heeft ongetwijfeld te maken met een verschil in de werking van de hersenen.

Ik zou juist denken dat het andersom is, we leven in een wereld waar "de rechtsen" de boventoon voeren. "Linksen" passen zich hier vaak aan en kunnen beter dan "de rechtsen" met hun andere lichaamshelft overweg. Het biedt ze hierbij meer mogelijkheden in het voetbal dan een "rechtse" die motorisch beperkter zou kunnen denken.

Maar het kan zijn dat ik er faliekant naast zit. Ben eigenlijk wel benieuwd of iemand dit wetenschappelijk heeft onderzocht.

http://www.ad.nl/ad/nl/5610/Eredivisie/ ... rten.dhtml

FC Twente verkoopt dit seizoen meer seizoenkaarten dan PSV en Feyenoord. Knap hoor.

Giacomo Puccini schreef:http://www.ad.nl/ad/nl/5610/Eredivisie/ ... rten.dhtml

FC Twente verkoopt dit seizoen meer seizoenkaarten dan PSV en Feyenoord. Knap hoor.

Het verschil met Feyenoord (Volgens Derksen e.c. verreweg de populairste club in Nederland) en PSV is wel erg groot. Ik neem aan dat vi.nl bij iedere thuiswedstrijd van Feyenoord weer 42.000 toeschouwers meldt.

Eredivisievoetbal en dan nog geen 2.000 seizoenskaarten verkopen!!!!!!!!!!!

Haha, die reacties onder het artikel.

Hoe gaat die nieuwe Kuip ooit vol komen?...

Tijdens de bekerfinales.

Oscarito schreef:Ik zou juist denken dat het andersom is, we leven in een wereld waar "de rechtsen" de boventoon voeren. "Linksen" passen zich hier vaak aan en kunnen beter dan "de rechtsen" met hun andere lichaamshelft overweg. Het biedt ze hierbij meer mogelijkheden in het voetbal dan een "rechtse" die motorisch beperkter zou kunnen denken.

Maar het kan zijn dat ik er faliekant naast zit. Ben eigenlijk wel benieuwd of iemand dit wetenschappelijk heeft onderzocht.

Ik heb er wel eens wat over gelezen, en het heeft nogal wat met de werking van de hersenen te maken. Zo heb je bijvoorbeeld een enorme oververtegenwoordiging van linkshandigen op kunstacademies. Mensen die kruislings dominant zijn hebben vaak andere eigenaardigheden zoals een heel veranderlijk handschrift, geen richtinggevoel, en er staat me iets van bij dat het overeenkomsten vertoonde met dyslexie, maar ik weet het allemaal niet zo precies meer. Ook grappig is dat van de eeneiige tweeling Frank en Ronald De Boer de een linksbenig en rechtshandig is, en de ander rechtsbenig en linkshandig.

Geen rocksolid verhaal, ik weet het, maar ik zou de oorzaak wat meer in de hersenen zelf zoeken en wat minder in omgevingsinvloeden.

Wie zou er dikker zijn? Verhoeven of Boschker?

Fregge schreef:Wie zou er dikker zijn? Verhoeven of Boschker?

Dan kan Ajax beter voor Boschker gaan ipv Jasper.

Pffff, wat een overtreding van Tiendalli. Daar kreeg die Heraclied gister rood voor.

Fregge schreef:Pffff, wat een overtreding van Tiendalli. Daar kreeg die Heraclied gister rood voor.

Inderdaad, komt goed weg met geel.

Was m.i. gewoon rood. Vreselijk onbesuisd hoe er werd ingekomen.

Leuke openingsfase

Stomme overtreding. Zo neem je dus een pingel Ajax!

Oerdomme overtreding van kakkie Buijs.