Ajaxtalk

Trab schreef:

Jesse schreef:Je kan hem toch ook gewoon aan zijn contract houden?

Dat kan Jesse, maar hij wil zelf weg. Dan krijg je hetzelfde gezeik als met vdeWiel vorig jaar. Die is nu ook bijna niks meer waard.

Help me even. Werd vd Wiel vorig jaar aan zijn contract gehouden terwijl hij weg wilde/kon?

Ik denk dat Anita misschien even nukkig zal doen, maar dat zal wel snel bijtrekken. Zolang hij geen rare vormcrisis krijgt zal hij ook niet veel minder waard worden. Misschien wordt hij wel international waardoor zijn marktwaarde juist stijgt.

Dubbel schreef:

Valerius schreef:Mino Raiola, de ondergang van het Nederlandse clubvoetbal.

Het is allemaal binnen de regels. In het honkbal heb je ook zo'n vent. Scott Boras (wie kent em niet?). Die kijkt puur en alleen naar marktwaarde en probeert voor de speler het maximale eruit te slepen. Wat ook vrijwel altijd lukt. Als een speler van een kleinere club bij hem tekent dan is ie in principe vertrokken bij die club. Kapitalisme pur sang.

Met één verschil Dubbel, het MLB kent geen transfer systeem. Boras kan alleen wat verdienen als het contract afloopt of de speler moet een op-out in zijn contract hebben staan. Er zijn geen tussentijdse transfers in de zin dat Boras daar iets aan heeft. Een low life zoals die Raiola heeft er belang bij dat de speler zo vaak mogelijk van club veranderd, dan pakt hij elke keer een fee.

InnerHarbour schreef:

Dubbel schreef:

Valerius schreef:Mino Raiola, de ondergang van het Nederlandse clubvoetbal.

Het is allemaal binnen de regels. In het honkbal heb je ook zo'n vent. Scott Boras (wie kent em niet?). Die kijkt puur en alleen naar marktwaarde en probeert voor de speler het maximale eruit te slepen. Wat ook vrijwel altijd lukt. Als een speler van een kleinere club bij hem tekent dan is ie in principe vertrokken bij die club. Kapitalisme pur sang.

Met één verschil Dubbel, het MLB kent geen transfer systeem. Boras kan alleen wat verdienen als het contract afloopt of de speler moet een op-out in zijn contract hebben staan. Er zijn geen tussentijdse transfers in de zin dat Boras daar iets aan heeft. Een low life zoals die Raiola heeft er belang bij dat de speler zo vaak mogelijk van club veranderd, dan pakt hij elke keer een fee.

Misschien dat Raoila van sommige clubs ook wel een fee ontvangt als hij er voor zorgt dat een speler bij een club blijft?

Ik neem Raiola helemaal niets kwalijk. Die kerel werkt voor zijn spelers en doet dat gewoon ontzettend goed! Daarnaast is een speler er altijd bij en vind ik het veel te makkelijk om alles maar op de zaakwaarnemers te schuiven. Uiteindelijk beslist een speler altijd zelf en de zaakwaarnemer haalt er dan het maximale uit. Dat is zijn taak en toevallig is Raiola heel erg goed. Vervelend voor de clubs maar fantastisch voor zijn clienten.

Het is overigens wel zuur dat je hoort dat Rasmus Elm voor 7 miljoen weg is bij AZ. was dan de enige echt goede opvolger in NL geweest. Overigens is het geboden bedrag voor Anita gewoon goed, maar de timing en omstandigheden verkeerd. Lastige beslissing voor de directie.

Ach, het is niet op de laatste dag. Nog niet eens in de laatste week. Sterker nog, we hebben nog bijna 3 volle weken. Kortom, deze transfer komt niet eens voor op de o zo lange last-minute-transfer-lijst die bij Ajax is opgebouwd. We hebben nog alle tijd om een versterking te halen.

Timing hoeft niet altijd last minute te zijn om vervelend te zijn. Juist al was dit de laatste transferdag was de keuze veel makkelijker. Dan was het een duidelijke NEE. Dan moet je echt een offer I can't refuse krijgen. Nu weet je we hebben nog 3 weken, de aanbieding is goed... en dan ga je twijfelen. Maar ja wat doet Ajax met dat geld? Als je Maher kon halen zou ik zeggen het is te overwegen maar die lijkt echt enkel voor over de 10 miljoen weg te mogen en dat moet Ajax nooit meer doen! Ik vind dat het nieuwe beleid te ver doorslaat maar dat we bedachtzamer investeringen doen daar ben ik wel absoluut voor!

Daar is iedereen voor. De vraag is alleen wat bedachtzaam is.

Bedachtzaam kan vandaag 8,5 mln voor Maher zijn, maar dat kan de 31ste zomaar 12 mln zijn. Als de nood maar hoog genoeg is dan is bedachtzaam heel rekbaar.

Dubbel schreef:

Valerius schreef:Mino Raiola, de ondergang van het Nederlandse clubvoetbal.

Het is allemaal binnen de regels. In het honkbal heb je ook zo'n vent. Scott Boras (wie kent em niet?). Die kijkt puur en alleen naar marktwaarde en probeert voor de speler het maximale eruit te slepen. Wat ook vrijwel altijd lukt. Als een speler van een kleinere club bij hem tekent dan is ie in principe vertrokken bij die club. Kapitalisme pur sang.

Is ook niks mis mee.

Het is voor ons Ajacieden nu toevallig vervelend, maar het is niet meer dan logisch en juist dat zaakwaarnemers de belangen van hun clienten behartigen en dat er krachten actief zijn om spelers op het hoogst mogelijke niveau te brengen.

Raymon schreef:Misschien dat Raoila van sommige clubs ook wel een fee ontvangt als hij er voor zorgt dat een speler bij een club blijft?

Dat lijkt me niet. Als dat een keer uitlekt is zijn reputatie naar de kloten, en ik kan me zelfs voorstellen dat hij dan zelfs claims aan zijn broek zou kunnen krijgen.

Rijkaard schreef:Ik neem Raiola helemaal niets kwalijk. Die kerel werkt voor zijn spelers en doet dat gewoon ontzettend goed! Daarnaast is een speler er altijd bij en vind ik het veel te makkelijk om alles maar op de zaakwaarnemers te schuiven. Uiteindelijk beslist een speler altijd zelf en de zaakwaarnemer haalt er dan het maximale uit. Dat is zijn taak en toevallig is Raiola heel erg goed. Vervelend voor de clubs maar fantastisch voor zijn clienten.

Wat voor de clubs wel nadelig aan Raiola is is dat hij niet gelooft in de tussenstap van de Nederlandse subtop/middenmoot naar de Nederlandse top, voordat de stap naar het buitenland moet worden gemaakt. Zaakwaarnemers zijn natuurlijk ook adviseurs. Vervolgens is het aan de speler om te bepalen wat hij met dat advies doet, maar onderschat niet dat sommige spelers zeer gevoelig zijn voor de adviezen van hun zakelijke vertrouwenspersoon.

Raiola heeft ingangen die anderen niet hebben. Hij brengt spelers waar ze over de grens nog nooit van gehoord hebben zo naar Italië, Spanje of Engeland. Hij zou de gehele selectie in één transferperiode naar het buitenland kunnen brengen.

Kan hij Slop niet ergens onderbrengen?

Het lijkt wel of iedereen Raiola als zaakwaarnemer wil. Zal wel komen door dat boek van Zlatan waarin hij helemaal opgehemeld wordt.

Ajaciedjuh schreef:Telesport

Gre­go­ry van der Wiel stond ook in de be­lang­stel­ling van de ’Mag­pies’, maar zag een over­stap niet zit­ten.

De rechts­back stond te­gen AZ in de ba­sis, om­dat Ri­car­do van Rhijn naar het cen­trum ver­huis­de. Met de 1-0 haal­de hij zijn gram om zijn cri­ti­ci. Vol­gens di­rec­teur voet­bal­za­ken Marc Over­mars neemt de be­lang­stel­ling voor de Am­ster­dam­mer toe.

RvR stond in het centrum, omdat VDW op rechts moet spelen. Hij moet immers in de etalage gezet worden om verkocht te kunnen worden.

Frank stelt gewoon zijn beste spelers op. VDW is een van de beste spelers. Snap niet dat Frank Lukoki opstelde op rechts en Schone op links. Omgekeerd was logischer geweest.

Jong Ajax speelt nu niet geheel toevallig tegen AZ met drie spelers op het middenveld die in de punt naar achteren kunnen spelen; Sporkslede, Boccara én Bonevacia. Frank de Boer en Overmars zijn bij de wedstrijd in Alkmaar.

Sporkslede heeft in de jeugd ook vaak centraal achterin gespeeld. Bonevacia voornamelijk als halfspeler in de rug van een nummer 10.

Frisse is een "Wire" fan.

Zeker.

Bunk Moreland.

Toen ik vanmorgen in de papieren versie van het AD onder ogen kreeg werd het gelijk duidelijk dat Maher totaal niet geïnteresseerd is in de plaats van Anita, hij moet nu op die plaats, ipv Elm, spelen maar vind dat dus helemaal niks, vlak achter de spitsen is zijn plek. We kunnen die 8,5 miljoen dus in ons zak houden buiten het feit dat AZ het sowieso te weinig vindt.

Rishi schreef:Frank stelt gewoon zijn beste spelers op. VDW is een van de beste spelers. Snap niet dat Frank Lukoki opstelde op rechts en Schone op links. Omgekeerd was logischer geweest.

Lukoki kan op Links geen voorzet geven dus dat zou compleet onlogisch zijn. Hebben we het laatste deel van de tweede helft kunnen zien.

Op rechts ook niet

Lukoki staat er slecht op op AT, maar die jongen is het afgelopen jaar enorm gegroeid qua techniek, overzicht en voorzet.

Klopt. Maar zijn voorzet komt nog steeds niet in de buurt van Sig. Daarbij maakte hij het voor Greg lastig om op te komen. Met Schone voor zich was dat makkelijker geweest, denk ik.

Bertje schreef:Lukoki staat er slecht op op AT, maar die jongen is het afgelopen jaar enorm gegroeid qua techniek, overzicht en voorzet.

Nee. Niet "enorm". Als dat al zo is, dan had ik daar wat van terug moeten zien, zondag. Ik zag toen (vooral in de 1e helft) een Lukoki die veel balletjes terug speelde, nauwelijks tot niet zijn directe tegenstander voorbij kwam en eigenlijk geen voorzetten (als in: achterlijn halen en panklaar leggen voor Sigh) afleverde. De 2-2 kwam vooral tot stand door een goede loopactie en opportunistisch doorzetten, in mijn beleving. Dat was een leuke opleving, maar niet voldoende om hem op basis van de hele wedstrijd te kwalificeren als iemand die "enorm" gegroeid is ten opzichte van een jaar geleden. Ter vergelijking: Sana liet veel meer zien vanaf de flank(en); er mislukte wel wat, maar je zag wel dat ie lijkt te kunnen voetballen. Lukoki weet dat verdraaid vaak en goed te verbergen.