Ajaxtalk

Waar zijn al die mensen die na twee goede wedstrijden riepen dat ze gelijk hadden wat Pantelic betreft nu? Wat was het weer een drama met die gozer.

niks

Enganche schreef:Waar zijn al die mensen die na twee goede wedstrijden riepen dat ze gelijk hadden wat Pantelic betreft nu? Wat was het weer een drama met die gozer.

Pantelic is ook vermoeid ..

niks

Pantelic is vooral ontzettend sloom. De dag dat die gast een indrukwekkende sprint lijkt te trekken is de dag dat ie mag klagen over vermoeidheid.

Twee of drie aardige potjes, that's it.

Een beetje flauw om de wedstrijd van gisteren hiervoor te gebruiken. Gisteren was iedereen bagger

LucaS schreef:Een beetje flauw om de wedstrijd van gisteren hiervoor te gebruiken. Gisteren was iedereen bagger

Inderdaad .. maar goed ..

Ik denk zelfs dat indien men toch was gestart met Suarez en de Zeeuw in de basis maar de rest had dezelfde instelling getoond dat er weinig verandering in het spel te zien zou zijn geweest ..

Neemt niet weg dat iedereen bagger was.Ik heb niet een lichtpuntje gezien deze wedstrijd ..

LucaS schreef:Een beetje flauw om de wedstrijd van gisteren hiervoor te gebruiken. Gisteren was iedereen bagger

We zijn alweer een aantal wedstrijden verder sinds Vitesse-uit, Luuk. En in al die wedstrijden was het ruk.

Enganche schreef:Pantelic is vooral ontzettend sloom. De dag dat die gast een indrukwekkende sprint lijkt te trekken is de dag dat ie mag klagen over vermoeidheid.

Twee of drie aardige potjes, that's it.

Je mag graag je gelijk halen, niet?

Sowieso, maar in dit geval lijkt het me niet zo gek (normaal gesproken ook niet, maar soit ). ZSoG en Beloki waren er ook als de kippen bij om hun gelijk te maken na twee aardige wedstrijden. Inmiddels is het alweer vier of vijf wedstrijden 'gewoon' ruk.

Enganche schreef:Waar zijn al die mensen die na twee goede wedstrijden riepen dat ze gelijk hadden wat Pantelic betreft nu? Wat was het weer een drama met die gozer.

Wel erg makkelijk roepen nu he naar een paar potjes waar AJAX als geheel niet thuis geeft. Had je wel iets verstandiger ingeschat.

Laten we het maar weer gaan hebben over die Cvitanich van jou.. Die ging het toch helemaal maken?

Ja, net als Pellè. Vermoeiend gedoe dit.

Enganche schreef:Sowieso, maar in dit geval lijkt het me niet zo gek (normaal gesproken ook niet, maar soit ). ZSoG en Beloki waren er ook als de kippen bij om hun gelijk te maken na twee aardige wedstrijden. Inmiddels is het alweer vier of vijf wedstrijden 'gewoon' ruk.

Ken je feiten als je zo graag gelijk wil halen:
17/12/09 Ajax - RSC Anderlecht 1-3
11/12/09 Ajax - NEC 3-0
06/12/09 FC Utrecht - Ajax 2-0
02/12/09 FC Timisoara - Ajax 1-2
29/11/09 Vitesse - Ajax 1-5

Top tegen Vitesse
Goed tegen Timisoara
Slecht net als het gehele team tegen Utrecht
voldoende tegen NEC
Slecht net als het gele team tegen Anderlecht.

waar zijn die 5 wedstrijden op rij van je Thomas??

Bertje schreef:Ja, net als Pellè. Vermoeiend gedoe dit.

Ja die heeft zijn belofte ook niet waargemaakt. Mentaliteit is moeilijk op te letten tijdens de wedstrijden. Ondanks zijn zeer slechte eerste seizoenen is hij nu een bruikbare kracht voor AZ, omdat hij in ziet dat hij gewoon moet werken voor zijn geld en zich niet kan veroorloven om zich als een primadonna te gedragen.

Verhaal Cvitanich heeft niks met mentaliteit te maken maar meet met een gebrek aan slimheid en voetbalkwaliteiten. Zeer belangrijke aspecten bij het beoordelen van spelers.

Zlatan Son of God schreef:

Enganche schreef:Sowieso, maar in dit geval lijkt het me niet zo gek (normaal gesproken ook niet, maar soit ). ZSoG en Beloki waren er ook als de kippen bij om hun gelijk te maken na twee aardige wedstrijden. Inmiddels is het alweer vier of vijf wedstrijden 'gewoon' ruk.

Ken je feiten als je zo graag gelijk wil halen:
17/12/09 Ajax - RSC Anderlecht 1-3
11/12/09 Ajax - NEC 3-0
06/12/09 FC Utrecht - Ajax 2-0
02/12/09 FC Timisoara - Ajax 1-2
29/11/09 Vitesse - Ajax 1-5

Top tegen Vitesse
Goed tegen Timisoara
Slecht net als het gehele team tegen Utrecht
voldoende tegen NEC
Slecht net als het gele team tegen Anderlecht.

waar zijn die 5 wedstrijden op rij van je Thomas??

Ik zei vier of vijf. Vond het uit bij Timisoara niet bijzonder en thuis tegen NEC gewoon heel erg slecht. En het gaat mij er juist om dat Pantelic slecht is in wedstrijden waarin Ajax onder druk komt te staan. Dan heb je er gewoon weinig aan, omdat hij niet ver van de goal van de tegenstander kan spelen. Dan kan je tegenwoordig wel iets van vijf tot zes uitwedstrijden en een aantal toppers in Nederland wegschrappen. Cvitanich maakte tegen NAC ook z'n doelpunten. Zo'n verbetering is het allemaal niet.

En sorry hoor, maar jij was er hier als de kippen bij om na twee goede potjes te roepen dat iedereen het verkeerd had gezien. Toen ben ik ook zo sportief geweest om aan te geven dat hij wel beter kan dan in z'n eerste wedstrijden en dat die 'prestaties' toch echt te wijten lijken aan een gebrek aan wedstrijdritme. Dan moet je nu toch ook wel een beetje tegengas kunnen hebben?

Ja in het begin kom je gewoon al gelijk zien dat hij iets toevoegd, omdat hij vaak goed vrijloopt en aanspeelbaar is. en voor het doel kiest hij goed positie dat zijn dingen die dit Ajax absoluut nodig is. Dat Pantelic de uiteindelijke topspits is, NEE absoluut niet. hij is op zijn retour en zoals je al aangeeft komt hij snelheid te kort.

Maar hij is voor dit seizoen en ik denk ook volgend seizoen een belangrijke speler in onze voorhoede. Het is echte rwel belangrijk dat we middenvelders hebben die hem durven in te spelen en nog belangrijker ruimtes voor de spits maken en die hebben we ook te weinig. En de laatste wedstrijden was het helemaal bedroevend als het aankwam op goede en strakke passes van onze middenvelders.

Goed positie kiezen voor de goal? Bijna altijd lafjes naar de tweede paal, zul je bedoelen.

Z'n overzicht is overigens wel goed. Z'n inzicht echter minder. Die steekballetjes die hij af en toe probeert te geven zijn echt onmogelijk. Gisteravond gaf hij er eentje precies de ruimte in waar op vijf meter afstand al twee Anderlecht-spelers in liepen.

Enganche schreef:Goed positie kiezen voor de goal? Bijna altijd lafjes naar de tweede paal, zul je bedoelen.

Z'n overzicht is overigens wel goed. Z'n inzicht echter minder. Die steekballetjes die hij af en toe probeert te geven zijn echt onmogelijk. Gisteravond gaf hij er eentje precies de ruimte in waar op vijf meter afstand al twee Anderlecht-spelers in liepen.

De eerste wedstrijd koos hij uitstekend positie bij de eerste paal. Hij heeft blijkbaar ingezien dat er geen spelers in de selectie zijn die een strakke pass op maat kunnen geven bij de eerste paal. (Overigens heel vreemd dat dit niet of nauwelijks gebeurd bij AJAX) Want alle ballen komen met een laf boog balletje bij de 2de paal terecht.. ja dan heeft positie kiezen bij de eerste paal geen nut.

Jawel, want daarmee creëer je ruimte in je rug.

Bertje schreef:Jawel, want daarmee creëer je ruimte in je rug.

Klopt helemaal maar dat is voor Ajax al jaren niet meer nodig, omdat er bij elke aanval toch nooit meer dan 2 aanspeelpunten zijn in de 16.

Zlatan Son of God schreef:

Enganche schreef:Goed positie kiezen voor de goal? Bijna altijd lafjes naar de tweede paal, zul je bedoelen.

Z'n overzicht is overigens wel goed. Z'n inzicht echter minder. Die steekballetjes die hij af en toe probeert te geven zijn echt onmogelijk. Gisteravond gaf hij er eentje precies de ruimte in waar op vijf meter afstand al twee Anderlecht-spelers in liepen.

De eerste wedstrijd koos hij uitstekend positie bij de eerste paal. Hij heeft blijkbaar ingezien dat er geen spelers in de selectie zijn die een strakke pass op maat kunnen geven bij de eerste paal. (Overigens heel vreemd dat dit niet of nauwelijks gebeurd bij AJAX) Want alle ballen komen met een laf boog balletje bij de 2de paal terecht.. ja dan heeft positie kiezen bij de eerste paal geen nut.

Tuurlijk, Pantelic had gewoon na 1 sprintje richting eerste paal al door dat dat geen nut had en staat daarom sindsdien alleen maar als een oud wijf bij de tweede paal te wachten.

Gisteren kwam er een goede lage bal van Sulejmani, maar Pantelic stond weer eens een paar meter voorbij de penaltystip achter z'n tegenstander.

Zlatan Son of God schreef:

Bertje schreef:Jawel, want daarmee creëer je ruimte in je rug.

Klopt helemaal maar dat is voor Ajax al jaren niet meer nodig, omdat er bij elke aanval toch nooit meer dan 2 aanspeelpunten zijn in de 16.

Een van de weinige dingen die Rommedahl wel kan is als buitenspeler goed naar de tweede paal komen op het moment dat de voorzet komt. Zou Pantelic iets mee kunnen doen. Maar ja, hij had de hele ploeg na een week natuurlijk al door. Dit allemaal vanwege het masterplan om Ajax te redden, uiteraard.

bedoelde de eerste wedstrijden.. maar het zit je allemaal wel erg zwaar he? Sterkte knul!

Ja, dikke doei. Ik heb een paar weken geleden nog toegegeven dat de ondermaatse prestaties van Pantelic deels aan wedstrijdritme lagen en dat is gebleken dat hij beter kan dan dat. Ondertussen geef jij geen milimeter toe in de discussie (terwijl het enorm duidelijk is dat de verhouding goede/slechte wedstrijden bij de beste man niet best is) en begin jij nu met dat 'knul'. Tsja, wie zit het in deze discussie dan erg zwaar?

Ik weerleg gewoon dat het voor Pantelic geen nut heeft om naar de eerste paal te gaan. Inhoudelijk, met voorbeeld en al. Vervolgens met een geintje er achteraan, omdat Pantelic nu eenmaal geinige dingen zegt in interviews en ik het van jouw kant een slap excuus vond. En dan meteen dat 'knul'. Erg slap allemaal.

niks

Enganche schreef:

Zlatan Son of God schreef:

Enganche schreef:Goed positie kiezen voor de goal? Bijna altijd lafjes naar de tweede paal, zul je bedoelen.

Z'n overzicht is overigens wel goed. Z'n inzicht echter minder. Die steekballetjes die hij af en toe probeert te geven zijn echt onmogelijk. Gisteravond gaf hij er eentje precies de ruimte in waar op vijf meter afstand al twee Anderlecht-spelers in liepen.

De eerste wedstrijd koos hij uitstekend positie bij de eerste paal. Hij heeft blijkbaar ingezien dat er geen spelers in de selectie zijn die een strakke pass op maat kunnen geven bij de eerste paal. (Overigens heel vreemd dat dit niet of nauwelijks gebeurd bij AJAX) Want alle ballen komen met een laf boog balletje bij de 2de paal terecht.. ja dan heeft positie kiezen bij de eerste paal geen nut.

Tuurlijk, Pantelic had gewoon na 1 sprintje richting eerste paal al door dat dat geen nut had en staat daarom sindsdien alleen maar als een oud wijf bij de tweede paal te wachten.

Gisteren kwam er een goede lage bal van Sulejmani, maar Pantelic stond weer eens een paar meter voorbij de penaltystip achter z'n tegenstander.

Een goeie lage bal van Sulejmani ???.Ik heb geen goeie bal van Sulejmani gezien, en nog niet .. ( in versnelde weergave ) ..

Heb trouwens geen een goeie bal van wie dan ook gezien .. Dus hoe je er nu opeens bij komt dat er wel spelers dingen goed deden gisteren is mij een raadsel ..

Pantalic was niet best, maar wie wel ?.Zelfs de invallers brachten niet eens het verschil het laatste kwartier .. en of dieje Cvitanich dat wel had gekunne is natuurlijk koffiedik kijken.Die zakte ook bijna elke wedstrijd met zijn hoeven door het ijs ..

Hier de " goeie " ( enige ) lage bal van Sulejmani, die dus geen goeie lage bal was.In feite had ie de bal op De Jong kunnen geven ietwat in de diepte, ware het niet dat de Jong te lam was om in die diepte, ontstaan door het wegblijven van Pantalic, in te gaan ..









.. en de bewegende beelden maken het er voor Sulejmani niet beter op ..