Ajaxtalk

LucaS schreef:Formeel is de stap niet raar, ik zou als directeur ook de neiging hebben om werknemers die met mensen van buiten samenspannen om mij er uit te werken, te ontslaan. Maar in dit stadium van bemiddeling is het een erg vreemde stap.

Eens. En eens.

Kowalczyk schreef:Wat een creep zeg. "Zo gaan we niet met mensen om," zei hij toen de groep-Cruijff (overigens in vertrouwen) bekendmaakte dat een handjevol jeugdtrainers moest worden ontslagen. Nou, zo gaat V/d Boog zelf dus óók met mensen om. Wat een verrassing... (not).

K.

Deze analogie gaat natuurlijk TOTAAL niet op.

Het gaat hier om mensen die keihard aan de stoelpoten van hun leiding en collega's hebben zagen (in feite gewoon een coupe hebben willen plegen). Wanneer die er dan uitmoeten is dat natuurlijk van een heel ander soort "met mensen omgaan" (actie leidt tot reactie) dan het soort "met mensen omgaan" waar RVDB het over had.

Idem, een hetze tegen je eigen werkgever is sowieso een zwakke positie.

Ik ben benieuwd zondag... het is lang rustig geweest voor de hoofdingang.

Laten we dat vooral zo houden. Protest kan ook op een andere manier.

M schreef:Ik ben benieuwd zondag... het is lang rustig geweest voor de hoofdingang.

Ze zijn 'm net aan het verbouwen!

Ik neem aan dat dat viertal bij een deel van hun collega's niet echt graag gezien meer is. Boog is een valse hond, maar achterlijk is hij niet. O.b.v. onoverbrugbare verschillen kan hij wellicht een ontslagaanvraag indienen??

De 'warme' Boog gaat trouwens wel heel kil om met medewerkers, wanneer het hem uit komt. Zie HvdZ, zie Jol, zie dit viertal. Volledig onbetrouwbaar, die man. Een rat is het.

Iedere dag die verstrijkt sterkt de positie van Boog. Het is zaak dat er spijkers met koppen worden geslagen en dat de nieuwe RvC wordt geformeerd. Die kan dan Boog e.c. eruit knikkeren.

Tot die tijd is het een loopgravenoorlog. Met nu weer een voordeeltje voor Boog. Da's niet goed. Het kamp JC moet nu reageren, terwijl ze juist zouden moeten ageren.

Thijs schreef:

M schreef:Ik ben benieuwd zondag... het is lang rustig geweest voor de hoofdingang.

Ze zijn 'm net aan het verbouwen!

Het protest is al begonnen bedoel je?

wimpey schreef:Ik neem aan dat dat viertal bij een deel van hun collega's niet echt graag gezien meer is. Boog is een valse hond, maar achterlijk is hij niet. O.b.v. onoverbrugbare verschillen kan hij wellicht een ontslagaanvraag indienen??

Natuurlijk, het is een compleet onwerkbare situatie om mensen die met een externe adviseur hebben samengespannen om collega's eruit te werken in dinst te houden.

De 'warme' Boog gaat trouwens wel heel kil om met medewerkers, wanneer het hem uit komt. Zie HvdZ, zie Jol, zie dit viertal. Volledig onbetrouwbaar, die man. Een rat is het.

Van den Boog heeft hier gelijk, als dit viertal niet de posities krijgt die ze voor zichzelf in de coup hadden voorzien, zijn ze niet te handhaven. Is wat anders dan de zaken die jij noemt. Is overigens ook anders dan de 8 of 9 mensen die van dit viertal moest oprotten, daar was geen enkele reden voor. Wie is hier nu de rat kan je je afvragen.

Tot die tijd is het een loopgravenoorlog. Met nu weer een voordeeltje voor Boog. Da's niet goed. Het kamp JC moet nu reageren, terwijl ze juist zouden moeten ageren.

Ik begrijp de timing van van den Boog niet, ik zou het onmiddellijk gedaan hebben of na het mislukken van bemiddeling. Wellicht is dit 'wisselgeld' in de gesprekken die nog gaan volgen.

Jij gaat in je JC-haat voorbij aan het feit dat Boog een onbekwame idioot is, die de toekomst van onze club op het spel heeft gezet. Dat vertroebelt je inzichten nogal, Luuk.

Het is vooral een hele domme zet van vd Boog. Iedereen die nog een beetje neutraal was, is die neutraliteit nu wel kwijt...

Benji schreef:Het is vooral een hele domme zet van vd Boog. Iedereen die nog een beetje neutraal was, is die neutraliteit nu wel kwijt...

Waarom? Omdat de Telegraaf zoiets schrijft?

Ik ben ook benieuwd naar de reden. Overigens denk ik dat het wel waar is. Telegraaf is pro Cruijff kamp en heeft rechtstreekse lijntjes naar o.a. Bergkamp, Jonk en consorten. Ze zullen het dus wel uit eerste hand hebben.

Het is wel vreemd t.a.v. de bemiddeling die er loopt. Enigste reden die me op dit moment te binnen schiet, is dat hij een alternatief heeft (Van Gaal?). Dan moet hij het pad vrijmaken.

Ajaciedjuh schreef: Dan moet hij het pad vrijmaken.

Welnee, dit is gewoon weer een persoonlijke afrekening. In het belang van Ajax natuurlijk. Rik de Rat handelt altijd in het belang van Ajax.

Boog weet dat hij gezien is wanneer de nieuwe RvC is gevormd. Tot die tijd zal hij alles doen om de plannen van het kamp-JC te frustreren.

Hij gaat er net als bij Orange, Vodafone en TEG ook bij Ajax via de achterdeur uit. Hetgeen veel zegt over die man en zijn zakenmoraal. Het is een fout ventje.

Ajaciedjuh schreef:Ik ben ook benieuwd naar de reden. Overigens denk ik dat het wel waar is. Telegraaf is pro Cruijff kamp en heeft rechtstreekse lijntjes naar o.a. Bergkamp, Jonk en consorten. Ze zullen het dus wel uit eerste hand hebben.

Het is wel vreemd t.a.v. de bemiddeling die er loopt. Enigste reden die me op dit moment te binnen schiet, is dat hij een alternatief heeft (Van Gaal?). Dan moet hij het pad vrijmaken.

Ik vind vooral de timing raar. Ajax kan nog 2e worden (en heel misschien eerder), wil je dan echt her risico lopen dat zo'n verhaal lekt (want je weet dat het lekt) zodat een dag vóór een thuiswedstrijd de aandacht van de tribunes wel eens negatief op de persoon van rvdb gericht zou kunnen worden?

Of vond mike verweij het vorige keer te gemoedelijk, te weinig pro-Cruijff op de tribune en wil hij het vuurtje opstoken?

Maar waarom per 30 juni? Ze lopen dus nog 3 maanden rond daar en dan worden ze eruit gekniikkerd? Waarom niet per direct, zeker als VDB wil aanvoeren dat ze met niemand meer overweg kunnen.

roelf_schepers schreef:Maar waarom per 30 juni? Ze lopen dus nog 3 maanden rond daar en dan worden ze eruit gekniikkerd? Waarom niet per direct, zeker als VDB wil aanvoeren dat ze met niemand meer overweg kunnen.

Dat is raar idd...

wimpey schreef:Jij gaat in je JC-haat voorbij aan het feit dat Boog een onbekwame idioot is, die de toekomst van onze club op het spel heeft gezet. Dat vertroebelt je inzichten nogal, Luuk.

Nee hoor, van den Boog heeft zeker fouten gemaakt en heeft daarnaast ook goede dingen gedaan. Ik ben op zich ook niet tegen een nieuwe directie, ik ben er alleen tegen dat Ajax bestuurd gaat worden op basis van vriendjespolitiek, en dat de mening over het functioneren van mensen afhankelijk wordt van in welk kamp iemand zit. Zo was Cruijff de laatste jaren alleen kritisch op niet-volgelingen. Ik geef mijn club niet graag in handen van iemand die dat soort criteria hanteert.

Amen.

Ook weer erg toevallig dat dit weer vlak voor een belangrijke wedstrijd naar buiten komt.....Bestuur kan "in het belang van Ajax" voortaan achterwege laten. Triest...is het.

Mwa, als vd Boog en consorten gelekt zouden hebben, dan was het in het AD verschenen en niet in de T

Rik vd Boog gaat keihard nat nu. Prima, maar nu is er dus inderdaad geen weg terug.

Zat overigens vd Boog ook niet in die technische commissie? Moet hij zichzelf nu ook niet ontslaan?

Toch knap hoe Cruijff adepten doen alsof groep Cruijff door Boog het mes op de keel gedrukt krijgt, terwijl het toch echt andersom is.

DANNY schreef:Ook weer erg toevallig dat dit weer vlak voor een belangrijke wedstrijd naar buiten komt.....Bestuur kan "in het belang van Ajax" voortaan achterwege laten. Triest...is het.

Het kamp/JC is toch echt begonnen in deze kwestie. Deze als je iemand iets moet verwijten over timing...

Ben benieuwd:

UPDATE Ajax: 'Geen ontslag Bergkamp, Jonk'

Ajax-directeur Rik van den Boog zou vrijdagmiddag tijdens een bijeenkomst op jeugdcomplex De Toekomst bekend hebben gemaakt dat Dennis Bergkamp, Wim Jonk, Ruben Jongkind en Bryan Roy per 30 juni op non-actief worden gesteld.

Dat meldt De Telegraaf zaterdag. Volgens Ajax klopt het verhaal niet, later vandaag komt de club met een opheldering van de situatie.

Het viertal is nauw betrokken bij de door Johan Cruijff ingezette revolutie binnen de club en schreef onder meer mee aan het technische plan. Tijdens de bespreking zouden volgens De Telegraaf veel jeugdtrainers aanwezig zijn geweest behalve het viertal Bergkamp, Jonk, Jongkind en Roy.

AT5