Ajaxtalk

Je zou toch balen als je Nadal bent. Je bent de beste tenniser van dit moment, alleen heb je het grote pech dat je in dezelfde periode tennist als de allerbeste tennis aller tijden.

Het was best aardig, ja.

Nihad schreef:Je zou toch balen als je Nadal bent. Je bent de beste tenniser van dit moment, alleen heb je het grote pech dat je in dezelfde periode tennist als de allerbeste tennis aller tijden.

Precies.

Dit zijn historische wedstrijden hoor. Veel interessanter dan Kafelnikov-Rafter of zo.

@Voetske: de beste heeft gewonnen????

Het klinkt raar, maar ik ben niet erg positief over Federer vandaag....ik vind dat hij geintimideerd is door Nadal. Beide laatste 2 Roland Garros-finales, maar nu zelfs op Wimbledon speelt hij verkrampt.

Hij durft de ballen niet door te slaan, met name zijn backhands...

Pas toen hij dik voor stond in de vijfde set, speelde hij weer onbevangen en liet hij zien waarom hij de beste speler aller tijden leek te worden. Dat kan natuurlijk nog steeds, maar toen ik laatst die wedstrijd Sampras-Federer weer zag tijdens een regenpauze zag je toch weer dat die Sampras ook fantastisch was.

En eigenlijk vond ik Federer toen ook spectaculairder....Hij was een absolute top service-volley speler die in zijn returngames liet zien ook in de ralley geniaal te zijn. Maar nu heeft hij toch iets daarvan verloren en wordt hij steeds meer een degelijke speler.

Voor mij markeert deze wedstrijd een ommekeer. Nadal was altijd de beste gravelspeler ter wereld, maar vandaag was hij zelfs op zijn minst favoriete ondergrond MINSTENS gelijkwaardig. Ik vond hem veel meer spectaculaire ballen slaan eigenlijk. Hoe moet dat volgend jaar niet worden? Hoe moet dat niet worden op hardcourt, laat staan op gravel? Het zou me niet verbazen als Nadal Federer snel gaat aflossen als nummer 1 van de wereld.

Ik denk echt dat Federer nog meer vrij moet nemen uit het toernooi-circuit en echt weer zijn absolute honger moet aanboren en zijn skills weer moet aanslijpen. Natuurlijk is hij nog steeds geniaal, maar ik heb stellig de indruk dat het langzaam maar zeker een heeeeeel klein beetje minder wordt, terwijl de concurrentie niet stilstaat. Verder moet hij eens over die angst voor Nadal heenkomen, want het verschil tussen die laatste 10 minuten van de partij en de 3.5 uur daarvoor is enorm. Op deze manier gaat hij nooit Roland Garros winnen, en zelfs de andere Grandslams gaan moeilijker en moeilijker worden.

Helemaal mee eens, AR.

Federer gaat eigenlijk steeds meer als Nadal spelen. Dat is dom, want vanaf de baseline verlies je het dan altijd.

Federer moest het altijd hebben van zijn variatie, maar dat wordt steeds minder. Terwijl Nadal steeds meer gaat varieren.

Wel een interessante ontwikkeling.

Ik hoopte dat Federer zou winnen maar naarmate de partij vorderde begon Nadal het eigenlijk steeds meer te verdienen, in het begin van de vijfde set had ie echt de genadeklap kunnen en moeten geven.

Ik zit nu naar twee Amerikanen te kijken in de dubbel. Wat een vervelende ventjes, zeg.

Serena Williams, ik moet zeggen het kan zat slechter..

http://www.whudat.com/newsblurbs/more/s ... 680721071/

Tja, Photoshop doet z'n werk goed ....

Waarom wordt Federer - Djokovic niet uitgezonden vanavond?

Een van de mooiste en belangrijkste wedstrijden van het jaar....

Ajax Rules schreef:Waarom wordt Federer - Djokovic niet uitgezonden vanavond?

Eurosport en Canvas (Belgie 2) zenden de wedstrijd live uit.

Thanks!

Federer opnieuw teleurstellend wat mij betreft (zie mijn commentaar over de Wimbledon-finale).

Oerdegelijke, allround-speler aan het worden met vijf geniale momenten per wedstrijd. Het continue, agressieve toverspel van een paar jaar terug lijkt er niet meer te zijn.

Federer was ditmaal mentaal sterk (itt de verkramptheid en angst waarmee hij Nadal meestal bestrijdt) en won alle 'big points'. Maar je had eigenlijk de hele wedstrijd (behalve de laatste paar games) het idee dat Djokovic minimaal even goed was.

Over de hele linie een verdiende overwinning, maar wel zwaar geflatteerd.

Tja, als Djokovic niet in staat is om zijn kansen te benutten dan houd het op. Federer was inderdaad niet groots en maakte voor zijn doen behoorlijk veel fouten.

Een scherpe Djokovic had de eerste twee sets allebei gepakt. Maar die jongen is kennelijk mentaal niet zo sterk. Jammer want daardoor kreeg je maar weinig tennis van topniveau te zien. Als Djokovic wel meteen toeslaat zie ik Federer wel een tandje bij schakelen. En dan heb je een topwedstrijd.

Hoeveel kansen heb je nodig als Djokovic zijnde.. Net als Wimbledon was Federer nu ook niet echt super maar behalve Roland Garros wint ie dit jaar dus ook gewoon weer alle Grand Slams dus ja eigenlijk moet je dan gewoon je mond houden he.

Hingis betrapt op Coke en stopt met tennis. Ik sta echt paf.

Goh, het leek zo'n saai meisje. Zo zie je maar weer.

Ach, wie gebruikt er tegenwoordig geen coke. Half Nederland zit met z'n neus in de poeder.

Het heeft ook niks met doping te maken dit soort dingen. Maar ja, het staat op de lijst....

Ze ontkent wel drugs gebruikt te hebben, ondanks de positieve test...

Zal 'r niet missen verder...

Ach, dat is de standaard reactie van een sporter. Maar in 9 van de 10 gevallen is er natuurlijk echt wel wat gevonden. We hebben het over een professioneel uitgevoerde test.

Ik zou er in dit geval als sporter niet zo moeilijk over doen. Alsof je beter gaat spelen van coke. Wat een flauwekul allemaal.

Nou...ze was wel emotioneel hoor...snifff...


Misschien verschenen de ballen wel helderder...

Ik vond Hingis juist altijd wel iets ondeugends hebben... volgens mij hield ze ook erg van mannen (maak ik ook een beetje op uit interviews)

Ze vond Davids een lekker ding, zei ze een keer.

Dat is mooi voor haar. Ik vind haar maar een lelijk verwend nest. Geef mij dan maar Ivanovic.

Echt waar??? Ivanovic? Nee, ik vond Hingis altijd aantrekkelijk en warmbloedig (juist door haar ietwat Zwitserse, ogenschijnlijk kille uitstraling).


Oh correctie....Ik was in de war met Jelena Jankovic. Ivanovic is idd erg leuk!

Wordt Federer- Ferrer nog ergens uitgezonden vandaag?