Ajaxtalk

LucaS schreef: Wat ik vind is in deze discussie niet relevant.

het zou fijn zijn als we een speler zouden beoordelen op zijn prestatie in de betreffende wedstrijden en niet op basis van onze vaststaande (voor)oordeel.

bryan schreef:Inmiddels is vandaag de vice-President van de Kroatische voetbalbond aangehouden wegens beinvloeden van wedstrijden uit de Kroatische competitie.

Geeft toch aan wat er allemaal mogelijk is in Kroatie.

LucaS schreef:Dat wil ik uiteraard, Wimpey. Ja, Daley Blind is een speler met mogelijkheden. Als back niet doen, maar in het centrum speelt hij vooralsnog prima dit seizoen.
Tegen Real was Blind helemaal niet dramatisch, hoe kom je erbij?

Monkey Tonk schreef:

LucaS schreef:Dat wil ik uiteraard, Wimpey. Ja, Daley Blind is een speler met mogelijkheden. Als back niet doen, maar in het centrum speelt hij vooralsnog prima dit seizoen.
Tegen Real was Blind helemaal niet dramatisch, hoe kom je erbij?

De diepste centrale verdediger is verantwoordelijk voor het neerzetten van de verdediging. Via communicatie. De backs zetten de verdediging niet neer.

Blind is dramatisch in zijn begrip en gevoel voor ruimte. Hij stapt naar voren, terwijl hij helemaal niet kan zien waar Anita staat, bijvoorbeeld. Een pure gok. Was natuurlijk erg makkelijk scouten voor Madrid. Gooi een paar balletjes tussen de verdediging en de keeper. Klaar is kees. Dat Ajax daar toch met open ogen inliep zegt genoeg over de organizatie achterin.

Raymon schreef:Blind speelde eigenlijk wel een goede wedstrijd. Hoeveel kansen heeft Real gehad en hoeveel waren daarvan de fout van Blind? Sowieso vond ik Ajax wel aardig spelen. Meer kansen afgedwongen, 2 keer gescoord en veel balbezit.

http://www.uefa.com/uefachampionsleague ... index.html

Peter schreef:Ajax wel aardig spelen? Ik vond er heel van, maar dat aardige spel heb ik echt gemist. Eerste helft speelden we nog naar onze mogelijkheden (en dat was al niet veel), maar de tweede helft was toch gewoon om te janken? Real speelde op 30% en scoorde dus driemaal. Allemaal geen schande, want veel spelers van Ajax vallen nog uit de toon bij de zaterdagamateurs, maar toch. Nee, het was gewoon heel beroerd. Neemt niet weg dat je inderdaad wel twee keer scoort, maar dat zegt mij nog niet zo heel veel over het spel. Nee, het spel was echt heel matig. Vooral een totaal gebrek aan gogme. Of kwaliteit eigenlijk.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Grappig, precies zo'n nergens op gebaseerd onderbuikgevoel had ik na het zien van de docufilm Senna. Jean-Marie Balestre's optreden om Prost te steunen waar hij kon.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Exact AR. Had het er zojuist met een goede vriend over: ons vorige ' dieptepunt' was de landstitel missen op 1 goal. Die daarvoor was voor ons de 3-2 in Milaan in de 93e minuut, voorjaar 2003.

Ook een deceptie ( maar niet zo groot als die van afgelopen woensdag), het weggeven van de CL in augustus 2006 thuis tegen Kopenhagen. Toen liep ik verdoofd de Arena uit. Maar woensdag was ik gewoon KO. En ondervind net als jij nog steeds de negatieve invloed op mijn humeur.

'Van UEFA-onderzoek hoef je niets te verwachten'

Mark Miserus − 10/12/11, 10:43

Spelers van Lyon vieren de 7-1 zege op Dinamo Zagreb. © afp

Ajax kan alle hoop laten varen dat het alsnog zal overwinteren in de Champions League. Het onderzoek waarmee de UEFA belooft te zullen kijken naar eventueel bedrog bij het duel tussen Dinamo Zagreb en Olympique Lyon (1-7), zal volgens onderzoeksjournalist Declan Hill niets opleveren. De Canadees geldt als een autoriteit op het gebied van het zogeheten match fixing.



Mark Miserus.

Waarom kan Ajax zich maar beter direct op de Europa League richten?
Declan Hill: 'Omdat de UEFA niets kwaadaardigs boven water zal halen over Dinamo - Olympique. De UEFA is als de vleesindustrie die haar eigen biefstukken keurt.'

Heeft de UEFA wel de macht om er wat aan te doen?
'Zeker wel. Net zoals de FIFA die macht heeft. Toen België en Nederland zich kandidaat stelden voor de organisatie van het WK, dwong de FIFA af dat het geen belasting hoefde te betalen en er rijstroken werden vrijgemaakt voor FIFA-bestuurders. En dan zou het niet mogelijk zijn om één simpele voetbalwedstrijd te onderzoeken? Ze hebben de wil niet om kwaadaardige zaken te onderzoeken, dat is wat anders.'

Daarbij is de afdeling van de UEFA die bedrog zou moeten onderzoeken volgens u een tandeloze tijger.
'Een integriteitsunit die zich op verdachte wedstrijden zou moeten richten, is nog altijd niet van de grond gekomen. Er wordt al jaren over gepraat, maar daarbij blijft het.'

De UEFA heeft dus de hulp nodig van de Kroatische politie om bij Dinamo wat koppen tegen elkaar aan te slaan en informatie los te krijgen?
'Zal ik je een nieuwtje vertellen? Het hoofd van de disciplinaire commissie, de zeer kundige Peter Limacher, is door de UEFA op een zijspoor gezet. Waarom? Omdat hij bereid was zaken daadwerkelijk te onderzoeken, ook op het hoogste niveau. Dat was kennelijk niet de bedoeling. Ik weet dat de druk van Bayern München hem fataal is geworden. (Limacher liet een onderzoek instellen naar beschuldigingen dat de Duitse club opzettelijk de halve finale van de UEFA Cup in 2008 zou hebben verloren van Sint-Petersburg).'

Lees verder in de Volkskrant.

Ajax Rules schreef:Ik ben er nog steeds doodziek van. Loop nog steeds met een kutgevoel rond. Voor mij is dit de grootste klap sinds het fiasco bij Willem II uit op de laatste speeldag.

Wouter schreef: Het is ook een nadeel aan die groepsfases. Bij een knock out-systeem kan het niet gebeuren dat je afhankelijk bent van een uitgespeelde ploeg.

wimpey schreef:

Wouter schreef: Het is ook een nadeel aan die groepsfases. Bij een knock out-systeem kan het niet gebeuren dat je afhankelijk bent van een uitgespeelde ploeg.

Ajax had natuurlijk gewoon een van de 2 wedstrijden tegen het matige Lyon moeten winnen. Simpel zat. Afhankelijk zijn van brengt nu eenmaal risico's met zich mee.

Wouter schreef:

wimpey schreef:

Wouter schreef: Het is ook een nadeel aan die groepsfases. Bij een knock out-systeem kan het niet gebeuren dat je afhankelijk bent van een uitgespeelde ploeg.

Ajax had natuurlijk gewoon een van de 2 wedstrijden tegen het matige Lyon moeten winnen. Simpel zat. Afhankelijk zijn van brengt nu eenmaal risico's met zich mee.

Ja, als Ajax van Real Madrid had gewonnen waren ze ook door geweest. Zo kun je alles wel relativeren/bagatelliseren. Feit is wel dat door fouten van de arbitrage in Amsterdam en een wel erg dubieuze wedstrijd in Zagreb de verkeerde ploeg door is naar de tweede ronde (in die zin dat als alles zuiver was gegaan - zonder fouten van de arbitrage dus - Ajax het had gered).

Ik ben het met Bryan eens dat het - al twintig jaar lang overigens - hoog tijd is om te gaan werken met een videoscheidsrechter. Er staan inmiddels honderd camera's rond het veld bij deze wedstrijden en daar kun je simpel gebruik van maken. Het is toch te idioot voor woorden dat van die miljoenen mensen die de wedstrijd zien, de scheidsrechter het slechtste overzicht van iedereen heeft?